Snak

Icardi har været lidt ud med riven i dag og brokker sig over, han ikke få meget at arbejde med oppe foran. Han mener selv, han har fået fire gode bolde i indeværende sæson og scoret tre mål.

Nu ved jeg ikke, om de fire bolde er helt korrekt, men han har ret i, at han dælme ikke får mange bolde at arbejde med. Det skulle gerne ændres, da det trods alt er ham, der er vores farligste offensive våben. Alene derfor bør vi spille mere med Brozovic, der er meget mere søgende i sit spil.

Uanset hvad så er Icardis udtale decideret usympatisk.

Det er vel egentlig bare Icardi i en nøddeskal, han rangerer ihvertfald blandt de allermest øretæveindbydende fodboldspillere udenfor banen.

Hvorfor er det usympatisk? Han må da gerne sætte fingeren på et akut problem - især når nu han er anfører og den spiller, problematikken rammer mest.

At han skulle være øretæveindbydende udenfor banen, har jeg også svært ved at se.

Well hans ageren i Maxi Lopez sagaen er i hvert til et par lussinger. Nogle gange Flying så er du biased som ind i helvede når det kommer til Inter.

Det håndterede han ikke særligt godt, nej - fuldstændigt rigtigt. Det gjorde Wanda og Maxi Lopez heller ikke, for den sags skyld. Generelt bare en lorte sag, med en masse barnagtigheder på tværs fra alle parter. Desuden er det en sag, vi kun kender toppen af isbjerget til.

Jeg har også en eller to gange været utrolig dum i byen og skabt mig overfor folk, der ikke havde fortjent det. Har jeg så været dum én gang, eller er jeg så bare generelt øretæveindbydende?

Endvidere er det da utroligt hvor ofte og hvor hurtigt fans fra de andre hold synes, de skal hoppe i brechen for Maxi Lopez. Kender I ham da personligt? Har Icardi også pisset på jer? Og hvad har hans ageren udenfor banen at gøre med hans ageren som spiller generelt og disse udtalelser specifikt?

Det er altså lidt fjollet, at bringe det her op hver evig eneste gang. Fokus bør være på Icardi som fodboldspiller, og - medmindre man personligt er berørt af Maxi Lopez-sagen - ikke på hans personlige liv. Alt andet er åndssvagt.

Nu er det jo ikke bare en enkelt gang Icardi har udbasuneret forholdet til hans tidligere bedste vens kone. Og når han så samtidig krydrer hele misæren med at få tattoveret Lopez´s børns navne på armen. Så er man per definition øretæveindbydende, mere end hvad kan sammenlignes med sprittur i byen, hvor man har være lidt flabet.

Icardi har ikke bare været dum en gang, og det var ikke bare mod en tilfældig person i byen. Det var en kollega og rigtig god ven, og han nøjes jo ikke bare med at knalde sin vens kone i al hemmelighed, nej hele verden skal vide det, og hvis de er ved at glewmme det så skal de og Maxi lige mindes om det igen, og igen og igen.

Tilføjelse: Det har selvfølgelig intet at gøre med om man kender Lopez eller ej, det handler udelukkende om at når en person går bag sin gode vens ryg, og knalder hans kone" kombineret med at han samtidig tvære det ud i hovedet på ham og hele verden, så er han et dumt svin.

Hvad er det i øvrigt Maxi Lopez har gjort galt i denne her sag, et manglende håndtryk?

Nu er det jo ikke bare en enkelt gang Icardi har udbasuneret forholdet til hans tidligere bedste vens kone.

Så Icardi fortæller folk, han elsker sin kone - sikke et svin. Han giftede sig trods alt med hende, hvorfor kærligheden må være ægte - ergo er det ikke en Terry eller Giggs situation, hvor de knalder udenom bare fordi de kan. Dermed ikke sagt, Wanda og Icardi ikke kunne have håndteret det meget, meget bedre.

Og når han så samtidig krydrer hele misæren med at få tattoveret Lopez´s børns navne på armen.

´
Indrømmet, det er pinligt. Men for fanden; kunne det måske tænkes, han gør det, fordi han elsker de børn, og ikke for at pisse Maxi Lopez af?

Hvad er det i øvrigt Maxi Lopez har gjort galt i denne her sag, et manglende håndtryk?

Altså, udover at være Wanda Nara utro, inden hun og Icardi hookede up? Er han så også øretæveindbydende?

Hør, sagen er lort og barnagtig - det kan vi hurtige være enige om. Men det er fortsat dumt, som fodboldfan at bringe det op, hvis man intet med Maxi Lopez har at gøre. Endvidere aner vi ikke det første om hvad der ellers er foregået bag scenerne, hvilket gør det endnu mere fjollet at genoplive sagen hver gang Icardi udtaler sig.

Har Icardi håndteret det her på fornuftig vis? Nej. Var det i orden at få taget de billeder med Maxi Lopez´ børn? Nja, det kunne godt have trængt til lidt mere situationsfornemmelse. Men at påstå, på baggrund af stupiditeter begået i forelskelse, samt nogle tatoveringer, at Icardi er øretæveindbydende er simpelthen for fjollet. Og nej, det har intet med farvet at gøre. Jeg kender ikke Icardi, Wanda eller Maxi Lopez - jeg kunne bogstaveligt talt ikke være mere ligeglad med deres personlige liv. Jeg har et par hundrede ting, der bekymrer mig mere, end first world problems, fodboldmillionærer render ind i.

EDIT: Jeg trækker mig i øvrigt for en sjælden gang fra den her debat, såfremt der kommer et modsvar. Jeg har alt muligt andet bedre at lave end at bruge krudt på det her.

Problemet er jo at det kunne have nøjedes med at være en lortesag for Maxi Lopez og ekskonen, men Icardi får med sin uhørt dårlige situationsfornemmelse placeret sig selv lige midt i herlighederne og viser så af flere omgange sin ringe situationsfornemmelse ved at puste til den rygende omgang lort han står i.
Situationsfornemmelsen er nok også det der mangler i gårsdagens udtalelse.

"Så Icardi fortæller folk, han elsker sin kone - sikke et svin. Han giftede sig trods alt med hende, hvorfor kærligheden må være ægte - ergo er det ikke en Terry eller Giggs situation, hvor de knalder udenom bare fordi de kan. Dermed ikke sagt, Wanda og Icardi ikke kunne have håndteret det meget, meget bedre."

Ja han er et svin overfor sin "bedste ven" Der er jo ingen grund tiol at tvære det ud i hovedet på ham, kan du ikke se det er ydmygende for Maxi Lopez

"Indrømmet, det er pinligt. Men for fanden; kunne det måske tænkes, han gør det, fordi han elsker de børn, og ikke for at pisse Maxi Lopez af?"

Det kan sikkert godt tænkes, men igen, han er en offentlig person, hvorfor dele det på twitter, han ved jo udmærket godt at det kommer på forsiden af samtlige sladderaviser, og Lopex har jo tidligere ytret, at han ikke bryder sig om at hans børn på den måde blive "udleveret" i offentligheden.

"Altså, udover at være Wanda Nara utro, inden hun og Icardi hookede up? Er han så også øretæveindbydende?"

Ja det kan meget vel være, men nu snakker vi jo om Icardi, at Maxi er hans kone utro, legimitere sgu da på ingen måde at Icardi, der er Maxis ven, knalder hans kone/exkone og samtidig udstiller det for hele verden. Det handler om at man er et fjols hvis man på den måde går bag sin vens ryg, færdig arbejde, det kan der ikke være to meninger om

Hør, sagen er lort og barnagtig - det kan vi hurtige være enige om. Men det er fortsat dumt, som fodboldfan at bringe det op, hvis man intet med Maxi Lopez har at gøre. Endvidere aner vi ikke det første om hvad der ellers er foregået bag scenerne, hvilket gør det endnu mere fjollet at genoplive sagen hver gang Icardi udtaler sig.

Hvorfor er det dumt? det skal der ikke meget omløb i hovedet for at forstå at hvis man knalder sin vens kone så er man ude på et skråplan, og alle hans twitter beskeder er jo netop med til at understøtte at han ikke bare var forelsket, nej det skulle af uransagelige årsager virkelig tværes ud i hovedet på Maxi, og så bringe hans børn ind i det?? Det kan der sgu argumenteres imod, uanset hvor stor en interista man er.

"Har Icardi håndteret det her på fornuftig vis? Nej. Var det i orden at få taget de billeder med Maxi Lopez´ børn? Nja, det kunne godt have trængt til lidt mere situationsfornemmelse. Men at påstå, på baggrund af stupiditeter begået i forelskelse, samt nogle tatoveringer, at Icardi er øretæveindbydende er simpelthen for fjollet. Og nej, det har intet med farvet at gøre. Jeg kender ikke Icardi, Wanda eller Maxi Lopez - jeg kunne bogstaveligt talt ikke være mere ligeglad med deres personlige liv. Jeg har et par hundrede ting, der bekymrer mig mere, end first world problems, fodboldmillionærer render ind i."

Men hvorfor i alverden så overhovedet indlede et forsvar af Icardi, at han er øretæveindbydene er da ganske åbenlyst, i hvilken grad han er øretæveindbydene kan sikkert diskuteres, men vi kan vel for fanden godt blive enige om at det han har haft gang i, ikke ligefrem er hverdag i den hverden, Maldini og Zanetti tror jeg godt jeg rimelig hurtigt kan konkludere ikke er øretæveindbydene i sådan en grad, uanset farverne på deres respektive trøjer.

Med hensyn til det sidste: fordi det er træls, det skal blive bragt op, hver gang Icardi udtaler sig til medierne. Og det er netop gradbøjningen af det. Icardi har været øretæveindbydende i den her sag - det betyder ikke, at han generelt er det, og at Maxi Lopez skal bringes ind i det hver evig eneste gang. Emilfu´s kommentar rammer jo helt ved siden af Icardi´s pointe.