Snak

Tredjepartsvurdering?... Jamen, jeg gentager da gerne: "Koulibaly´s og Nagatomo´s forseelser var efter min mening i samme kategori - og begge til gult." :-)

Kan du i det mindste vedkende, at de to situationer var endog meget sammenlignelige?

Jo naturligvis, og de fik jo begge et gult kort? Nagatomo havde så bare fået et gult kort i forvejen. Det var derfor han blev udvist.

Nope. Han fik direkte rødt.

EDIT: Eller gjorde han? Dommeren trak i hvert fald aldrig et gult kort ud af lommen og viste kun det røde. Han skulle dog heller aldrig have haft sit første gule kort, hvor Callejon filmer til den helt store guldmedalje.

Det gjorde han.

Nope. Han fik direkte rødt.

Nu bliver det jo lidt noget flueknepperi. Jeg er ret overbevist om at dommeren ikke ville have vist det røde kort til Nagatomo hvis han ikke havde fået et gult kort forinden. Magnifico er vores vidne:-)

Si, Nagatomo fik direkte rødt, hvilket var forkert. Det var til gult.

Nu bliver det jo lidt noget flueknepperi. Jeg er ret overbevist om at dommeren ikke ville have vist det røde kort til Nagatomo hvis han ikke lige havde fået et gult kort. Magnifico er vores vidne:-)

Det er s´gu da lige meget? De begår samme forseelse - jf. tredjepartsvidnet - men Koulibaly slipper med et gult, mens Ninja får rødt. Er vi så ikke enige i, at linjen er vag, at best?

Jeg er enig i at Nagatomos sidste tackling alene, ihvertfald ikke var til rødt.

Nu mener medkommentatoren gudhjælpemig, at Dambro forsøger at stemple ned på Ghoulam med vilje. Hvordan fuck kan du vide det, din klovn?

Jeg har oplevet mange, mange, mange dårlige kommentatorer i min tid, men dem her får mig nok til at sende en vred mail. Manden må være Napoli eller Juventus fan - eller i bedste fald anti-Inter.

Jeg er enig i at Nagatomos sidste tackling alene, ihvertfald ikke var til rødt.

Netop. Og er vi så ikke enige i, at dommerens linje er flydende, jf. vores tidligere samtale?