Snak

Skidt med Gignac - vi skal da have Harry Kane!!

http://www.standard.co.uk/sport/football/tottenham-transfer-news-harry-kane-sounded-out-over-inter-milan-switch-a3139266.html

Haha, jeg læste det godt - ham og Toni Kroos! Den ryger dog indtil videre ind i "kommer aldrig til at ske" kassen ;)

Nå ja ja - bevares. Spøg til side - jeg er helt på Gignac vognen. I mine øjne er han mere end kompetent til at være vice-Icardi, en rolle som vi har forsømt i et stykke tid.

Netop.

Don knokler og arbejder og raser og løber, og jeg elsker ham for det, men han scorer ingen mål - hvilket trods alt er hans vigtigste opgave. Det er på tide, at han, når sæsonen er slut, stille og roligt afvikler karrieren i en liga med et lidt mindre højt niveau - gerne med en mere end bare habil månedsløn mens han er i gang med det.

Manaj virker til at kunne blive til noget på sigt, men er ikke der endnu; Jovetic er selvfølgelig fantastisk dygtig, men er ikke spidsangriber; hvilket betyder, vi er lidt på røven, såfremt Icardi render ind i en skade eller et formdyk. Der kunne Gignac være forrygende at have i truppen. Hans scoringssnit fornægter sig ikke, han koster ikke alverden og han vil mægtig gerne gøre opmærksom på sig selv, nu Benzema er ud af det franske landshold. Det perfekte indkøb til den rolle, han er tænkt til.

Du mister pointen, Gignac statistik som du så flot nævner skal og bør ses i lyset af de hold han ofte mødte, hold der kvalitetsmæssigt er dalet betydeligt de senere år. Hvilket gør at hans tal er på en billigere baggrund end havde han spillet i stærkere og mere prestigefyldte ligaer, præcis ligesom det er tilfældet med Zlatan og Cavani. Derfor er det også noget af en tilnærmelse at kalde den franske ligue 1 en top liga, eftersom den halter længere og længere efter top 4. Det eneste lighed den Franske liga har med Serie A er antal af europæiske pladser, men det betyder ikke at den er på niveau. Reelt set burde Uefa give den 4 højst rangerede liga de samme antal pladser efter som 1-3, niveauet mellem 2-4 er til at tage at føle på.

Desuden ved Ingen hvor han står slet ikke efter 7-8mdr. badeferie i Mexico, det kan så godt være vi umuligt kan få mere for de penge, men man kan jo spørge sig selv om behovet virkeligt også er der. vi har 7 spillere til at dække potentielt set tre pladser, de 5-6 af dem har fået fint med spilletid, Manaj som er rosinen i pølseenden har stort set ikke set banen, hvilket også viser at vi antal mæssigt ikke har behovet. Ser man oveni på hvad vi rent faktisk har, så er det heller ikke ligefrem potentialet der mangler. Det der har været problemet har været ineffektivitet og i en del kampe mangel på kreativitet. Kreativiteten kan i høj grad tilskrives de taktiske dispositioner Mancini har taget, hvor han med rette har haft mere fokus på at levere resultater end få angrebet til at sprudle, på trods af potentialet hertil.

Der er ikke nogen ´pointe´ at miste.

Du synes, at Gignac vil være et dårligt køb fordi:

1) Han kun har præsteret i tre sæsoner i den franske liga, hvilket er et problem for dig, fordi det ikke er en topliga.. Den franske liga er en top liga, uanset hvordan du vender og drejer den. Det viser de franske holds præstationer i Europa, de spillere der spiller der, det høje niveau af kampene og koefficientlisten. Det er ligegyldigt, du gentagne gange skriver andet.

2) Du mener, at Gignac vil få det betragteligt sværere i Serie A end i Ligue 1, dog uden at begrunde for det. Det gør det til noget vrøvl.

3) Du anfører Gignac´s alder (han er lige fyldt 30) som et problem, men har tilsyneladende ikke et problem med at forlænge med til den tid 34-årige Palacio. Kan du selv se diskrepansen her? Endvidere er det, som jeg mange gange tidligere har fortalt dig, historieløst at bruge alder som argument, når man er Interfan.

4) At hans målstatistik skal ses i lyset af, at de hold han mødte er dalet kvalitetsmæssigt de sidste par år (!?!?). Det mener du på trods af, at den franske liga er blevet markant stærkere siden de glade Lyon-dage. Endvidere kommer han også i Serie A til at møde kvalitativt ringe hold - hvis han altså kommer på banen.

5) Du skriver, at den franske liga mere og mere halter efter top fire - hvilket er påviseligt forkert, jf. UEFA koefficientlisten. At du så sidenhen ævler om, at top fire ligaerne alle bør have samme pladser, er jo kun for at få det til at passe med dine let modbeviste påstande.

6) Han er lige nu i Mexico ja, der, på trods af et lavere niveau, stadigvæk er en relativ god liga. De mexicanske klubber er under alle omstændigheder næsten selvskrevet i CONCACAF Champions League finalen - en turnering der vel at mærke også tæller hold fra USA. I den mexicanske liga har han med 15 mål i 21 kampe, plus et vundet mesterskab, mildest talt haft succes. ´Badeferie´? Not so much. Det er jo ikke en mand der kommer tilbage fra ét års skadespause eller ét års pension. Det er en mand der scorer kasser i en subtopliga, og som for blot et par måneder siden scorede 21 mål i 37 kampe for Marseille.

7) Du skriver, at vi har 7 spillere til at dække tre pladser. Jep. Men nu taler vi om spidsangriberpladsen, og der har vi så kun fire spillere der kan det. Tilføj dertil, at Manaj ikke præsterer der endnu, Palacio ikke længere kan præstere det vi har brug for og Jovetic bedst præsterer et andet sted på banen, forsvinder de syv spillere, du taler om, som dug for solen. Faktum er, at vi vil være på røven, rent spillemæssigt, så snart Icardi er nødt til at holde en pause. Der kunne det så være rart med en back-up.

Alle dine argumenter og påstande skal desuden ses i lyset af, at der her vil være tale om en back-up spiller. Altså, en spiller, der kan gå ind og spille nogle halvlege her, et par minutter der, måske en Coppa Italia kamp.

Så det du rent faktisk har gang i, er at modsætte dig, at der hentes en erfaren angriber til relative småpenge, der har spillet i en top liga og på én af verdens bedste landshold, og som påviseligt kan score mål og som umiddelbart er tiltænkt en plads på bænken - og det gør du ved hjælp af påstande der ikke kan bevises eller kan let modbevises, samt hullede argumenter.

Ja så.

Jeg er også lidt interesseret i at vide hvem alternativerne skulle være hvis man har noget imod Gignac?

Behovet kan vi vel næppe være uenige om, og siden Bianchi-rygterne i sommers (gud forbyde det) har jeg ikke kunnet finde nogle vedvarende rygter om en reserveangriber.

Med vores pt. manglende europæiske fodbold, giver det heller ikke mening at hente en angriber der vil forvente masser af spilletid. Vi har altså kun ligaen og et par kampe i Coppaen. Det skulle dog forhåbentligt ikke være et issue efter ferien.

Vores gamle helt og min personlige favorit Marco Materazzi er lige blevet indiske mestre med Chennaiyin - så tillykke til ham!

Nu vi er ved gamle spillere - læste en gammel nyhed om at Principe stopper til sommer. Glemmer aldrig hvordan han med 4 mål i 3 kampe mod Siena, Roma og Bayern sikrede os 3 titler. Legende.

Spændende kamp i aften.
Lazio har et par spændende spillere, som jeg ikke håber præsterer. Bl.a. Candreva og Felipe Anderson.
Inter start 11\´er:
Handanovic; Montoya, Miranda, Murillo, Telles; Melo, Medel, Biabiany, Jovetic, Perisic; Icardi