Snak

Jamen, et hurtigt kig på statistikerne viser da, at Juventus startellever fra i går havde 9433 Serie A minutter tilsammen, mens Inters ditto havde 11374 tilsvarende. 176 minutter per spiller peger ikke just på, at der har været den store forskel, som du ellers åh så gerne vil have det til at være - især når man så lige tilføjer indskifternes tilsvarende tal (4423 Juventus minutter kontra 1540 hos os).

Alt i alt rendte der i går i løbet af 120 minutter 13856 hvid-sorte Serie A minutter rundt og 12914 blåsorte ditto.

Men klart, I stillede jo kun med reserverne, og vi gjorde ikke.

Juventus spiller med i tre turneringer modsat Inter og har haft masser af skader, igen modsat Inter.

Hvis Dybala eller Mandzukic brækker benet i sæsonens første kamp, og Zaza eller Morata spiller resten af sæsonen i stedet for en af de to, så er de stadig reserver ikke destro mindre.

Selvfølgelig fik vi tæv i går, hvilket jeg mig bekendt aldrig har nægtet. Ligesom i fik tæv i den omvendte kamp, da vi stillede med flere af Allegri´s foretrukne. Det vigtigste i disse cup kampe er dog det samlede resultat, og ikke om man gjorde det flot over 90 min.

@ GS

Det ændrer fortsat ikke på, at der rendte flere succesfulde Juventus Serie A minutter rundt på banen i går, end der gjorde ikke helt så succesfulde Inter Serie A minutter. Det er et faktum.

@ Gusten

Hvis og hvis kan jeg ikke bruge til noget. Det er et faktum, at I alt i alt havde spillere på banen med flere Serie A minutter end vi havde. Ergo går din evig fjollede påstand om, at "Inter slog et reservehold" ikke op - om ikke andet fordi vores startopstilling i så fald var lige så reservespækket.

Juventus spiller med i tre turneringer modsat Inter og har haft masser af skader, igen modsat Inter.

Kun én af overstående er værd at prale med, og den anden, aldeles selvforskyldt.

Min påstand holder skam stadig. Det ændrer dit vrøvl om antal spillede minutter selvfølgelig ikke på.

Og med den her "nøh, du tager fejl, fordi jeg siger det" siger vi tak for denne gang, Gusten. Det har, som altid, været en tvivlsom... oplevelse...

Forklaringen har du efterhånden fået skåret ud i pap, men mod dit vrøvl kæmper selv guderne forgæves.

Jamen, bette ven - din ´forklaring´ modbevises åh så let så let. Hold dig munter!

Forklaringen har dog intet andet på sig, end at ´du siger det´.
FD´s argument er rent faktisk bakket op af statistik og tal.

Hvis Dybala eller Mandzukic brækker benet i sæsonens første kamp, og Zaza eller Morata spiller resten af sæsonen i stedet for en af de to, så er de stadig reserver ikke destro mindre.

Igen, det er godt nok en mærkelig definition - lad os tage den lidt længere ud, og sige, at Dybala/Mandzukic er ude i 5 år. Er Zaza og Morata så stadig reserver? Det må de jo, pr. din definition, være.
Og det tror jeg ikke, de fleste ville finde logisk.

Så snart en spiller, om det så er Messi elller Ronaldo, bliver skadet, så er han pr definition en reserve spiller? Eller hvordan skal det forståes?

Statistik kan bruges til meget, men det kan også misbruges, Det kan sagtens være Gusten overdriver, men det er nu sund fornuft at bare fordi man har spillet mange minutter så er man ikke nødvendigvis den bedste spiller. Og når Juve netop spiller med i samtlige turneringer, sp vil det selvklart give ekstra spilletid til spillere man normalt ville kalde reserver.