Snak

Hvis der er to faste spillere der starte inde i en kamp, så er det noget værre sludder at definere en sådan opstilling som et reservehold, et reservehold består udelukkende af reserver, og det kan ikke grejbøjes efter forgodtbefindende.

Ærligst talt nej.

Hvor grænsen går, må guderne vide, men stiller man blot med to spillere fra den normale start 11´er, er det da i den grad et reservehold.

Det er jo ret subjektivt, men mon ikke de fleste vil kalde det et reservehold, hvis 9 ud af 11 spillere ikke ville indgå i trænerens ideal opstilling?

Jo selvfølgelig vil man det, og tror jeg også at Interfansne ville, og sikkert også har gjort på et tidligere tidspunkt. Man ser det jo netop også flittigt brugt i forbindelse med sådanne turneringer..

Det handler ikke for mit vedkomme om at tale inters sejr ned, men det er da ganske tydeligt at både opstilling og indstilling fra Juventus side til kampen var en stor faktor i det endelige resultat. Jeg har ærlig talt svært ved at se et hvilket som helst hold i serie a slå Juventus 3-0 var det en ligakamp eller CL kamp.

Jeg er ikke en del af den her diskussion, men hvis konsensus er, at Juventus stillede op med et reservehold, så må konsensus OGSÅ være, at Juventus´ reservehold blev kørt rundt på røv og albuer af Inters reservehold.

Det er meget muligt, jeg ved ikke hvor mange faste startere Inter stillede med.

Som en fan med lidt selvindsigelse, så kan man ikke fortænke Gusten i at pointere netop dettte, det ville vi andre også gøre havde vores "reserve"hold tabt med 0-3. Og hvorfor skulle man ikke også det?

Hvis ikke du er uenig i definitionen af et reservehold, hvad er det så dit indlæg klokken 14.31 hentyder til?

Dit indlæg umiddelbart inden da, hvor du påstår Juventus hovedsageligt stillede med reserver i onsdags. Det er ligesom det, der er humlen af hele debatten, eggå?

Det er jo ret subjektivt, men mon ikke de fleste vil kalde det et reservehold, hvis 9 ud af 11 spillere ikke ville indgå i trænerens ideal opstilling?

Givetvis. Men så er vi jo ud i, at Juventus og de fleste andre hold har stillet med i hvert fald et halvt reservehold mange gange i løbet af sådan en sæson. Desuden, hvem ved hvad trænerens ideal opstilling er? Eksempelvis er Mancini utrolig glad for at rotere, hvor det vel egentlig kun er Handanovic, Medel, Murillo og Miranda der kan betegnes som nogenlunde faste spillere. Består Inter holdet så kun af reserver eller kun af stamspillere?

Trænerens ideal opstilling vil typisk kunne ses over en række af sæsonens største kampe, hvor det bliver tydeligt hvem han foretrækker på de enkelte positioner.

Og ja, Juventus har flere gange stillet med noget der ligner et halvt reserve hold i løbet af sæsonen, men det har mere været af nød end lyst grundet de mange skader. I onsdags var det dog ikke af nød, da stort set hele holdet var klar.

Givetvis. Men så er vi jo ud i, at Juventus og de fleste andre hold har stillet med i hvert fald et halvt reservehold mange gange i løbet af sådan en sæson.

Juventus gjorde det flere gange i starten af sæsonen grundet skader, dog ikke i så stort et omfang som mod Inter. Det var dengang spillere som Lemina, Hernanes, Sturaro og Cuadrado fik en del mere spilletid end de gjorde efter skadede spillere begyndte at komme tilbage - nogenlunde samtidig med, at resultaterne også begyndte at vende. Holdet har været hårdt ramt af skader i år, og derfor har reserver/back-ups/andetvalg fået mere spilletid end normalt.

Juventus har haft et ret tydeligt førstevalg på alle positioner igennem de sidste 2-3 år, men der roteres naturligvis på positionerne løbende grundet de mange kampe. At Mancini vælger at gøre det på en anden måde har ikke det store med Juventus at gøre. Idealopstillingen har i år været den jeg nævnte i mit sidste indlæg. Hovedpointen er, at hvis eks. Sturaro har spillet kampe, så har det ikke været sammen med Hernanes og Asamoah på midten, men med Marchisio og Pogba.

Som en fan med lidt selvindsigelse, så kan man ikke fortænke Gusten i at pointere netop dettte, det ville vi andre også gøre havde vores "reserve"hold tabt med 0-3. Og hvorfor skulle man ikke også det?

Når det er et tydeligt forsøg på at fjerne fokus fra at Juventus var pivringe og vi ret så suveræne, klinger det meget hult, når eksempelvis Carrizo fik sine første spilminutter i denne sæson, og Danilo D´Ambrosio for anden gang i sin professionelle karriere agerede midterforsvarer.

Det er desværre lykkedes Gusten, da de sidste par sider har været ren, ligegyldig tomgang. Godt spin.

Der er i øvrigt genvalg til 2 spillere til Serie A kampen i dag, Bonucci og Lichtsteiner...

Juventus spillede pivringe, og tabte helt fortjent. Jeg ved ikke hvorfor det skulle klinge hult at sige, at det var et reservehold, der spillede, når det tydeligvis var.