Snak

Please.

Med de transfersummer man brugte og lagde op til at bruge sidste sommer er en fjerdeplads og deraf ingen Champions League deltagelse på ingen måder fin. FFP hænger over klubben som en sort sky blandt andet på grund af dette.

Man bør ikke se bort fra den tilstand holdet var i før denne sum blev brugt, vores hold var kvalitetsmæssigt langt efter de andre før sidste sommer, handlerne gjorde vores hold bedre og minimerede afstand fra os, Napoli og Roma men vi lukkede altså ikke rummet helt, hvilket også er for meget at forlange nu hvor vi faktisk solgte for samme beløb.

Det er komplet åndsvagt at stille mål man realistisk set ikke kan opfylde. Det du kræver var at man skulle opnå ikke mindre end 148% af de point man havde opnået den forgangne sæson, ganske enkelt UTOPI.

Juve fik 87p det er i de fleste sæsoner mere end rigeligt til at vinde Serie A, Roma fik 80 hvilket også er på den høje side for en tredjeplads. Man kan ikke bare håndplukke små perioder efter forgodtbefindende.

Det var ganske enkelt ikke realistisk med et snit på over 2p per kamp med vores hold!

hvilket også er for meget at forlange nu hvor vi faktisk solgte for samme beløb.

Det vil jeg meget gerne have en kilde på. Alene købssummen for Kondogbia har jeg svært ved at se vi fik hevet hjem. Med mindre du kun tager udgangspunkt i den del vi betalte første år, hvilket i så fald er en mærkelig måde at gøre det på, da man derved stille og roligt får opbygget en gæld og et endnu mere spinkelt råderum.

Det du kræver var at man skulle opnå ikke mindre end 148% af de point man havde opnået den forgangne sæson, ganske enkelt UTOPI.

148%? Det er vel nærmere 121,8%. Sassuolo opnåede 124,4% så deres sæson var utopisk? Point stats kan du ikke bruge til meget.

Juve fik 87p det er i de fleste sæsoner mere end rigeligt til at vinde Serie A, Roma fik 80 hvilket også er på den høje side for en tredjeplads. Man kan ikke bare håndplukke små perioder efter forgodtbefindende.

Det at Juve får 87 point på trods af at starte elendigt og at Roma ender på 80 indikerer da netop at ligaen i år var rigtig ringe og at det derfor burde være muligt for Inter at gøre det bedre. En ting er at man endte som nummer 4, men pointspringet op til de tre andre var (13 point) er jo helt forrykt.


Hvorfor sagde Thohir så følgende i oktober:

“This year we want to return at all costs to the Champions League and Mancini and the players are aware of that. For the Scudetto, there are still another 27 games to go…

"The directors, Mancini and Moratti are all involved in the project. We are going in the right direction.

“It will not be easy to achieve our objective of the Champions League, but we strongly believe in it. We have the best professionals in the club.

http://www.football-italia.net/75340/thohir-‘champions-league-all-costs’

Er man så klar i spyttet er det fordi at det er noget man går efter. Alene det at man har måtte sælge til Sunning indikerer da i den grad at man økonomisk ellers er ude at skide, da man ikke opnåede de indtægter som man regnede med.

Skal jeg koge videre på min suppe, så vil jeg komme med årsagen til hvorfor at det gik som det gik i sidste sæson;

Mancini.

Hans taktiske inkompetance kryddet med hans mærkværdige rotationsprincip ødelagde harmonien og rytmen. Når Ljajic og Telles spillede en god kamp, så valgte han mærkværdigt nok at bænke dem i de to næste. Pludseligt fik Santon en masse spilletid for så at sidde ude i halvanden måned. Gnoukouri som viste rigtig spændende takter i sæsonen før på ingen måder chancen selv ikke i slutningen af sæsonen. Så kan der nævnes udskiftningerne, hvor han af et eller andet princip valgte at skifte ud så sent som muligt. Læg dertil hans konstant ændren på taktik, hvor jeg endda slet ikke er sikker på at han endnu har fundet en base endnu.

Så længe han sidder med nøglen i hånden, så bliver det ualmindeligt svært at matche Juventus, Roma og Napoli. Sidste gang han var i klubben formåede han nuvel at vinde et antal scudettoer, men det var nu også uden modstand fra to af de ovennævnte.

Det vil jeg meget gerne have en kilde på. Alene købssummen for Kondogbia har jeg svært ved at se vi fik hevet hjem. Med mindre du kun tager udgangspunkt i den del vi betalte første år, hvilket i så fald er en mærkelig måde at gøre det på, da man derved stille og roligt får opbygget en gæld og et endnu mere spinkelt råderum.

Kondogbia kostede stortset det samme som vi fik for Kovacic omk 30m € (de 40m € var ikke sande), Ausilio, Boolingbroke har selv udtalt det gik i nul op til flere gange men det er så lang tilbage at jeg ikke orker at støve det frem.

Man regner logisk nok ikke Miranda og Jovetic med, ligesom man heller ikke tidligere regnede Brozovic med, sådan fungere det nu engang. De tæller først som handler på det tidspunkt den obligatoriske frikøbsklausul indtræder, også i henhold til FFP.

Jovetic tæller først som en handel til Vinter, Miranda til sommern 2017 og Eder Vinter 2018. Brozovic tæller for denne sommer, vi laver en handel tilsvarende pr. transfer marked, der er ingen problemer i det!

148%? Det er vel nærmere 121,8%. Sassuolo opnåede 124,4% så deres sæson var utopisk? Point stats kan du ikke bruge til meget.

Det ville kræve 148% for at opnå kvalifikation sidste sæson i forhold til 14/15 sæsonen, det var urealistisk.

Det at Juve får 87 point på trods af at starte elendigt og at Roma ender på 80 indikerer da netop at ligaen i år var rigtig ringe og at det derfor burde være muligt for Inter at gøre det bedre. En ting er at man endte som nummer 4, men pointspringet op til de tre andre var (13 point) er jo helt forrykt.

Vi havde ikke holdet til at få de mere end 2p i snit en CL billet krævede, hvilket også blev bevist, det var ganske enkelt umuligt især med så mange nye spillere. Den point høst vi fik var fin især når man så på hvor vi kom fra den forgangne sæson. Igen med så mange nye spillere kan man ikke forvente meget mere, i absolut bedste scenario havde vi nok skrabet 75p sammen, hvilket stadig var for lidt.

Hvorfor sagde Thohir så følgende i oktober:

“This year we want to return at all costs to the Champions League and Mancini and the players are aware of that. For the Scudetto, there are still another 27 games to go…

"The directors, Mancini and Moratti are all involved in the project. We are going in the right direction.

“It will not be easy to achieve our objective of the Champions League, but we strongly believe in it. We have the best professionals in the club.
http://www.football-italia.net/75340/thohir-‘champions-league-all-costs’

Er man så klar i spyttet er det fordi at det er noget man går efter. Alene det at man har måtte sælge til Sunning indikerer da i den grad at man økonomisk ellers er ude at skide, da man ikke opnåede de indtægter som man regnede med.

Det må du ringe og spørge ham om, han sage alt fra CL til blot europæisk fodbold, både før og i løbet af sæsonen, men han siger så sjovt nok heller ikke det er et uomtvistelig krav men et ønske, håb og en drøm. Hvilket jeg så sandelig også har kritiseret både ham og ledelsen for. For CL var ikke realistisk, hvilket også blev bevist.

Det er ikke pga. af dårlig økonomi at Thohir sælger, skal man tro Thohir, den har han jo ifølge både ham selv og ledelsen jo rettet op på. Det handler om at det var dyere og mere krævende end beregnet at føre klubben tilbage til top 10 der gav udslaget (formentligt kryderet med et ualmindeligt godt tilbud fra Suning)

Man ønskede ifølge dem en stærk sammarbejdspartner, der bl.a. kunne hjælpe med det kinesiske markede

Vores problemer vi døjer med har meget lidt med det marked at gøre, men er efterveer efter Moratis laden og valten og økonomiske uansvarlighed, det er pga. Morattis era at vi er kommet i klemme i henhold til FFP, det er FFP der er vores altoverskyggende problem og forhindring lige nu, det er FFP der sætter en stopper for investeringer pga. vi ikke må have et underskud større en 30m Euro i år og skal være i balance næste år.

Det har derfor ufatteligt lidt med forgående marked at gøre, eftersom det gik i nul

Skal jeg koge videre på min suppe, så vil jeg komme med årsagen til hvorfor at det gik som det gik i sidste sæson;

Mancini.

Hans taktiske inkompetance kryddet med hans mærkværdige rotationsprincip ødelagde harmonien og rytmen. Når Ljajic og Telles spillede en god kamp, så valgte han mærkværdigt nok at bænke dem i de to næste. Pludseligt fik Santon en masse spilletid for så at sidde ude i halvanden måned. Gnoukouri som viste rigtig spændende takter i sæsonen før på ingen måder chancen selv ikke i slutningen af sæsonen. Så kan der nævnes udskiftningerne, hvor han af et eller andet princip valgte at skifte ud så sent som muligt. Læg dertil hans konstant ændren på taktik, hvor jeg endda slet ikke er sikker på at han endnu har fundet en base endnu.

Så længe han sidder med nøglen i hånden, så bliver det ualmindeligt svært at matche Juventus, Roma og Napoli. Sidste gang han var i klubben formåede han nuvel at vinde et antal scudettoer, men det var nu også uden modstand fra to af de ovennævnte.

Det er åbenlyst du ikke er den største fan af Mancini, men hvem f***** er, ja undskyld. Realiteten er dog stadig den at vi endte i top fire, en placering mange nok gerne ville have købt, inden sæsonen startede. Der var stadig tre bedre hold, det må man altså nu engang også forholde sig til, men jeg kan forstå at Mancini skal levere noget nær mirakler før folk er tilfredse.

Ja jeg kan heller ikke udstå ham eller hans mærkværdige taktiske beslutninger, men samtidigt kan jeg ikke få øje på et realisisk træner emne der ville have evnerne til at gøre det bedre og samtidig tiltrække samme kvalitets spillere. Sådan har jeg det stadigt.

Hvem helt eksakt kan vi få som kan gøre det bedre end Mancini, jeg har ualmindelig svært ved at få øje på vedkommende.

Folk brokker sig uanset hvem man har som træner, det var også tilfældet under Mourinho. Alle trænere vi har haft har insisteret på noget, her kan bl.a. Nævnes brug af bestemte spillere, Mancini er på det punkt ligesom alle andre og lur mig ikke når han engang bliver erstattet at den næste bliver kritiseret ligeså hårdt sådan har det jo været i årtier i det her galehus

Jeg tror du skal tænke lidt over de rentesatser Thohir involverede sig i med låntagning hos GS.

Man regner logisk nok ikke Miranda og Jovetic med, ligesom man heller ikke tidligere regnede Brozovic med, sådan fungere det nu engang. De tæller først som handler på det tidspunkt den obligatoriske frikøbsklausul indtræder, også i henhold til FFP.

Jovetic tæller først som en handel til Vinter, Miranda til sommern 2017 og Eder Vinter 2018. Brozovic tæller for denne sommer, vi laver en handel tilsvarende pr. transfer marked, der er ingen problemer i det!

Det ændrer stadig ikke på at der samlet set er blevet/bliver brugt flere penge på nye spillere end hvad man har købt for. At man har spredt udgiften ud over flere sæsoner tæller naturligvis ikke i regnskabet her og nu, men at man går den manøvre tyder da på at man satsede fuldt ud på at hive indtægterne op ved at kvalificere sig til Champions League. Helt ligesom Thohir sagde i den kilde jeg henviste til.

Det ville kræve 148% for at opnå kvalifikation sidste sæson i forhold til 14/15 sæsonen, det var urealistisk.

Det er jo et parameter som du ikke kan bruge til ret meget andet end at det fortæller, at forskellen mellem de tre øverste og resten har været endnu større end det var tidligere. Det passer jo fint overens med at Inter derfor ikke burde have tabt point til så mange af de lavere rangeret hold nu når de var endnu mere elendige end før.

Det må du ringe og spørge ham om, han sage alt fra CL til blot europæisk fodbold, både før og i løbet af sæsonen, men han siger så sjovt nok heller ikke det er et uomtvistelig krav men et ønske, håb og en drøm.

Han brugte nu ordet "objective" altså målet. Selvfølgelig var det målet når man investerede i nye spillere som man gjorde. Jeg mener nu i øvrigt at Champions League kvalifikation bestemt havde været realistisk især fordi man var ganske godt med i første halvdel af sæsonen (lå nummer et i en del spillerunder) indtil at Mancini kortsluttede det hele.

Det handler om at det var dyere og mere krævende end beregnet at føre klubben tilbage til top 10 der gav udslaget (formentligt kryderet med et ualmindeligt godt tilbud fra Suning)

Thohir havde brugt de penge han havde i lommen sidste sommer på et det-må-briste-eller-bære forsøg på at opnå CL deltagelse og på den måde en større indtægt. Især nu når stadion-situationen har vist sig at blive ganske svær og derfor ingen større indtægt herfra. Thohir har pyntet sig med lånte fjer som viste sig ikke at være nok til at kunne bære ham.

Vores problemer vi døjer med har meget lidt med det marked at gøre, men er efterveer efter Moratis laden og valten og økonomiske uansvarlighed, det er pga. Morattis era at vi er kommet i klemme i henhold til FFP, det er FFP der er vores altoverskyggende problem og forhindring lige nu, det er FFP der sætter en stopper for investeringer pga. vi ikke må have et underskud større en 30m Euro i år og skal være i balance næste år.

FFP sætter ikke stop for investeringer som omhandler infrastruktur eller andet ikke transfer-relateret som kan hæve indtægterne. Ellers er det da noget nyt de har indført. Thohir har kæmpet en kamp om stadion-situationen - den ros skal han da have - men når Juventus og snart Roma kan lykkedes med det, så burde Inter også kunne det. Problemet er nok snare det at han ikke har ressourcerne til at bygge noget alene og derfor har håbet på at Berlusconi vil være med til en samlet løsning. En hver burde dog vide hvor ustabil den mand er...

Moratti skal vi i øvrigt takke for en del. Hans passion var uomtvistelig. Om hvorvidt han er den direkte skyld vil jeg lade være usagt. Der er en kedelig tendens til at jage gamle koryfæer rundt omkring i klubberne så snart at det begynder at gå ned af bakke fordi de aldrende herre ikke har kunne følge med i den kraftige udvikling som der har været indenfor fodbolden. Per Bjerregaard er jo et andet eksempel fra vores andedam. Man skal dog ikke glemme hvor de har ført klubberne hen. Her synes jeg at Moratti samlet set har været en god ejer af klubben. Jeg er dog enig i at man fejlede stort efter at man vandt treblen, men det er ikke alene hans årsag.

Det ændrer stadig ikke på at der samlet set er blevet/bliver brugt flere penge på nye spillere end hvad man har købt for. At man har spredt udgiften ud over flere sæsoner tæller naturligvis ikke i regnskabet her og nu, men at man går den manøvre tyder da på at man satsede fuldt ud på at hive indtægterne op ved at kvalificere sig til Champions League. Helt ligesom Thohir sagde i den kilde jeg henviste til.

Nej, der er ikke brugt flere penge end der er kommet ind, handler regnes i de markeder hvor de indfries. Ergo er der brugt et stor nul i sommeren 2016, hvordan det ser ud i dette ved vi af gode grunde ikke.

inter tyder på det ligefrem skulle blive et dyrt et af slagsen. Vi har allerede forstærket os på en central plads og fået noget bredde på den ene back.

For i øvrigt kan man fortsætte med at udskyde til al uendelighed. Dette er en konsekvens af FFP og vi kommer med garanti til at se lignende løsningee både fra os og andre fremadrettet.

Telles og Ljajic opkøb var bundet op på CL, men det har de resterende handler aldrig været, hvilket også er understreget af klubben. Man har med andre ord ikke forpligtigede sig til mere end økonomien kunne håndtere

Godtnok tales der om 50m € i omsætning i dette marked, men igen har dette nok ikke reelt meget med forgangne marked at gøre. Det kan skykdtes mange ting FFP krav til underskud, Afskrivninger på spillere, GS afbetaling af gæld mm.

et er jo et parameter som du ikke kan bruge til ret meget andet end at det fortæller, at forskellen mellem de tre øverste og resten har været endnu større end det var tidligere. Det passer jo fint overens med at Inter derfor ikke burde have tabt point til så mange af de lavere rangeret hold nu når de var endnu mere elendige end før.

Det kan også bruges til et fingrepeg om hvor meget en klub har rykket sig. En klub rykker sig sjældent mere end max. 120% i point i forhold til sæson før i den højere ende af tabellen og ofte mindre end det. Men det er meget sjældent du ser en klub rykke sig 148%, et sådan ryk kræver et sammenfald af mange faktore.

Så meget ringere er de så heller ikke blevet Juve har ikke fået under 87p de seneste fire år!

Han brugte nu ordet "objective" altså målet. Selvfølgelig var det målet når man investerede i nye spillere som man gjorde. Jeg mener nu i øvrigt at Champions League kvalifikation bestemt havde været realistisk især fordi man var ganske godt med i første halvdel af sæsonen (lå nummer et i en del spillerunder) indtil at Mancini kortsluttede det hele.

Det ord, er så også brugt om blot europæisk kvalifikation, han har ændret det udsagn så mange gange at det reelt ikke har nogen værdi

Cl var aldrig realistisk, efterårsæsonen var præget af mange faktorer bl.a. også at vi levede på at der ikke gik mål ind, da de naturligt begyndte at ryge ind, så gjorde resultat også. Men starten var selvf. ikke Mancinis fortjeneste, men det var det da der gik ned af bakke, super logik!

Thohir havde brugt de penge han havde i lommen sidste sommer på et det-må-briste-eller-bære forsøg på at opnå CL deltagelse og på den måde en større indtægt. Især nu når stadion-situationen har vist sig at blive ganske svær og derfor ingen større indtægt herfra. Thohir har pyntet sig med lånte fjer som viste sig ikke at være nok til at kunne bære ham.

Vi brugte de penge der kom ind, alt andet er en forvaskning af virkeligheden, vi hentede næsten 100m ind, disse blev geninvesteret hvilket også er hvad klubledelsen har udtalt. Pengene Som Thohir har "brugt" var lån til klubben som skulle tilbagebetales! Hvad de helt eksakt er gået til tror jeg ikke mange ved men sikkert en kombination af mange ting.

Der er for i øvrigt restriktioner på rigmænds indskydning i klubkassen.

Du får det til at lyde til det bristede, ironisk nok er de økonomiske nøgletal forbedret på trods af brist eller bære. Jeg håber du kan se det ikke holdet helt vand.

Givet økonomien kunne være bedre, men det har meget lidt med det nul markede at gøre.

Moratti har selv indrømmet at hans måde at køre tingene på har haft en stor betydning, at det så var affødt af kærlighed og god vilje gør det ikke mere økonomisk ansvarligt. Det er trods alt derfra vores gæld har deres rødder, der så har ført til at man har fået GS ind i billedet sidenhen.

Det kan også bruges til et fingrepeg om hvor meget en klub har rykket sig.

Det kan du kun bruge hvis der var tale om et statisk "marked", hvilket det bestemt ikke er. Jeg mener stadig at ligaen samlet set var i en ringere forfatning i forhold til sæsonen før, hvilket illustreres ved at Juventus på trods af en meget ringe start og et Roma hold i en elendig for fatning under Garcia alligevel ender med et forspring på mere end 13 point til nummer 4. Nu gentager jeg mig selv igen.

Det ord, er så også brugt om blot europæisk kvalifikation, han har ændret det udsagn så mange gange at det reelt ikke har nogen værdi

Det var nu klart og tydeligt det som var filosofien da man startede sæsonen. Det var det man handlede ind til. At man så har rettet op på det undervejs er naturligvis en ting, men indkøbsmæssigt havde man kørt i stilling at man skulle have indtægter ind for Champions League.

Men starten var selvf. ikke Mancinis fortjeneste, men det var det da der gik ned af bakke, super logik!

Det var nu ganske tydeligt i flere kampe henover foråret, at man blev taktisk udstillet af modstanderne og at de havde fået læst os. Det er jo ganske tydeligt for en hver at Mancinis taktik baserer sig på at man offensivt har en eller to stjerner til på mere eller mindre egen hånd at stå for det kreative. Han havde Zlatan og Adriano da han var har sidst og i City havde han jo et væld af stjerner til dette. Det har han dog ikke nu for os. Han håbede på at Eder magisk nok skulle kunne udgøre dette element. Vi manglede jo for pokker ikke en angriber af hans type eller rettere der var andre positioner som var vigtigere at se på. Det at Icardi var frustreret flere gange undervejs da spillet omkring ham slet ikke virkede siger da noget om at Mancini slet ikke fik styr på dette.

Der er for i øvrigt restriktioner på rigmænds indskydning i klubkassen.

Nu har Manchester City og PSG vist flere metoder til at omgås dette ved at handle sponsoraftaler til selv træningsanlæg og på den måde få flere penge i kassen. FFP har aldrig nogensinde gjort det umuligt at investere i eksempelvis infrastruktur.

Du får det til at lyde til det bristede, ironisk nok er de økonomiske nøgletal forbedret på trods af brist eller bære.

Nøgletallet for likviditeten i selskabet kan da meget vel v.re forbedret en promille da man har boostet sin fremmedkapital (Hvis altså Thohir har kastet penge ind på at afdrage gælden), men det ændrer ikke på hvor det er at man har valgt at placere sine aktiver henne. Jeg kan igen nævne stadion som et eksempel på hvor man med rette kunne binde det op på, men hvor man istedet for har valgt en alt eller intet filosofi ved at kaste det på primært transferindkøb.

Lentini har i øvrigt en fin pointe med renter hos Goldman Sachs.

Jeg kan ikke se ligaen er blevet så mærkbart ringere rent spillemæssigt som du indikere, ikke nok til at vi skulle kunne tage et så markant spring som du mener at vi skulle kunne. Ligaen har reelt set været i en dårlig forfatning i mere end 10år og den er på ingen måder blevet så dårlig at vi skulle kunne lave mere 2p i snit med det hold vi havde, bedre var det heller ikke. Hvilket for i øvrigt heller ikke havde været nok!

Igen glemmer du at tage højde for at vi ofte havde 5-7 nye spillere på banen, det er uhørt sjældent at man med så mange nye spillere præstere i et så højt leje især når der ikke er tale om verdensklasse spillere.

Mancini var forklaringen på den gode efterårs sæson, hvor vi reelt set hentede flere point ind end man realistisk set burde kunne forvente med det hold vi havde og de forhold der var herskende. Efterhånden som formkurven dykkede og holdende fandt ud af hvordan de satte en stopper for os endte vi til sidst mere i det leje tættere på det man kunne forvente med et så ungt, uerfarent, uprøvet ikke samnenspillet hold med utal af nye spillere, det er meget få der går direkte ind og laver en Murillo, Miranda indbyrdes forståelse efter ganske få uger. deres indbyrdes forståelse er jo komplet uhørt. Det tager tid, især tager det offensive arbejde og forståelse tid at få opbygget, det er ikke nået der sker på en sæson.

Roma har et bedre hold og det har de haft i en del år efterhånden, så det er ikke spor mærkeligt at de kan lave comeback ligesom det heller ikke i bagklogskabens klare lys var mærkeligt at Juve kunne. Vores hold er ganske enkelt ikke ligeså godt og det vil ofte afspejles i tabellen i slutningen af sæsonen. Endvidere er det normalt at hold har mindre gode perioder i løbet af sæsonen, juves var blot i de første 4-6 kampe.

Bredde viste sig også at blive et problem, vi har gode startere i det centrale forsvar men niveauet daler betragteligt ligeså snart Miranda ikke spillerde og det kunne også mærkes når hans faste makker Murillo ikke var der, det samme problem var der centralt hvor en Medel heller ikke havde sin bedste sæson og hvor Melo hurtigt viste sig ikke at have klassen. Jovetic, Ljajic var en gambling for man viste ikke om de kunne og ville præstere, begge bære også ansvar overfor deres egen skæbne, deres mentalitet har ganske enkelt bragt dem i problemer og har ikke just hjulpet på det. Begge er heller ikke at finde når sæsoner starter og forståeligt

Midtbanen manglede kreativitet, dette i høj grad præget af at ens mest kreative midtbane spiller var en Brozovic. Det burde være åbenelyst at dette ville give problemer fremadrettet og ikke mindst give udslag i problemer med at score. En Perisic har jo vist hvor fantastisk en spiller han er når han har en Modric til at sætte ham i spil, men uden ordentlig støtte bagfra mister man meget af hans forcer. En Brozovic er i sig selv ikke nok. Så skal man kritisere Mancini for noget er det her. Problemet opstår bare der at Mancini netop har brokket sig gevaldigt over netop dette, hvilket peger direkte mod ledelsen!

Oveni havde vi ingen ordentlig erstatning for Icardi, som så ja ikke var tilgængelig hele sæsonen, dette affødte kæmpe problemer og blev blot forstærket af at de offensive folk ikke havde den indbyrdes forståelse eller leverede nok til ham når han endelig var kamp klar.

Mancini bære sit ansvar givet, men der var mange huller på holdkortet, der selvf. også gav udslag

Uanset hvor fristende det er at give træneren hele skylden, må man også se på om holdet som helhed realistisk set ville være nok, det mener jeg simpelthen ikke er tilfældet. Mancini har ikke de individualister hans system fordre. Han mangler en angriber som Zlatan og en spiller som Modric.

Den eneste træner jeg kan se levere med et materiale blotter for store offensive stjerner Simeone

Stadion er umuligt og tager årevis i Italiens mærkværdige system. Sponsorer er heller ikke nemt at tiltrække når man ligger midt tabel. En top fire gør det givetvis nemmere og med Suning i ryggen virker det nu mere realistisk