Snak

FD uanset hvor meget jeg ønsker du undlod det, så understreger du desværre igen, det jeg tidligere prøvede at pointere.

Personligt går jeg ikke ind for personangreb, slet ikke i en debat. Jeg går heller ikke ind for at beskylder folk for alt muligt, slet ikke folk jeg ikke kender, gør mig ekspert på hvad de kan og ikke kan, hvis du ikke kan se en sådan tone og grundholdning om hvad der er okay når man debattere med andre, så tror jeg bare vi skal stoppe og ignorere hinanden
Fremadrettet.

I min bog er det ganske enkelt ikke en hensigtsmæssig stil, at skrive eller sige nogen er historieløse, mangler realitetssans, bedrevidende, er udokumenterede, for det har intet med meningsudveksling at gøre. Det kan godt være man er uenig med vedkommende, men der er helt unødvendig at ty til sådanne formuleringer, uanset om det så er den holdning man sidder med, mere har jeg ikke at sige i den sag.

Men dette viser endnu engang den tone nogle har når de går på nettet og hvilke problemer anonymitet har.

Lad nu være med at gemme dig bag diverse floskler.

- Det ER historieløst, når du gang på gang på gang på gang benytter dig af alders argumentet - for ej at tale om, at der er useriøst, når der er tale om en 29-årig spiller.
- Det ER at udvise en mangel på realitetssans, når du synes, der for en spiller som Candreva, i den moderne spillermarked, ikke skal betales mere end 10 mio. €.
- Du ER konsekvent bedrevidende, da dine indlæg i allerhøjeste grad er skrevet for at være Rasmus Modsat, uden det fordrer nogen form for debat. Du mener A, når den ene moddebattør mener B, men du mener B, når den næste mener C. Det er påfaldende og svært at tage alvorligt.
- Dine indlæg ER udokumenterede. Jeg har ofte spurgt efter kilder til dine tal, påstand og hvad du ellers finder frem, og du mangler til dags dato - efter, hvad? fire år? - at underbygge dine indlæg.

At du så tilmed har en tendens til at skjule dig bag alenlange indlæg, uden substans, der fjerner fokus fra debatten og som har rygsvømning til formål - og at du desuden tilsyneladende er enormt tyndhudet - gør det ikke nemmere. Jeg er da ked af, du føler dig trådt på, men jeg har, udover én enkel episode, behandlet dig ganske fint - og ikke anderledes end du skriver til mig. Jeg er desuden heller ikke den eneste, du ligger i karambolage med, så mon ikke, du skulle overveje hvor i hvert fald dele af den her "ikke hensigtsmæssige stil" ligger? Bare et forslag.

Men dette viser endnu engang den tone nogle har når de går på nettet og hvilke problemer anonymitet har.

Åhr, lad nu være med at pive. Hvis der er nogen i denne tråd, der nyder at gemme sig bag anonymitetens skjul, så er det netop dig.

Melo på vej hjem til Galatasaray? Jeg håber det...

Og så har vi købt Manaj. Det er fint nok. Han er en anden type end Icardi. Fanme et stort skrummel at kunne fyre i feltet, når der skal scores.

Det ER historieløst, når du gang på gang på gang på gang benytter dig af alders argumentet - for ej at tale om, at der er useriøst, når der er tale om en 29-årig spiller.

Det her er jo et klokkeklart eksempel på det jeg skriver , prøv nu at acceptere at andre ikke deler filosofi med dig. jeg har skrevet det så mange gange at jeg ikke har noget mod 29 eller sågar 32 årige spillere, jeg har noget imod at have en overvægt i den aldersgruppe, samt at betale høje priser for spiller i den alder.

Jeg har også forklaret hvorfor jeg ser problemer i en høj gennemsnitsalder, så det vil jeg undlade igen.

Igen du skriver om at klubben ikke vil give unge spillere en fair chance, men samtidigt bifalder du den ene efter den anden meget erfarne spiller, der vil stå i vejen for netop disse spillere.

Hvis man vil satse og give unge spillere en chance, så er det også der resurcer må ligges, lad mig gøre det klart at det ikke er ensbetydende med at jeg går ind for denne prioritering. Men udelukkende en pointering af at problemer med at hente sådanne spillere.

Det ER at udvise en mangel på realitetssans, når du synes, der for en spiller som Candreva, i den moderne spillermarked, ikke skal betales mere end 10 mio. €.

Det har jo intet med mangel på realitetssans, det er en prioritering af midler. Så hvis man ikke syntes der skal betales høje summer for spillere omk. og over tredive har det inter med at være historieløs eller mangler realitetssans, eftersom det bygger på en grundholdning, hvis denne grundholdning resultere i at man ikke kan få spillere som Candreva i hans alders segment, må det være konsekvensen.

Der er intet mærkeligt i en sådan holdning, selv klubber sætter en grænse for transfer summer, det er det samme som klubber der har politik om ikke at tilbyde kontraktforlængelser på mere end et år til spillere over tredive. Man kan så være enig eller uenig en sådan strategi/holdning men det har intet med manglende realitetssans eller værende historieløs at være.

Men kommer ikke udenom at det kan være økonomisk uansvarlighed, at købe en snart 30 årig til meget høje summer, selv 18m € er mange penge fordi sansynligheden for at får de penge igen ved videresag er relativ lille. holder spilleren to år er det 9m/annum spilleren har kostet. såfrem man altså fik ham for 18m €, hvilket ikke ligefrem virker realistisk i Candrevas tilfælde. Holder han 4år kan prisen på 18m € vise sig at være en acceptal investering, men mere er uholdbart. Problemet er bare at der ingen garanti er, så hvis han holder to er det meget dyr bekendsskab, der er trods alt et FFP krav som vi skal have for øje.

En spiller bør ikke koste os væsentligt mere end 4/annum + løn i den aldersgruppe og man kan nu ikke engang regne med at samtlige spillere holder niveau til de er midt tredive.

Du ER konsekvent bedrevidende, da dine indlæg i allerhøjeste grad er skrevet for at være Rasmus Modsat, uden det fordrer nogen form for debat. Du mener A, når den ene moddebattør mener B, men du mener B, når den næste mener C. Det er påfaldende og svært at tage alvorligt.

Det er imponerende at du uden at kende mig, ved hvilke bevæggrunde jeg måtte have!

Du gisner, men det er lodret forkert. Så kan du vælge at tro på det eller lade være.

Dine indlæg ER udokumenterede. Jeg har ofte spurgt efter kilder til dine tal, påstand og hvad du ellers finder frem, og du mangler til dags dato - efter, hvad? fire år? - at underbygge dine indlæg.

Fej lige foran egen dør først, storset samtlige rygter nævner jeg en kilde, at jeg så ikke smider et link er så noget andet.
Endvidere kan man smide med utal af links, men det gør ikke nødvendigvis ikke ens påstand mere korrekt. Eftersom kvaliteten af kilder kan være af yderst forskellig kvalitet. Som eksempel tjek lige dit ovenstående indlæg og du har postet utal af sådanne

Jeg ser ofte folk smide link uden at forholde sig kritisk til det link, hvilket på alle planer er værre.

For i øvrigt sidder jeg på mob i 99% og browseren jeg benytter kan man ikke kopiere web adressen.

At du så tilmed har en tendens til at skjule dig bag alenlange indlæg, uden substans, der fjerner fokus fra debatten og som har rygsvømning til formål - og at du desuden tilsyneladende er enormt tyndhudet - gør det ikke nemmere. Jeg er da ked af, du føler dig trådt på, men jeg har, udover én enkel episode, behandlet dig ganske fint - og ikke anderledes end du skriver til mig. Jeg er desuden heller ikke den eneste, du ligger i karambolage med, så mon ikke, du skulle overveje hvor i hvert fald dele af den her "ikke hensigtsmæssige stil" ligger? Bare et forslag.

Hvor mange af de alenlange indlæg skyldtes dine alenlange indlæg!

Igen kommer du med dine sædvanlige personlig hentydninger, jeg er på ingen måder tyndhudet, en sådan holdning kan man kun have om mig fordi man ikke kender mig,

Men til din oplysning så føler jeg mig ikke trådt på, pointere bare overfor dig at din tone er unødvendig og trættende at læse.

Igen jeg synes vi skal lade den ligge, hvis ikke for os selv så for alle andres skyld

Det her er jo et klokkeklart eksempel på det jeg skriver , prøv nu at acceptere at andre ikke deler filosofi med dig. jeg har skrevet det så mange gange at jeg ikke har noget mod 29 eller sågar 32 årige spillere, jeg har noget imod at have en overvægt i den aldersgruppe, samt at betale høje priser for spiller i den alder.

Det er ikke et spørgsmål om filosofi - det handler om, at du er historieløs. Og jo, du har flere gange brugt aldersargumentet - hell, du gør det endda i selvsamme afsnit, hvor du nægter, at alder er vigtig for dig. Kan du virkelig ikke selv se det tåbelige i det?

Igen du skriver om at klubben ikke vil give unge spillere en fair chance, men samtidigt bifalder du den ene efter den anden meget erfarne spiller, der vil stå i vejen for netop disse spillere.

Men som jeg har forklaret dig, står Candreva ikke i vejen for en ung spiller. Jeg har desuden aldrig påstået, unge spillere skal have chancen fordi de er unge - talenter skal have chancen, fordi de er talenter. Endvidere er det ikke en enten eller situation. Candreva kan forbedre holdet lige nu. Gnoukouri, for eksempel, kan forbedre holdet lige nu og på sigt. Jeg bruger aldrig alder som argument - jeg kender nemlig min klubs historie.

Det har jo intet med mangel på realitetssans, det er en prioritering af midler. Så hvis man ikke syntes der skal betales høje summer for spillere omk. og over tredive har det inter med at være historieløs eller mangler realitetssans, eftersom det bygger på en grundholdning, hvis denne grundholdning resultere i at man ikke kan få spillere som Candreva i hans alders segment, må det være konsekvensen.

Hov, der kom alders argumentet igen. Det brugte du da ikke, gjorde du?

Anyway, Candreva er en klassespiller. De er dyre. Ergo mangler du realitetssans, når du synes, han ikke er mere end 10-16 mio. € værd. Det er det, du skriver - ikke at vi ikke har råd til spillere i 30 mio. € klassen. Du skriver, og jeg citerer: "16m € er i min bog alt for meget for en spiller i den alder". Aldersargumentet og manglende realitetssans i én og samme sætning. Whammy!

En spiller bør ikke koste os væsentligt mere end 4/annum + løn i den aldersgruppe og man kan nu ikke engang regne med at samtlige spillere holder niveau til de er midt tredive.

Fordi du synes det? ´Kay så.

Det er imponerende at du uden at kende mig, ved hvilke bevæggrunde jeg måtte have!

Det må være det, en eklatant mangel på alt det der hedder hukommelse eller i værste fald flere personligheder. Jeg valgte bare den mest nærliggende mulighed.

Fej lige foran egen dør først, storset samtlige rygter nævner jeg en kilde, at jeg så ikke smider et link er så noget andet.

Er du fucking seriøs? Så du tror, at linke til diverse rygter, som enhver fuld abe med en computer kan finde indenfor 0,ingenting, gør, at du dokumenterer? Haha! Fint nok... Du dokumenterer til gengæld aldrig de påstande, du bygger dine meninger omkring. Det gør det svært, at tage dem seriøst. Nu er det ikke en afhandling, men når jeg så beder om dokumentation - op til flere gange! - uden du kommer med det, er det svært at tage dig seriøst.

Hvor mange af de alenlange indlæg skyldtes dine alenlange indlæg!

Eksempel:

Mit indlæg fra den 20. juni 2016 fylder seks selvskrevne linjer - dit svar fylder 18. Mit svar til denne fylder elleve linjer - dit svar til dette fylder ligeledes elleve. Mit forrige indlæg fylder 18 linjer - dit svar fylder vanvittige 45 linjer. Og det er par de course. Du udøver din rygsvømning i alenlange indlæg, der eskalerer gang på gang, som kun har til formål at forvrænge debatten, og som derfor meget lidt til ingen reel indhold har.

Igen kommer du med dine sædvanlige personlig hentydninger, jeg er på ingen måder tyndhudet, en sådan holdning kan man kun have om mig fordi man ikke kender mig,

Når du bliver pigesur over at jeg påviser, du er historieløs og mangler realitetssans, så er du tyndhudet i min bog.

Igen jeg synes vi skal lade den ligge, hvis ikke for os selv så for alle andres skyld

Hvad med at du så tager dit eget råd, og lader det ligge? Det er mere end fint med mig.

Klassemål af Shaqiri.

Candreva er naturligvis mere værd end 10 mill euro, han er i sin bedste alder og en spiller der kan komme ind og gøre en forskel fra dag 1. Hvis det er prisen vil jeg hellere have at vi beholder ham. 25 mill euro virker som en passende pris, men kender jeg Lotito ret så prøver han at presse den op på 30.

glem ikke at efter Euros vil Englænderne gå shop amok og Conte er jo også varm på Candrea.

iøvrigt, en anden ting jeg kom i tanke om efter en debat med ligesindede. Hvor mange spillere har i som er "trænet" i Italien. Med de nye regler skal i jo have 4 fra jeres ungdoms akademi og så 4 mere som er trænet af en anden Italiensk klubs ungdoms akademi.

1: Vi giver slip på sådan en spiller og SKAL erstatte ham med en ny
2: Flere af de spillere som i har der passer i den her kategori er på vej ud (D´Ambrosio og Santon f.eks). Så hvis i sælger nogen af dem skal i købe Italiensk. Det ved Lotito og han vil helt sikkert bruge det i forhandlingerne med Inter

Det at Candreva er Italiensk gør at han bliver en lille smule dyrere end en udenlandsk spiller vil jeg tro.

glem ikke at efter Euros vil Englænderne gå shop amok og Conte er jo også varm på Candrea.

I og med der pt. er stor forvirring i Storbritannien, politisk set, er jeg ikke sikker på, de går direkte shop amok. Ellers er jeg ganske enig i din udlægning. Candreva er et færdigt produkt. Sådanne nogle koster.

iøvrigt, en anden ting jeg kom i tanke om efter en debat med ligesindede. Hvor mange spillere har i som er "trænet" i Italien. Med de nye regler skal i jo have 4 fra jeres ungdoms akademi og så 4 mere som er trænet af en anden Italiensk klubs ungdoms akademi.

Icardi (18 år, da han kom til Samp), Jovetic (18 år, da han kom til Viola), Gnoukouri (17 år, Altovicentino), Manaj og D´Ambrosio har status som "Italien-trænede", mens Biabiany og Santon er "klubtrænede". Der kommer dog nogle spillere hjem, som kan være pertinente, som f.eks. Ranocchia, Bardi, Andreolli og Di Gennaro, hvor de to sidstnævnte er klubtrænede. I og med Berni stopper, forventes det, at Di Gennaro bliver tredje målmand, og samtidig én af fire klubtrænede spillere. Endvidere tror jeg, der rykkes én af Primaveraspillerne op.

Umiddelbart ser det dog ikke super prangende ud, nej.

Gnoukouri er vist også kategoriseret nu som klubtrænet. Han burde dog søge videre, da det er spild af hans talent at sidde på bænken.

I øvrigt er det et godt tiltag, da jeg håber at det ender ud i at man får et større fokus på sine unge talenter. Godt nok hører man jævnligt om at man nu har skrevet kontrakt med en eller anden teenage knægt, som alle de store klubber i Europa har været ude efter, men det er eddermame sjældent at man får ham at se senere hen på førstholdet, da man er så forskrækket når det kommer til at give dem chancen. Der hjælper et ophold i en eller anden ustabil Serie B klub ikke.