Snak

Nu i snakker talenter, hvor mange krummer er der så i Federico Dimarco? Nogle af jer, der har styr på de yngre gutter? Ved godt han er lejet ud nu.

Rigtigt mange, tyder det på. Hvorfor Inter jo nok desværre, traditionen tro, giver slip på ham og forærer ham til anden side...

Talentet er unægteligt, hvilket selv Mancini har spottet. Han, Gnoukouri, Camara og Bakayoko er nogle, man bør holde øje med, mens Della Giovanna, Baldini og Pinamonti potentielt også kunne drive det langt.

De får dog ingen succes i Inter. Selvfølgelig.

At du ikke kan se det er temmelig selvmodsigende at være af den overbevisning at han floppede i en klub der gav ham 6 kampe for derefter at leje ham ud, men samtidig er af en helt anden overbevisning når vi følger præcis samme opskrift.

tja.

Og alligevel har du så meget imod Candreva - go figure!

Jeg har noget mod Candreva quo prisen, hvilket du burde have forstået for længst.

Anyway, hvad er din pointe her? At vi bør hente flere skabende spillere, eller hvad? Hvorfor er det så vigtigt for dig, at Icardi vil gøre det bedre i Napoli? Hvorfor kom vi fra Milik hertil? Vil du gerne af med Icardi og få en anden type ind?

Min pointe, den burde du også have opfanget, vi har Mancini, han får aldrig vores hold til at fodre en Icardi i tilstrækkelig grad, uagtet om han så får en Candreva, dertil har Mancini ganske enkelt ikke de taktiske evner der kræves at få noget ud af materialet. Derfor ville vi med Mancini ved roret være bedre stillet med spillere der kan kreere og afgøre kampene selv, end en statisk angriber kombineret med spillere hvor det kræves at der er en klar og tydelig ide.

At du ikke kan se det er temmelig selvmodsigende at være af den overbevisning at han floppede i en klub der gav ham 6 kampe for derefter at leje ham ud, men samtidig er af en helt anden overbevisning når vi følger præcis samme opskrift.

tja.

Det er jo ikke samme opskrift. Igen, du får selv lov til at regne den ud.

Jeg har noget mod Candreva quo prisen, hvilket du burde have forstået for længst.

Ah ja, beklager - jeg skulle have tydeliggjort det noget mere.

Vi forsøger igen:

Og alligevel har du så meget imod at betale en komparativ lav pris for en klassespiller som Candreva, som netop er den type, som kan sætte Icardi (vores bedste angriber og anfører) i scene.

Er du med nu?

Min pointe, den burde du også have opfanget, vi har Mancini, han får aldrig vores hold til at fodre en Icardi i tilstrækkelig grad, uagtet om han så får en Candreva, dertil har Mancini ganske enkelt ikke de taktiske evner der kræves at få noget ud af materialet. Derfor ville vi med Mancini ved roret være bedre stillet med spillere der kan kreere og afgøre kampene selv, end en statisk angriber kombineret med spillere hvor det kræves at der er en klar og tydelig ide.

Jeg forstår hvad du skriver - jeg forstår til gengæld ikke, hvorfor du har behov for at fremføre din pointe. Og bare fordi du gentager dig selv, og tilføjer et postulat, gør det ikke mere tydeligt for mig, hvorfor du lige pludselig begynder at rante om Icardi. Han var slet ikke til debat.

Hvor kommer det her fra? Hvordan kom vi fra en debat om Milik (kan du huske ham?) til en enetale fra din side om Icardi og at vi godt kunne sætte ham noget mere i scene? Jeg spørger igen: hvad er pointen af det her?

Som OC skrev for et par uger siden: du kommer med lange fortællinger og svar på spørgsmål, ingen har stillet.

Dimarco bliver efter alt at dømme solgt (frikøbsklausul), men vi har indskrevet en tilbagekøbsklausul, dette er konsekvensen af at man ikke tillader co-ownership.

Det skal måske også med at vi nogle gange har omk. 80-110 spillere fra 17-22år. Nogle vil ryge, alt andet lige så mange kæmpe talenter har vi så heller ikke mistet. M´Baye, Duncan og Benassi er de tre vi har mistet i nyere tid, alle andre er ikke blevet til noget der er værd at samle på. Af de tre er det vel realistisk set kun Benassi der har talentet til en dag at gå ind i start 11 på et str. hold. De to andre, selvom de har gjort fin figur vil på stående fod værre bredde spillere.

Jeg synes der er en generel tendens til at overreagere, ja vi har haft mange på ungdomshold, nævneværdigt det Italienske, men dette viser også meget klart og tydeligt hvor langt der virkeligt er fra ungdomsfodbold til professionel. Skal Italien forbedre de unges vilkår hedder det noget i stil med B-hold. Under de nuværende forhold kommer det aldrig til at forbedre sig, ganske enkelt fordi ingen stor hold vil ofre en CL plads for at give tid til unge spillere.

Og alligevel har du så meget imod at betale en komparativ lav pris for en klassespiller som Candreva, som netop er den type, som kan sætte Icardi (vores bedste angriber og anfører) i scene.

Er du med nu?

Jeg har forstået din pointe, vi er bare ikke enig i vurderingen af hvad er en lav pris for Candreva.

jeg forstår hvad du skriver - jeg forstår til gengæld ikke, hvorfor du har behov for at fremføre din pointe. Og bare fordi du gentager dig selv, og tilføjer et postulat, gør det ikke mere tydeligt for mig, hvorfor du lige pludselig begynder at rante om Icardi. Han var slet ikke til debat.

jeg pointerer blot at Mancini og vores offensive line up ikke er et match made in heaven. - så kan man så udlede af det, hvad man vil. Heri er det jo ganske relevant at debattere Icardi quo, de herskende rygter og det faktum at der er budt 50m € for ham, samt at Mancini og Icardi ganske enkelt ikke passer specielt godt sammen.

Et eller andet sted burde klubben prioritere, vil man beholde Icardi burde man nok finde en træner med et system der er i stand til at fodre ham, eller finde en angriber der fungere med Mancinis manglende system. Det vi ser i øjeblikket fungere ikke.

Apropos vores unge talenter, så er det der foregår med Crisetig i Bologna jo helt ude i skoven. Jeg er med på at de ejer ham nu, men at vi da vi solgte ham ikke var mere opmærksomme omkring muligheden for ,at kunne hente ham tilbage senere og på den måde give et incitament for en klub som Bologna til, at bruge maksimal mængde energi på at bruge ham, ja, det er så amatøragtigt som noget kan blive. Vi taler om en spiller som har optrådt for samtlige ungdomslandshold og som sæsonen forinden i 14/15 leverede ganske fint i sit udlån til Cagliari.

Der går rygter om at man har indsat en tilbagekøbsklausul i hans kontrakt således at vi kan hente ham tilbage. Hvis dette er sandt forstår jeg slet ikke hvorfor at vi ikke får fingeren ud af røven og hentet ham tilbage.

Et andet eksempel på en ung italiensk midtbanemand som vi kunne have haft som reserve i stedet for Melo er Marco Benassi, som vi gav op i en handel hvor vi fik D´Ambrosio til klubben. 21 år gammel og gør det ganske godt for Torino med sine allerede snart 60 ligakampe for dem.

Lige netop på dette område håber jeg at Suning kommer til at ændre radikalt på vores sløje tradition. Gnoukouri, Di Marco og Camara er tre talenter som vi i vores økonomiske situation ikke har råd til at fejle med. Det virker dog til at kineserne er enige om dette.

Under de nuværende forhold kommer det aldrig til at forbedre sig, ganske enkelt fordi ingen stor hold vil ofre en CL plads for at give tid til unge spillere.

Det er jo så netop den italienske gammelmandstænkning som du fremfører her, da hold i andre ligaer på nogenlunde samme niveau gør det glimrende med at kvalificere sig på trods af at de giver chancen til yngre spillere. Gladbach og Leverkusen i Tyskland samt Sevilla og Villarreal i Spanien er fine eksempler.

jeg pointerer blot at Mancini og vores offensive line up ikke er et match made in heaven. - så kan man så udlede af det, hvad man vil. Heri er det jo ganske relevant at debattere Icardi quo, de herskende rygter og det faktum at der er budt 50m € for ham, samt at Mancini og Icardi ganske enkelt ikke passer specielt godt sammen.

Et eller andet sted burde klubben prioritere, vil man beholde Icardi burde man nok finde en træner med et system der er i stand til at fodre ham, eller finde en angriber der fungere med Mancinis manglende system. Det vi ser i øjeblikket fungere ikke.

...

Okay.

Vi prøver lige én sidste gang.

Du skriver noget om Milik. Jeg svarer dig omkring Milik. Du skriver et indlæg, der godt nok starter om emnet, men skifter midt i dét indlæg til en impromptu analyse af Icardi, at han ville gøre det åh så godt i Napoli og at Higuaín ikke ville have scoret 36 mål i Inter.

Hvor kommer det der fra? Hvorfor svarer du på spørgsmål, der ikke er blevet stillet? Jeg ved ikke, om du har lagt mærke til det, men bortset fra tre linjer fra min side, så er det kun dig der har ´diskuteret´ Icardi, hans rolle, hans manglende opbakning og nu hans plads på holdet i forhold til Mancini. Du skriver med dig selv.

Hvad er pointen med det? Icardi var og er ikke til debat. Hvorfor bliver du ved med at skrive om ham?

EDIT: Har du i øvrigt regnet ud, hvor du går forkert med at sammenligne Milik og vores egne talenter?