Snak

Ændret.

Orker seriøst ikke at diskutere i dag, så glem mit indlæg her.

Så la la lala.. la la.... la...

Medel er rigtigt god til lidt det samme som f.eks. en William Kvist. Det med at løbe, kæmpe, tackle og spille simple pasninger til siden og bagud, det gør han glimrende.
Men derudover er der ikke meget boldmæssigt talent i ham...

@Facchetti: Det er en god pointe med at de unge spillere lige pludselig udgør breddespillere, nu hvor De Boer er ved roret. Det skal man lige vænne sig til.

@mumleren: Synes du ikke Medel spillede godt fremad banen også mod Palermo?

Jo, Medel spillede hæderligt og stod pludselig fri et par gange. Gode løb osv - men han skaber jo selv intet i spillet. Så det mere som bl.a. Banegas fortjeneste at han fik plads (og brugte den fornuftigt, bevares), men tænk hvad det kunne være blevet til med en mere boldfast og farlig midtbanespiller?

Jeg er som bekendt ikke stor fan af Medel, han er udmærket brugbar når vi bliver presset af bedre modstandere, og vigtigst af alt skal dække et stort område af - men synes vi generelt bør være for gode til at have ham i starteren.

@Mumleren: Jeg er sådan set enig med dig i at vi bør være for gode til at have ham i start-elleveren, men jeg synes altså samtidig at hans præstation mod Palermo var imponerende og dermed også opløftende med henblik på hans fremtidige rolle som breddespiller. Det viste sider i hans spil som jeg ikke har set før. Og jeg synes måske også du er lidt for hård ved ham, når du siger, at han intet skabte i spillet. Det synes jeg nu han gjorde op til flere gange.

Men ja lad os håbe at det bliver Brozo eller Mario der spiller ved siden af Banega og Kondogbia mod Pescara.

@ Deki

Nu bliver man jo for alvor nysgerrig ;)

En lille teaser så:

Medel er elendig til at aflevere bolden længere end 5 meter frem af banen, hvorfor at jeg ikke forstår din tilbedelse af ham indenfor netop dette. Vi har dog vist nok diskuteret det et par gange, hvorfor at jeg trak spydighederne tilbage.

Sammenligningen med William Kvist er i øvrigt på det punkt spot on.

Det er i øvrigt lang tid siden at jeg har været så positiv omkring en transfer som den med Gabigol. Det er lige før at de dyre svipsere med Mario og Candreva er glemt.

Tja, jeg har vist tidligere, i øvrigt ved bevis, påvist at det ikke passer helt - eller, i hvert fald ´passede´. Men fred nu være med det.

Jeg synes i øvrigt, det er noget tidligt at kalde både Mario og Candreva for ´svipsere´. Førstnævnte har endnu ikke spillet én eneste minut, og sidstnævnte har allerede én assist på kontoen - vel at mærke i blot 83 minutter. Han var et utroligt frisk pust da han kom ind.

Der hviler et kæmpe pres på Mario med det prisskilt.

Candreva er en klassespiller, men var den handel nødvendig, når han og Perisic begge er bedst på højre kant?

Jeg har aldrig set ham Gabigol i aktion før, men et eller andet sted er det fedt, at italiensk fodbold stadig kan lokke den slags navne til.