Snak

Og Cagliari´s træner siger jo bare det, som trænere for klubber med den spillestil ved, er den bedst anvendelige mod os for at lave et resultat, og som de tager imod med kyshånd. De Boer´s ambitioner med at dominere på bold er da flotte, men de er også naive indtil videre i hvert fald, og det rammer kun én hvis ikke han får flere våben at spille med = ham selv.

Idag dominerer/får lov at dominere, igen-igen - men det er altså ikke specielt farligt at Candreva 20 gange går til højre/venstre/rundt om sig selv, og slår et indlæg hvor Icardi og til nøds Perisic er den eneste i boksen. Der er ikke nok løb fra midtbanen ind i feltet (Joao Mario og Banega), deres rolle er mest at sætte fløjen op. Da Perisic endelig slår et indlæg fladt og bagud så gav det pote. Jeg synes faktisk vi kører for meget over fløjene, når vi nu har Banega og Joao Mario der er gode på små rum centralt. Der skal veksles meget mere ift angrebs-opsætning. Alt for let at læse. Og igen-igen, Perisic er imo ikke skabt til De Boer´s form for fodbold, men hans forcer i fart og omstillinger, passer mere til et direkte hold. Mod de her lavtstående hold forsvinder han let lidt ud af kampene.

Så er der gang i showet igen:

http://cdn.calciomercato.com/images/2016-10/striscione.icardi.casa.750x450.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=rqyKnM-wUI4

Historien på FIT:

http://www.football-italia.net/93037/inter-ultras-attack-icardi-car

Og Wanda afviser der var problemer:

http://www.fcinter1908.it/copertina/esclusiva-fcinter1908-wanda-nara-agguato-sotto-casa-no-non-e-successo-nulla/

Lad nu bare klubben træffe en beslutning i morgen, i god ro og orden, selvom ultras sikkert har tænkt sig at fortsætte med at optrappe konflikten. Har dog ikke store tanker om deres budskaber og generelle studenter-hue niveau. Uanset hvad det ender med, så står man i en dårlig situation som klub, og der er da også kilder der nu fortæller at Ausilio har erkendt det var forkert klubben´s marketing afdeling ikke var inde over inden udgivelse. Ligner at Zanetti udfra de udtalelser jeg har set, er på Curvaens linje. Sikke noget rod.

Personligt syntes jeg ikke man skal give Ultras den ære at tage armbåndet fra Icardi, det giver dem en al for stor magt og indflydelse på klubben også på den lidt længere bane.

Klubben skal ikke følge en flok ultras her og nu følelser. skal armbåndet overdrages til en anden, skal det ske på et senere tidspunkt og altså ikke midtvejs i sæsonnen. Overdragelsen bør også ske ud fra objektive og ikke følelsesbetonede grunde, der altså ikke vedrøre at han har trådt nogle fornærmede ultras over tærene.

De giver en god stemning på tilskuerrækkerne, det medgiver jeg, men nogle gange er vores ultras altså også nogle kæmpe fjolser, med en til tider temmelig usmagelig opførsel og kultur. Er det sandt de har angrebet hans bil, viser de blot hvor umodne, primitive og voldspræget de til tider kan være.

Wandas ord er ligeså sandfærdige som Mogens Glistrup var Muhameddaner-elsker.

Konfliten er dog blevet for meget af det gode. Hvis sikkerhedsfolk er nødt til at være bevæbnet, og når folk møder op i en fjendsk stemning foran ens hjem har det eskaleret alt for langt ift. betydningen af Icardis idioti.

Helt sikkert, men uanset hvordan fansne havde reageret så var det vel på sin plads at tage anførerbindet. Jeg mener sagtnes at man kan fjerne bindet fra en spiller midt i sæsosnen. At udgive en bog med sådanne udtalelser er ikke en anfører værdig.

Bishop jeg er enig i Icardis skriveri er tåbelig, men at tage anførebindet nu er at give en markant indrømmelse overfor en lille hård og til tider yderst fanatisk minoritet . man skal være yderst påpasselig med at give sådan indrømmelser, som det selvsagt vil være.

Jo - absolut. Det burde slet ikke være til diskussion i min verden. Han sætter sig selv udover klubben. Sølle også at pumpe sig op som en mafioso i en bog. Jeg henter bare 100 mand i Argentina.. hvor gammel er han(mentalt)?

Men nu har jeg også været af den opfattelse at han fik anførerbindet i første omgang, som noget ekstra gode, fordi Inter ønskede at holde på ham, ikke fordi han nødvendigvis er en super ledertype.

Zanetti jeg mener egentlig ikke at det er at føje de tåbelige ultras hvis man tager bindet, det kan godt at de også ønsker det samme, men det er jo sagen uvedkommen. Icardi har trådt ved siden af i sådan en grad at det må have en konsekvens.

Icardi-kritikken kan jeg følge på 2 punkter:

1) Hvorfor blev han anfører i første omgang. Mangel af bedre på daværende tidspunkt.
2) Hvorfor skal en 23-årig udgive en selvbiografi. Udover at være capocanniere i Serie A, har han intet vundet. Alt her falder ind under "Against modern football"...... Nå, man er nok bare ved at blive gammel og sur.

Men så må jeg også sige, at kritikken stopper her for mit vedkommende og jeg synes at kritikken imod ham fra Curva Nord er helt ude af proportioner. Jeg mener Curva Nord helt overser konteksten, og alene bruger sagen for deres egen opmærksomheds/magts skyld. Ligesom flere medier, helt mangler at beskrive en væsentlig pointe i sagen i bedste social-medie-stil, hvor en fjer bliver til fem høns.

Nu har jeg læst de 3 siders passage i hans bog, som er lagt frem "derude". Mit skole-italienske læser det klart (og det er også hvad jeg ser nævnt fra andre på Twitter bl.a.), at Icardi bruger Sassuolo-episoden, som et eksempel på hvor han ikke handlede korrekt. Det er altså et eksempel, der bruges som selvkritik, og det er forsvundet fuldstændig i konteksten på diverse sociale foraer. Han mener de handlede forkert i situation i Februar 2015, hvor Guarin og Icardi kom op at toppes med Curva Nord fans, der kastede deres trøjer tilbage til dem og Icardi kaldte dem "piece of shit". Noget han i dag fortryder og forklarer i bogen som værende en fejl fra ham. Det er jo ret vigtig for at forstå konteksten af sagen, må man sige.

I dagene efter Sassuolo-sagen får Icardi så rygter fra Inter´s ledelse på at "nogle" vil ham ondt, ovenpå episoden. Og det er så her, at ordene falder om at han har argentinske kriminelle, der ikke er bange for at troppe op og stille sig op foran, dem der vil ham noget ondt. Der er ikke refereret til Curva´en her, og igen fortælles det i bogen, at han synes han begik en fejl dengang ved at bruge den formulering.

Icardi´s undskyldning der kom ud på instagram inden kampen i dag, lyder således: (Blot for man har konteksten).

"Dear Curva Nord, I am very surprised and sorry. Surprised because the episode at Sassuolo, was mentioned in my book as a moment, where I lost my mind. In the book I even mentioned, that I spat out words that were exaggerated, which says everything about how wrong I was. About the Argentinian assassins, I used that phrase because it was said that people ("people", not Curva Nord), would come visit me. But as I just mentioned before, I also wrote in the book that I used a phrase that I should not have used. I am sorry for the chaos created by this part of my book, I just tried to write about what happened and how I remembered it. No one would be smart to offend their own curva. If I wanted that, I would have used insulting words, which I did not. The captains armband for me is my childhood dream come true and a joy that I have donated to my family and myself. I look for you every time I score a goal, because I love Inter. I hope that you understand how important you are for me and Inter. If you decide to whistle me, as captain I ask you to stay close to Inter as you have always done. Inter needs you. Best regards, Mauro".

Jeg kan sagtens forstå Icardi-kritikere hvis ikke det var fordi han i bogen bruger eksemplerne fra Sassuolo, til at beskrive hvor han har fejlet tidligere. Det er jo ret vigtigt for at forstå sammenhængen i sagen. Hvis klubben vælger at danse efter Curva Nord´s pibe her, synes jeg godt nok, man ikke viser de dele, der burde hænge syd for bæltet. Curva Nord skal ikke have lov til at diktere noget, hvor de formentlig ikke selv har set sammenhængen i bogen. Men de kan jo godt lide de budskaber der er enkle at kommunikere og flette det ind i noget med "respekt" osv. Der cirkulerer nu rygter på Twitter om at Curva Nord har udtalt: "Vi tilgiver Icardi, hvis han hiver bogen væk fra hylderne, river de sider ud, og udgiver den igen....." De er jo helt uden sidestykke. De agerer langt udover hvad der er belæg for.