Snak

Tja, i den perfekte verden gør man sådan. Men i og med beslutningen skulle tages i et splitsekund, så er der intet odiøst i det. I øvrigt er det Murillo der skal trække sig, fordi så er han stadigvæk mellem Belotti og målet, såfremt Ansaldi ville have tabt duellen - hvis Murillo var gået ind og havde tabt duellen, så havde Ansaldi stået mellem Belotti og sidelinjen. Så hvis der er noget, der har skylden (og det synes jeg ikke, der bør være tale om), så er det Murillo.

@FD: Fair nok:)

Forhåbentlig er det også sidste gang man ofrer Banega af "taktiske årsager".
Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor han skulle starte ude mod Atalanta.
Hans evne til at holde i bolden, trække spillere til osv. giver Joao Mario og andre pladsen der skal bruges til at spille.

Konstellationen Joao Mario som 6´er og Banega og Brozovic længere fremme så bedre ud bagude end frygtet og gav langt mere flydende spil og fleksibilitet centralt ift når Medel er inde.

Præcis, hvorfor det virker tåbeligt at Medel ellers er blevet brugt i sådanne kampe.

Ja lad os håbe at De Boer tør fortsætte med den konstellation mod Sampdoria! Nu hvor Brozovic tilsyneladende er kommet op i gear igen, udgør de tre jo en særdeles boldstærk og dynamisk midtbane, som på mange måder er en trussel for modstanderen, idet de alle tre er i stand til at foretage afgørende driblinger, lægge afgørende afleveringer eller afslutte uden for feltet.

Men gutter, I mangler lige at tage to ting i mente:

For det første, så er Medel også en god spiller. Bare fordi, det flød fint i går (og det gjorde det!) med Brozo, Mario og Banega, betyder ikke, det også ville have gjort det på dagen mod Atalanta, Cagliari og Roma. Det kan godt være, Medel ikke er den mest sexede af vores fodboldspillere, men han er utrolig nyttig og god til netop sin rolle på banen.

For det andet, så går jeg som altid ud fra, at De Boer (eller hvilken som helst træner) på dagen sætter holdet, med de bedste spillere han har til rådighed, til den taktik han gerne vil køre. Jeg er helt med på, at Banega kan noget mere end de fleste i truppen, men jeg nægter at tro, at De Boer holdt ham ud, uden der var en grund til det. Det kan være, han var småskadet, eller at midtbanen skulle vindes, eller noget helt tredje. Det er der såmænd heller ikke noget tåbeligt i. Medel spillede, fordi han var det bedste valg.

Det gælder i øvrigt også med henblik på fascinationen af Gabigol.

@FD: Bare lige for at få noget på det rene så: Jeg går 1) aldrig ud fra at De Boer ikke sætter taktikken ud fra dels hvordan han gerne vil spille, dels hvordan han synes modstanderen skal spilles. 2) Jeg foretrækker ikke gårsdagens konstellation fordi jeg synes Medel er dårlig. Det synes jeg nemlig ikke. Jeg foretrækker den mod Sampdoria fordi jeg synes, at Banega, Mario og Brozo er bedre og mere kreative end Medel, og fordi jeg regner med, at vi vil dominere spillemæssigt på samme måde, som vi gjorde det mod Torino.

@ Interforlivet

Det andet del var ikke så meget møntet på dig.

Med hensyn til at gentage midtbanen mod Sampdoria, så har du selvfølgelig ret i, at vi vil skabe flere chancer med Brozovic/Banega i stedet for Medel (der så ikke kan spille) eller Gnoukouri. Der er dog, som jeg ser det, en markant forskel mellem Torino, der gerne vil være med til at skabe kampen, og Sampdoria, som formentlig kommer til at spille på kontraen. Derfor er der netop vigtigt at have typen Medel på banen, der kan agere ´dørmand´ for de kontraangreb, der ufravigeligt vil komme.

Nu har Mario vist sig også at være god til at være den spiller (hvorfor Medel også må være nervøs), men det vil slet ikke undre mig, hvis Gnoukouri starter ind ved siden af Mario på søndag.

Det siger den objektive Interista i mig. Den subjektive Interista vil gerne se samme midtbanekonstellation som i onsdags, og så også gerne Perisic i stedet for Éder.

Tak.

Jeg synes nu Medel har sin force i at slå modspillernes spil i stykker, og er faktisk ret svag i omstillinger. Han er jo ikke særligt hurtig?

Selvfølgelig er han langt mere defensiv end f.eks. Brozovic og andre, men én kontra så har han raget et gult kort til sig og så er der ikke mange andre værktøjer at gøre med i den kamp.

Medel har dog faktisk imponeret i spillet, i enkelte kampe, men mod hold der pakker sig vil jeg også foretrække brozovic eller andre der spiller i banens længderetning.

Som jeg ser det, har vi været så sårbare på kontra fordi vi har spillet langsomt, på tværs, og ikke skabt andet end svage indlæg; den slags spil som indbyder til farlige kontra - og som Medel (for det meste) bidrager til.

Medel får ikke mange kort, sin rolle i mente - det er kun blevet til tre gule kort i ni kampe, alle for professionelle frispark. Dem skal han helst også lave i ny og næ. Efter min mening er Medel enormt undervurderet.

Som jeg ser det, har vi været så sårbare på kontra fordi vi har spillet langsomt, på tværs, og ikke skabt andet end svage indlæg; den slags spil som indbyder til farlige kontra - og som Medel (for det meste) bidrager til.

Vi er jo ikke sårbare på kontra, fordi vi spiller langsomt - kontraen bliver sat i gang fordi vi spiller langsomt og mister bolden. Sårbarheden kommer fra, at forsvaret bliver overrendt af modstanderen.

Mod Sampdoria, der kommer til at pakke sig, kommer du til at se det samme, ´langsommelige´ spil, på tværs af banen, foran modstanderens forsvarslinje, som vi så mange gange har set før - og det kommer til at ske, uanset hvem der starter ind. Det ændrer en enkel spiller ikke på. Eneste kur mod det, er at komme foran.