Snak

Klart. Havde lige et sentimentalt øjeblik.

Det går sgu ikke. Føj for fanden, FD.

@ OC

Hehe...

Sentimentality is for the weak!

Jeg tror, vi går et halvt travlt vindue i møde, på trods af Pioli´s formaninger om andet. De fleste rygter peger dog på, at det mest bliver udgangen, der skal i brug.

Melo er vi kommet af med. Tak for meget, meget lidt. Den næste udgående spiller ligner Jojo, der er formaliteter fra at spille hos Sevilla sæsonen ud. Ranocchia rygtes til både Swansea og Watford - og jeg har en idé om, at Rano´s lidt kantede stil faktisk godt kunne være en succes i England. Nagatomo rygtes igen igen til et hav af engelske og tyske klubber, og jeg håber, vi sender ham af sted. Sidst er Éder efterlyst i Lazio - det har jeg ingen holdning til.

I modsatte retning ligner det et spørgsmål om tid, før Gagliardini trækker i en anden blåsort trøje - en spiller, jeg personligt har meget høje forventinger til. Endvidere sættes vi igen i kontakt med Ricardo Rodriguez, der selv efter sigende gerne vil til os. Ja tak! Rodriguez er en kanon løsning på venstreback, og kan både offensivt og defensivt. Ansaldi har såmænd gjort det fint, men jeg ser Rodriguez som værende noget bedre. På modsat side håber jeg, at vi snart gør noget ud af at hente hans landsholdskollega Widmer, der igen igen spillede en god kamp for Udinese. Faktisk mangler jeg endnu at se manden spille en dårlig kamp, og det er mig da også en gåde, at han endnu ikke spiller i en større klub.

Summa summarum: et realistisk ønskescenarium er:

Ud: Melo (bare for en god ordens skyld), Ranocchia, Nagatomo, Jovetic og Éder.
Ind: Gagliardini, Rodriguez og Widmer.

Rodriguez ville være en no-brainer, mens Widmer ville være yderligere fyld som intet flytter, på en plads hvor vi ikke har andet.

Jeg er stadig ikke fan af Gagliardini handelen, som for mig at se mere har handlet om at overbyde Juventus, end det har været et spørgsmål om at hente en kvalitetsspiller til en position hvor vi mangler.

Vi er godt nok slet ikke enig i Widmer, der efter min mening ville være et klart førstevalg og ikke mindst ditto forbedring på højrebacken. Personligt synes jeg, han er én af Serie A´s bedste på sin plads.

Med hensyn til Gagliardini, så er det da klart, at hvis både vores og Juventus´ scouts ser et lys i ham, at der bliver hentet noget potentielt kvalitet ind. Han har været god til fremragende, i de kampe jeg har set med ham, og jeg er helt sikker på, at han er en klar forstærkning. I og med Pioli godt kan lide at rotere, både i form af spillere og de roller, disse spillere skal udføre, er jeg ligeledes også sikker på, vi får Gagliardini at se i et hav af kampe.

Du har jo også selv efterlyst en ´Badelj-type´ - i.e. en dybtliggende spilfordeler, der også tager en god tørn i det defensive - hvis Melo skulle smutte. Det er sket, og nu får vi sådan én type ind, der, efter min mening, er noget bedre end Melo. En central midtbane der består af to, til tider tre af Brozovic/Mario/Gagliardini/Kondogbia er jo garant for fight og vilje i det defensive, samt ro og god boldomgang i det offensive (jaja, jeg er large ved Kondo her).

Som en vis mand en gang skrev her i tråden: det er en no-brainer ;)

Gagliardini er langt fra en Badelj-, af hvad jeg via. sparsom information har fundet frem til.
Ham og Kondogbia skal nok gå og obstruere hinanden mht. til spilletid, og Banega kan stille og roligt sætte sig mere eller mindre permanent på bænken.

Som en vis mand en gang skrev her i tråden: det er en no-brainer ;)

Vi ender ud i at betale 30 mio. euro for en 22 årig med 14 kampes Serie A erfaring - det er der fandme´ ikke meget gennemtænkt, for slet ikke at sige brainy over.
Han kan vise sig at være den nye Verratti, men han kan ligeså godt vise sig at være alt muligt andet - eksempelvis en der ´bare´ nyder godt af et hamrende godt system i Atalanta (som i øvrigt i søndags i søndags vandt deres største udesejr siden ´62 uden Kessie, Caldara og Gagliardini på holdkortet - bare for at få et større perspektiv på end at "Juventus var ude efter Gagliardini, derfor må han være god").

Banega og Gagliardini spiller slet ikke samme plads og rolle, så hvordan du ræsonnerer dig frem til den påstand, ved jeg ikke.

Vi ender ud i at betale 30 mio. euro for en 22 årig med 14 kampes Serie A erfaring - det er der fandme´ ikke meget gennemtænkt, for slet ikke at sige brainy over.

Sådan er priserne bare i moderne fodbold - og især når der er tale om en italiensk spiller. Juventus har set talentet, vi har set det og Ventura har også spottet talentet - så det er en no-brainer for mig, ja. Vi får en fremragende tovejsspiller, der kan bestride Melo´s rolle plus mere, som er italiener og som har en masse udviklingspotentiale. Vi må desuden også gå ud fra, at vores scouts har lavet deres arbejde, og ikke bare køber ham for at pisse Juventus af.

Han kan vise sig at være den nye Verratti, men han kan ligeså godt vise sig at være alt muligt andet

Ja goddaw, sådan er det med alle transfers. Man kan scoute alt hvad man vil, men i sidste ende er det altid et gamble - man kan dog gøre oddsene så gode som muligt ved at gøre sit hjemmearbejde først.

Atalanta´s sejr over Chievo kan selvfølgelig ikke bruges til særligt meget. Jo, det var da flot, men kampen forinden tabte de 1-3 mod Udinese på hjemmebane, med de tre nævnte spillere på banen. Var det så dem der fejlede? Eller systemet? Eller var det bare en kamp, ligesom den mod Chievo også var?

Jeg fokuserer hellere på Gagliardini som spiller og de færdigheder, han har, samt at jeg er langt fra den eneste der har spottet denne dygtige spiller.

Banega og Gagliardini spiller slet ikke samme plads og rolle, så hvordan du ræsonnerer dig frem til den påstand, ved jeg ikke.

Hvor mange midtbanespillere vil du have på banen på samme tid?

Atalanta´s sejr over Chievo kan selvfølgelig ikke bruges til særligt meget. Jo, det var da flot, men kampen forinden tabte de 1-3 mod Udinese på hjemmebane, med de tre nævnte spillere på banen. Var det så dem der fejlede? Eller systemet? Eller var det bare en kamp, ligesom den mod Chievo også var?

Kampen isoleret, måske ikke, men meget (læs: det meste) kunne tyde på, at deres bedste sæsonstart nogensinde efter 19 runder ikke kan tillægges enkelte yderst talentfulde spillere, men et yderst velfungerede hold.
Min pointe blev lidt bøvlet, men jeg kan nemt se
Kampen isoleret set, måske ikke, men noget (læ Gagliradini have være et udbytte af dette - og ikke en spiller der nødvendigvis er god nok eller lige så god i andre, utrygge rammer.
Slet ikke baseret på 14 kampe, hvor det er her prisen, og dermed kæden, ryger af for mig.
Det kan godt være du tager det med et træk på skuldrene, men det er i mit hoved galimatias at kaste så mange penge efter en uprøvet midtbanespiller, når det immervæk er der på banen vi er bedst dækket ind.
Havde han været en spændende back, var jeg mere tændt - som jeg har nævnt før.

Hvor mange midtbanespillere vil du have på banen på samme tid?

Det er ikke et vigtigt spørgsmål, når det handler om de respektive roller, de to nævnte spillere bestrider, qua de færdigheder, de besidder. Galgiardini er en typisk regista, der har sine forcer i det umiddelbare opbyggende spil, samt at agere gardering for forsvaret. Banega er mezzapunta, der skal være led mellem midtbanen og angrebet. Ergo kommer de to spillere aldrig i karambolage. Det er som at påstå, at Cambiasso holdt Sneijder ud.

Kampen isoleret, måske ikke, men meget (læs: det meste) kunne tyde på, at deres bedste sæsonstart nogensinde efter 19 runder ikke kan tillægges enkelte yderst talentfulde spillere, men et yderst velfungerede hold.

Nja, jeg tror, det ikke er en enten eller situation - som sædvanligt. Det er da klart, at Gasp har fundet en god formel og ditto taktik, der bare fungerer lige nu - men han har jo også spillerne til det. Kessie, Papu, Masiello, Kurtic, Conti (også en spændende spiller), Caldara, Dramé og, ja, Gagliardini er jo rigtig gode spillere, der alle har niveauet til mere end hvad trods alt er en subtop klub. De har bare et godt hold, der i kombination med Gasperini, får rigtig meget ud af det.

Kampen isoleret set, måske ikke, men noget (læ Gagliradini have være et udbytte af dette - og ikke en spiller der nødvendigvis er god nok eller lige så god i andre, utrygge rammer.

Jeg er ikke med?

Det kan godt være du tager det med et træk på skuldrene, men det er i mit hoved galimatias at kaste så mange penge efter en uprøvet midtbanespiller, når det immervæk er der på banen vi er bedst dækket ind.

Du har helt klart en pointe i sidstnævnte - men du og jeg har også tidligere efterlyst, at der ikke bliver hentet pensionistvarer, samt at der bliver vist rettidig omhu, så vi ikke om fem sæsoner igen står med en aldrende midtbane. I Gagliardini har vi en spiller de næste mange år.

Havde han været en spændende back, var jeg mere tændt - som jeg har nævnt før.

Ricardo Rodriguez er drømmen... Han er kun 24! Jeg synes, han har været med i en evighed og jeg troede da også, han var i slutningen af 20´erne.

Det er ikke et vigtigt spørgsmål, når det handler om de respektive roller, de to nævnte spillere bestrider, qua de færdigheder, de besidder. Galgiardini er en typisk regista, der har sine forcer i det umiddelbare opbyggende spil, samt at agere gardering for forsvaret. Banega er mezzapunta, der skal være led mellem midtbanen og angrebet. Ergo kommer de to spillere aldrig i karambolage. Det er som at påstå, at Cambiasso holdt Sneijder ud.

Det er vel sammenligneligt i den forstand, at Banega har spillet central midtbanespiller (og på den offensive) under Piolo mens Gagliardini er central midtbanespiller. Eller hvad?
Hvis du har sat dig i hovedet, at Gagliardini er regista, bliver du slemt, slemt skuffet. Det er simpelthen ikke tilfældet.

Det er vel sammenligneligt i den forstand, at Banega har spillet central midtbanespiller (og på den offensive) under Piolo mens Gagliardini er central midtbanespiller. Eller hvad?

Nu aner jeg selvfølgelig ikke, hvad Pioli har tænkt sig, men Gagliardini spiller i Atalanta en komplet anden rolle, end Banega gør i Inter, og jeg går ud fra, Inter henter ham på grund af hans præstationer i Atalanta, og dermed implicit til den plads, han spiller der. Ergo er de to slet ikke konkurrenter når det kommer til spilletid.

Hvis du har sat dig i hovedet, at Gagliardini er regista, bliver du slemt, slemt skuffet. Det er simpelthen ikke tilfældet.

Jeg kludrer lige i det: han er selvfølgelig bare almindelig centralmidtbanespiller. Men det ændrer ikke på, at han ikke er en konkurrent til Banega.