Snak

Jamen hvorfor bliver du ved så? Du har kun undren og hovedrysten til overs for det jeg skriver - både til OC og til dig. Det har jeg efterhånden forstået. Hvad er det du gerne vil opnå ved at gentage det så mange gange?

´
Du bliver da også ved med at henvende dig? Endvidere synes jeg, du bevæger dig lige let nok i offerrollen her, og det påtaler jeg.

Jo han gør. Alle kategorier er mere eller mindre diffuse jo.

Åhr come on, det er jo en stråmand af rang, det der. Og nej, han gør altså ikke.

Og så er jeg sådan set ret ligeglad med om OC eller du synes at jeg skulle have formuleret mig anderledes. Pointen har I vel efterhånden forstået. Om I så er enige i den eller ej, er jeg sådan set også ret ligeglad med.

Jamen, hvis du er ligeglad, hvorfor bliver du ved så?

Du har desuden stadigvæk ikke forstået kernen af debatten, men fred nu være med det.

Ugh, nu er det først for alvor dumt og ligegyldigt. Jeg dropper "diskussionen" nu.

Tottenham skulle være interesseret i Ranocchia mens man forsøger at bruge ham i en aftale omhandlende et køb af Wolfsburgs Rodriguez. Rodriguez så jeg meget gerne her, så det vil bestemt ikke gøre noget.

Ligeledes skulle vi være interesseret i at hente endnu en midtbanespiller i Corentin Tolisso, hvilket jeg ikke vil fatte en pind af hvis det er rigtigt.

Enig, vi svømmer i dygtige midtbanespillere lige nu. Retfærdigvis skal dog skrives, at Tolisso er et kæmpetalent - men en anden klub må få glæden af ham.

Tottenham og Wolfsburg må være enten desperate eller blinde - men jeg brokker mig ikke. Rodriguez er i øvrigt lidt af en drømmesigning og har været det i nogle år efterhånden.

Tolisso rygtet er sikkert blot fordi Juventus er tæt på ham, det er der ikke noget nyt i.
Heller ikke at Juventus pludselig ud af det blå kædes sammen med Rodriguez som vi angiveligt er ved at bytte med Ranocchia.
Der er nok en anelse rigtighed i noget af det, men alle spillere der kædes sammen med den ene, rygtes altid til den anden...
Det har jeg i øvrigt aldrig helt forstået, hvad det går ud på?

Rodriguez er venstre back, ikke?
Altså jeg så personligt hellere en Darmian til højre le, men alt til vores backs vil være forstærkning pt. Det er der ingen tvivl om.

Nej, Rodriguez er vist nok højreback, dog uden jeg er 100% sikker. Er Darmian i øvrigt ikke venstreback? :) anyway, du har ret: vi har brug for forbedring på begge backs. Det skrevet, så har Ansaldi og Dambro begge oppet sig.

EDIT: Nope, Rodriguez er rigtigt nok venstreback, og Darmian det omvendte. Førstnævnte vil stadigvæk være en forbedring ift. Ansaldi (der vist nok også kan begå sig som højreback), og Ranocchia kan eventuelt indgå i en handel her, men jeg er enig i, at højreback har en lille prioritet foran venstre.

Hård tone? Hvad er det for en boble du lever i, siden "C´mon son" eller et bandeord hist og her skulle være specielt provokerende eller stødende?
Jeg har da på intet tidspunkt været ude efter dig personligt, men rettere dine argumenter eller mangel på samme.

Jeg anfægtede til at starte med dit oprindelige argument om at Inter solgte ud af ´dygtige spillere´. Du har så (på flotteste vis, må man give dig) formået at få afveget fra substansen, og i stedet har de sidste par sider handlet om en ikke-eksisterende ´hård-tone´, hvorvidt jeg fik skrevet den rigtige grad af dygtigheden af spillerne, og stråmands-postulater ala.

Hehe. Skal du nu til at hidse dig op også? Hvad er det du vil frem til?

når jeg nu nævner en lind strøm af dygtige spilere som Barcelona har solgt.

Altså en ordentlig gang backpedalling*, hvor du tydeligvis ikke havde noget modsvar som omhandlede diskussionens udgangspunkt.

Derfor gik jeg ligesom ud fra, at du ikke havde meget mere at byde ind med og trak stikket, hvilket så åbenbart er dybt ´kritisabelt´.
Blot en side senere skriver du så;

Jamen hvorfor bliver du ved så? Du har kun undren og hovedrysten til overs for det jeg skriver - både til OC og til dig. Det har jeg efterhånden forstået. Hvad er det du gerne vil opnå ved at gentage det så mange gange?

Er det helt fjernt for dig at forstå, hvorfor det måske kan være svært for os andre at finde hoved og hale i din ageren?

Jeg holder fast i min oprindelige påstand som var at vi som klub har for vane at sælge ud af vores dygtige spillere - underforstået at vi er mere tilbøjelige til det end andre klubber.

Nu nævnte du Barcelona som modeksempel, hvorefter jeg nævnte 4 (uomtvisteligt) gode/dygtige spillere som de har solgt indenfor en overskuelig fortid. Hvorfor bliver det ignoreret?
Det nytter jo ikke at kritisere Inter for at være specielt slemme til at sælge dygtige/gode spillere - i et vakuum, måske - men ikke i en verden hvor samtlige klubber sælger dygtige/spillere. Så kommer du nemlig ikke tættere på et non-statement i den kontekst du fremlagde.
for lige at sætte tingene i perspektiv, kunne et lignende postulat, hvor al relativitet bliver tilsidesat, jo hedde noget ala.: "Det er ærgerligt, at Giuseppe Meazza er så lille et stadion",

*To retreat or withdraw from a position or attitude

Nu skal man jo ikke tage de italienske sportsmedier alt for alvorligt, når det drejer sig om den fremtidige trup og nye spillere. Faktisk løber de (for) ofte med halve vinde i den henseende. Men hey, der skal jo sælges nogle aviser hver dag.

Alligevel synes jeg, at dagens artikel i GdS om fremtidens Inter, er værd at forholde sig til:

http://www.gazzetta.it/Calciomercato/24-01-2017/inter-mercato-italiani-180549915477.shtml

Den kan naturligvis være lige så meget and som så meget andet - anyway, hvad synes de herrer interisti?

@OC: Først og fremmest tak for svaret. Det sætter jeg pris på.

Hård tone? Hvad er det for en boble du lever i, siden "C´mon son" eller et bandeord hist og her skulle være specielt provokerende eller stødende?
Jeg har da på intet tidspunkt været ude efter dig personligt, men rettere dine argumenter eller mangel på samme.

Jeg har ikke ét sted nævnt at din tone skulle være hård. Jeg synes det er problematisk at du konsekvent fordrejer mine ord i denne debat, som jo netop handler om brug af ”de rigtige” ord. Vær venlig at stoppe med det nu.

Jeg anfægtede til at starte med dit oprindelige argument om at Inter solgte ud af ´dygtige spillere´. Du har så (på flotteste vis, må man give dig) formået at få afveget fra substansen, og i stedet har de sidste par sider handlet om en ikke-eksisterende ´hård-tone´, hvorvidt jeg fik skrevet den rigtige grad af dygtigheden af spillerne, og stråmands-postulater ala.

Det er altså et udtryk for en eklatant misforståelse hvis du tror, at jeg drejede debatten væk fra substansen, fordi jeg ikke forstod substansen. Det var ikke derfor. Det var fordi jeg til at starte med ikke havde lyst til at deltage i en kompleks og på mange måder umulig debat om kategorisering af/prædikater på fodboldspillere (hvor jeg i øvrigt sad og skrev på min mobil!). Det har jeg egentlig stadig ikke. I mine øjne vil det bare ende ligeså dumt som min diskussion om profil-begrebet med FD. Men nuvel så tager vi den, da jeg selvfølgelig ikke gider have siddende på mig at det skulle være et udtryk for enten kujon-agtig adfærd eller manglende forståelse for dit indspark.

Jeg skrev ”dygtige spillere” og fravalgte dermed andre kategorier som ”markante profiler”, ”bedste spillere” etc. Og det var der en grund til. Som jeg nævnte i mit forrige indlæg, anser jeg Coutinho-salget som værende central i forhold til min holdning i denne sag. Jeg så et kæmpe lys i ham og var decideret harm da vi solgte ham for (var det?) 100 millioner kr. Coutinho var på ingen måde en ”markant profil” i Inter - hverken inden for min eller FDs referenceramme. Han var heller ikke blandt vores bedste spillere. Til gengæld var han en spiller man kunne have bygget et fremtidigt hold op omkring. Derved ville ingen af de foregående kategorier have passet på ham. Kovacic var nok heller ikke blandt vores bedste spillere. Dog vil jeg mene at han var blandt vores største profiler forstået i henhold til mit ”profil”-begreb. Perisic er efter min mening en af vores bedste spillere om end der er mange om buddet pt. Jeg tvivler dog på at han er blandt dem der sælger flest trøjer. Her vil jeg tro at Icardi fx fører an – dog uden at vide det med sikkerhed. Kan du se problematikken? Hvilken overordnet kategori passer på alle disse spillere? ”Stjerner”? Nej. ”Markante profiler”? Nej. ”Guldet” måske – den er faktisk udmærket da den indkapsler meget af ovenstående. Og som Bishops indlæg også var udtryk for, så havde han jo fint forstået hvad det var, jeg mente. Grunden til at jeg synes din adfærd og dine indlæg er irriterende er, at det virker på mig som om, at du havde/har travlt med bevidst at misforstå det. Men det er måske ikke tilfældet?

Hehe. Skal du nu til at hidse dig op også? Hvad er det du vil frem til?
når jeg nu nævner en lind strøm af dygtige spilere som Barcelona har solgt.

Tilbage til Bishops kommentar. Så mener jeg stadig ikke at eksemplet illustrerer at Barcelona skulle være lige så tilbøjelige til at sælge ud af deres ”guld” som vi er/har været. Der var ikke nogen af de nævnte spillere der var hverken bærende kræfter eller fremtidige Barca-stjerner (om end Touré viste sig i sine første år i City at være langt bedre end hvad selv Barca-staben nok havde regnet med). Så han kunne nok godt have været blevet det. Zlatan passede tydeligvis ikke ind. Og ja Sanchez er fantastisk, men han er selvfølgelig ikke bedre end Messi, Neymar og Suarez.

Altså en ordentlig gang backpedalling*, hvor du tydeligvis ikke havde noget modsvar som omhandlede diskussionens udgangspunkt.

Derfor gik jeg ligesom ud fra, at du ikke havde meget mere at byde ind med og trak stikket, hvilket så åbenbart er dybt ´kritisabelt´.

Ja det havde jeg syntes, hvis du ikke havde vendt tilbage. Og selv det kan du ikke forstå? Du er sikker på at det ikke bliver bare en lille smule personligt her – underforstået at du nu bare nægter at aligne med mig omkring selv de mest gængse opfattelser af ting?

Blot en side senere skriver du så;
Jamen hvorfor bliver du ved så? Du har kun undren og hovedrysten til overs for det jeg skriver - både til OC og til dig. Det har jeg efterhånden forstået. Hvad er det du gerne vil opnå ved at gentage det så mange gange?

Er det helt fjernt for dig at forstå, hvorfor det måske kan være svært for os andre at finde hoved og hale i din ageren?

Ja lidt er det faktisk. Men dit seneste indlæg har da oplyst mig. Så endnu engang tak for det.

Nu nævnte du Barcelona som modeksempel, hvorefter jeg nævnte 4 (uomtvisteligt) gode/dygtige spillere som de har solgt indenfor en overskuelig fortid. Hvorfor bliver det ignoreret?

Det gør det ikke.

Det nytter jo ikke at kritisere Inter for at være specielt slemme til at sælge dygtige/gode spillere - i et vakuum, måske - men ikke i en verden hvor samtlige klubber sælger dygtige/spillere. Så kommer du nemlig ikke tættere på et non-statement i den kontekst du fremlagde.
for lige at sætte tingene i perspektiv, kunne et lignende postulat, hvor al relativitet bliver tilsidesat, jo hedde noget ala.: "Det er ærgerligt, at Giuseppe Meazza er så lille et stadion",

*To retreat or withdraw from a position or attitude

Tilbage til misforståelsen. Bishop forstod tydeligvis hvad jeg mente. Det er jeg ked at du ikke gjorde, men det håber jeg, du gør nu. Jeg ville virkelig ønske at jeg havde brugt kategorien "guldet" i stedet, hvis det kunne have sparet os for alt det her.

Lyder ærligt talt som en avis der ikke ved hvad den ellers skal skrive om. Det må virkelig være hårde tider for de stakkels italienske journalister, når de for undtagelsens skyld ikke kan skrive om alle problemerne i Inter.

Total ligegyldig artikel, men de skal jo fylde spalterne op med et eller andet.

Lad os nu se hvad der sker til sommer og så kan man forholde sig til sådanne ting til den tid. For der har været så meget, der har strittet i hver sin retning at det svært at konkludere noget som helst, udover Suning har planer om investere i klubben. Hvorvidt det så indbefatter en større italiensk kerne eller ikke, det bliver vi klogere på med tiden. Der kan vist ikke herske tvivl om at der blandt visse individer er våde drømme om det, mens andre er ravruskende ligeglade, bare kvaliteten og projektet er der.