Snak

Jeg har dog personligt svært ved at se os slå dem medmindre Roma rammer en decideret off day

Ahr, mindre kan vel også gøre det. Hav nu lidt selvtillid.

Nja, vi har jo reelt set ikke spillet med et tremandsforsvar, uanfægtet hvad grafikkerne har vist. I praksis har vi, ved modstandernes boldbesiddelse, spillet i en 4-4-1-1-agtigt noget, hvor Dambro skubber ind ved siden af Miranda på venstreback og Murillo skubber ud til højreback - så jeg ser, rent positionelt, ikke de vilde problemer. Det bliver nok Ansaldi, Murillo, Medel og Dambro. Jeg tænkte nu mere på Miranda´s rutine, ro og lederegenskaber. Han er jo klart vores bedste midterforsvarer og vi skal op mod én af rækkens skarpeste angribere - det er lidt dårlig timing.

Det bliver nok en svær kamp, uden de helt store chancer til begge hold. Roma´s angreb er godt kørende, men vi har til gengæld ikke lukket mere end ét mål ind siden Napoli kampen (Fiorentina kampen, når det gælder hjemmebanekampe). Vi har faktisk siden vi tabte på San Paolo, kun lukket tre mål ind, hvilket gør os til det bedre forsvar i rækken. Vores angreb er ikke helt så godt kørende som Roma´s, men de har så til gengæld haft en anelse sværere med at holde modstanderen fra fadet, end os - så på de to fronter, udligner vi hinanden pænt.

Det der taler for os, er at vi for det første næsten er tvunget for at vinde, for det andet har hjemmebane og for det tredje har et par gode i hukommelsen (både målmæssigt og grintamæssigt). Det skaber selvtillid.

Men Roma er fanme et godt hold...

@ Mag

Selvtillid og positivitet er svært at drive op her i tråden ;)

@Magnifico:

Ahr, mindre kan vel også gøre det. Hav nu lidt selvtillid.

Haha. Jeg vil gerne indrømme at mit syn på chancerne er meget farvet af mit tilhørsforhold, hvorfor jeg måske får formuleret mig lige skarpt nok:) Men altså Roma har vundet de seneste 3 kampe i serie a (endda over nogle gode modstandere) og har desuden lige slået Villareal 4-0 på udebane hvilket i mine øjne viser, at de er i ganske fin form pt. Samtidig har de jo vist gennem de sidste mange år at de er "up for the challenge", når det handler om at tilkæmpe sig CL-pladser (hvilket man i øvrigt ikke just kan sige om os). Derfor går jeg med historikken og antager at Roma viser klassen i kampen på søndag. Og gør de det, mener jeg altså ikke at vi har særlig store chancer for at slå dem. Men jeg tror som sagt på en uafgjort.

@Flying Dutchman: Husk nu at i mine øjne er din ukuelige optimisme ligeså grinagtig og virkelighedsfjern som min "kørsel med håndbremsen trukket" er i dine:)

PS: Jeg skal som sagt ned og se Inter-Milan i april så jeg håber da inderligt, at vi stadig er inde i billedet omkring CL-billetter til den tid! Derfor håber jeg da også at I har mere fat i det reelle styrkeforholds-billede end jeg har, og at det ligeledes giver sig til udtryk på søndag - intet ville kunne gøre mig mere lykkelig pt.:) Jeg har bare - ligegyldig hvordan vi vender og drejer det - umådelig svært ved at se os hente 6 point på Napoli eller 8 point på Roma på bare 13 kampe. Lå vi side om side nu, ville jeg helt sikkert tro på det, men det gør vi desværre ikke. Og så er jeg tilbage til: Hvis bare vi havde haft Pioli fra starten af sæsonen..

@Flying Dutchman:

Nja, vi har jo reelt set ikke spillet med et tremandsforsvar, uanfægtet hvad grafikkerne har vist. I praksis har vi, ved modstandernes boldbesiddelse, spillet i en 4-4-1-1-agtigt noget, hvor Dambro skubber ind ved siden af Miranda på venstreback og Murillo skubber ud til højreback - så jeg ser, rent positionelt, ikke de vilde problemer. Det bliver nok Ansaldi, Murillo, Medel og Dambro. Jeg tænkte nu mere på Miranda´s rutine, ro og lederegenskaber. Han er jo klart vores bedste midterforsvarer og vi skal op mod én af rækkens skarpeste angribere - det er lidt dårlig timing.

Uagtet om vi kalder det et tre-mands-forsvar eller et firmands-forsvar, så tror jeg du tager fejl hvis du antager, at vi blot kan erstatte Miranda med Ansaldi i den taktiske konstellation, vi har anvendt de sidste par kampe. Jeg tror vi som resultat af Mirandas karantæne kommer til at spille en 4-3-3 a la den vi spillede med de første mange kampe indtil Pioli ændrede det til kampen mod Juventus. Og med tanke på at Pioli tilsyneladende foretrækker den "nye" opstilling, vil jeg mene at det også er et markant taktisk minus at mangle Miranda.

At vi kommer til at mangle hans ro og rutine er vi naturligvis fuldstændig enige om. Han er på mange måder en af vores vigtigste spillere i mine øjne.

@Flying Dutchman: Husk nu at i mine øjne er din ukuelige optimisme ligeså grinagtig og virkelighedsfjern som min "kørsel med håndbremsen trukket" er i dine:)

Hvor har jeg skrevet, jeg synes, din pessimisme er grinagtig? Men det er da fedt, du synes, min optimisme er ´grinagtigt´. Den bunder jo også kun i, hvad? 31 ud af mulige 39 point siden Pioli´s ansættelse, med kun ét klart nederlag som følge, et bundsolidt forsvar, et angreb der scorer mål, masser af positive takter på banen og en generel optimistisk stemning omkring klubben, som ikke har været der siden Stramma.

Det er jo småting.

Du må i øvrigt gerne lige påpege, hvor jeg er ´ukuelig´ optimistisk. Selv synes jeg, at jeg er ganske nuanceret i mine betragtninger - jeg underbygger dem under alle omstændigheder noget bedre end at kampen ikke spilles i Rom.

Dzeko overfor Medel kan gå hen og blive grimt at se på. Det samme bliver Salah overfor Ansaldi med garanti.

Forskellen er, at Pioli har et reelt valg at tage ved én af de to. Med mindre man selvfølgelig tror Andreolli kan gå distancen.

Uagtet om vi kalder det et tre-mands-forsvar eller et firmands-forsvar, så tror jeg du tager fejl hvis du antager, at vi blot kan erstatte Miranda med Ansaldi i den taktiske konstellation, vi har anvendt de sidste par kampe.

Læs nu hvad jeg skriver. Vi har i de sidste par kampe, spillet med en art 3-4-1-1 i boldbesiddelse, mest af alt fordi man mod Empoli og Bologna kan komme af sted med det, mens man samtidig gør banen så bred som overhovedet muligt (jf. Dambro og Candreva).

Det har dog stadigvæk været sådan, at så snart modstanderen havde bolden, at vi faldt tilbage i en 4-2-3-1, hvor Dambro spiller venstreback, Murillo højre og Medel og Miranda centralt.

Nu formodes det, at Roma kommer med noget mere spillelyst og -kunnen, end de to nævnte hold, hvorfor jeg tror, vi under alle omstændigheder ville have spillet med en firemandsforsvar (4-2-3-1) (om det så var Ansaldi der spillede i stedet for Murillo, ved jeg ikke). Set i det lys, er her selvfølgelig ikke tale om, at Ansaldi direkte går ind og erstatter Miranda, men at vi går tilbage til et almindeligt firemandsforsvar, hvor Ansaldi spiller back og Murillo rykker ind. Det giver stadigvæk Dambro mulighed for at komme med frem, såfremt Roma ikke er så frem i skoene som forventet, da Ansaldi også kan spille midterforsvar, og dermed kan tage Murillo rollen.

Eller mere simpelt lagt ud; vi går fra et firemandsforsvar, der hedder Dambro, Miranda, Medel og Murillo i boldtab til et ditto, der hedder Ansaldi, Murillo, Medel og Dambro. Det gør ingen forskel, rent taktisk.

Miranda´s mangel kommer mest af alt, hvis ikke kun, til udtryk ved, at vi kommer til at mangle hans ro og spilforståelse. Rutinen har Medel heldigvis i tonsvis.

@ OC

Tror du ikke, Murillo snupper Dzeko og Medel tager sig af sweeper rollen - á la det, han og Miranda har gjort indtil videre.

Ansaldi mod Salah er selvfølgelig halvt farligt, men mon ikke, Perisic eller nok snarere Candreva bliver sat til at hjælpe til?

@Flying Dutchman:

Hvor har jeg skrevet, jeg synes, din pessimisme er grinagtig? Men det er da fedt, du synes, min optimisme er ´grinagtigt´. Den bunder jo også kun i, hvad? 31 ud af mulige 39 point siden Pioli´s ansættelse, med kun ét klart nederlag som følge, et bundsolidt forsvar, et angreb der scorer mål, masser af positive takter på banen og en generel optimistisk stemning omkring klubben, som ikke har været der siden Stramma.

Det er jo småting.

Du må i øvrigt gerne lige påpege, hvor jeg er ´ukuelig´ optimistisk. Selv synes jeg, at jeg er ganske nuanceret i mine betragtninger - jeg underbygger dem under alle omstændigheder noget bedre end at kampen ikke spilles i Rom.

Jeg beklager at du tog det ilde op - det var slet ikke hensigten. Min pointe kort og godt:

Jeg har en tendens til at være lige lovlig pessimistisk som et resultat af en eller anden irrationel ide om at det så gør skuffelserne mindre, når vi fx ikke kommer i CL-kval som det har været tilfældet de sidste par sæsoner.

Du har en tendens til at være (i mine øjne) lige lovlig optimistisk og male dine egne rammer for fortolkning af mulige scenarier som passer ind i det billede du ønsker at tegne. Og her refererer jeg til vores senester diskussion hvor du inddrog en arbitrær 7-kampsform (i stedet for en 10-kampsform) og så fuldstændig bort fra nyere serie a-historik hvilket alt andet lige giver god mening at gøre i fodbold (der er jo fx også en grund til at Leicester ikke var mesterskabsfavoritter i år i PL på trods af at være forsvarende mestre). Fordi den ramme passede med din (i mine øjne) lidt for store optimisme.

Det er i mine øjne blot naturlige udtryk for at vores Inter-briller sidder solidt plantet på vores ansigter og dermed på ingen måde ment som en kritik:) Og det er heller ikke ment som et "du må ikke være optimist" - overhovedet!