Enig i at Kondogbia var banens bedste. Han var decideret fejlfri og en sand klippe på midten. Kessie fik ikke et ben til jorden. Fed søndag:)
Snak
Redigeretsøn 12. mar 2017
Candreva har mildest talt været inde i en periode på det seneste, hvor der havde været en fin begrundelse for at Gabi skulle have haft chancen i stedet for. At han så ikke engang får chancen i pausen når man er foran 5-1 mod Atalanta viser da alt andet lige, at der må være et eller andet som Pioli ser anderledes end os. Jeg giver ikke noget for at det er fordi han er ved at skulle lære den italienske måde at spille fodbold på. For den bedste måde at lære dette på er da alt andet lige ved at han får spilleminutter på banen.
Desværre er jeg bange for at vi kommer til at se det samme som Mancini foretog sig med Kovacic, som først i den sidste måned af sæsonen fik kontinuerligt spilletid for at han på den måde kunne vise sig frem til køberne i sommertransfervinduet. Lejede man Gabi ud i vinters for at få ham tilbage til sommer vil det have været klart for alle andre, at klubben ikke er tilfreds med Gabi og at klubben derfor vil stå dårligere i en salgssituation. Så er det bedre at spille ham varm til sidst i sæsonen.
Jeg håber dog så sandelig at jeg tager fejl.
Desværre er jeg bange for at vi kommer til at se det samme som Mancini foretog sig med Kovacic, som først i den sidste måned af sæsonen fik kontinuerligt spilletid for at han på den måde kunne vise sig frem til køberne i sommertransfervinduet. Lejede man Gabi ud i vinters for at få ham tilbage til sommer vil det have været klart for alle andre, at klubben ikke er tilfreds med Gabi og at klubben derfor vil stå dårligere i en salgssituation. Så er det bedre at spille ham varm til sidst i sæsonen.
Jeg håber dog så sandelig at jeg tager fejl.
søn 12. mar 2017
Nu laver Candreva to assists i dag, så helt skidt var det ikke. Det er eksempelvis noget bedre end Perisic på den anden side, hvori forklaringen til Éder indskiftning derover nok også ligger.
Hør, som jeg har skrevet mange gange tidligere, så vil jeg også meget gerne se meget mere til Barbosa. Men det er bare for det første pokkers svært at argumentere mod resultaterne (og dermed implicit Pioli´s dispositioner og de pågældende spilleres præstationer) og for det andet, som du også selv er ind på, at få et helstøbt billede over situationen. Vi ved stadigvæk ikke Pioli´s bevæggrunde.
Som jeg også tilkendegiver under kampen, så havde jeg gerne set Barbosa på banen i dag - og det ville, set med vores øjne og i ren FM-stil, også have givet mening. Men Pioli virker ikke som en mand, der bare gør tingene ubegrundet og fordi han kan. Endvidere har jeg aldrig abonneret på idéen om, at en træner med vilje sætter en ringere spiller på banen, alene af ikke-taktiske eller sågar ikke-fodbold relaterede årsager. Der må være en gyldig grund til, det blev Don i dag.
Summa summarum: jeg har fuld tiltro til, at Pioli har nogle ret gode grunde til, hvorfor det blev Palacio i dag og ikke Barbosa - og jeg har såmænd heller ikke det store behov for at høre disse. Endvidere er min tillid til, at Barbosa får sit gennembrud i Inter fortsat tilstede, da både han, Pioli og klubben sender en masse signaler om, at det ligesom er planen. Igen, Barbosa lignede ikke en mand, der var træt af det i dag - tværtom! Så hvis han ikke er sur over ikke at få spilletid i dag, så har Pioli nok haft en solid grund.
Hør, som jeg har skrevet mange gange tidligere, så vil jeg også meget gerne se meget mere til Barbosa. Men det er bare for det første pokkers svært at argumentere mod resultaterne (og dermed implicit Pioli´s dispositioner og de pågældende spilleres præstationer) og for det andet, som du også selv er ind på, at få et helstøbt billede over situationen. Vi ved stadigvæk ikke Pioli´s bevæggrunde.
Som jeg også tilkendegiver under kampen, så havde jeg gerne set Barbosa på banen i dag - og det ville, set med vores øjne og i ren FM-stil, også have givet mening. Men Pioli virker ikke som en mand, der bare gør tingene ubegrundet og fordi han kan. Endvidere har jeg aldrig abonneret på idéen om, at en træner med vilje sætter en ringere spiller på banen, alene af ikke-taktiske eller sågar ikke-fodbold relaterede årsager. Der må være en gyldig grund til, det blev Don i dag.
Summa summarum: jeg har fuld tiltro til, at Pioli har nogle ret gode grunde til, hvorfor det blev Palacio i dag og ikke Barbosa - og jeg har såmænd heller ikke det store behov for at høre disse. Endvidere er min tillid til, at Barbosa får sit gennembrud i Inter fortsat tilstede, da både han, Pioli og klubben sender en masse signaler om, at det ligesom er planen. Igen, Barbosa lignede ikke en mand, der var træt af det i dag - tværtom! Så hvis han ikke er sur over ikke at få spilletid i dag, så har Pioli nok haft en solid grund.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
søn 12. mar 2017
Jeg kan ikke tillade mig at brokke mig over kampen i hvert fald.
60.000 mennesker på stadion er stærkt.
60.000 mennesker på stadion er stærkt.
La prende Vecino.
søn 12. mar 2017
Jeg kan ikke tillade mig at brokke mig over kampen i hvert fald.
60.000 mennesker på stadion er stærkt.
60.000 mennesker på stadion er stærkt.
La prende Vecino.
søn 12. mar 2017
Candreva er en klassespiller som skal spille fast. Han spiller nemlig sjældent mere end to kampe i træk under niveau. Og det viste han da også i dag. Han var ophavsmand til både mål og store chancer.
Jeg ville også gerne have set Barbosa inde i stedet for Palacio fx, men jeg er nu også lidt fascineret af Piolis kompromisløse tilgang til det taktiske. Selv ved 7-1 er der ingen plads til lir. Jeg kan et eller andet sted godt lide det.
Jeg er dog enig med dig Stankovic i at det ligner en "Kovacic the sequel" med Barbosa - i hvert fald hvis træneren også hedder Pioli næste år (hvilket jeg på trods af dette virkelig stadig håber er tilfældet!). Vi må så bare håbe at han ikke viser sig at være lige så god, som Kovacic har vist sig at være i Real.
Jeg ville også gerne have set Barbosa inde i stedet for Palacio fx, men jeg er nu også lidt fascineret af Piolis kompromisløse tilgang til det taktiske. Selv ved 7-1 er der ingen plads til lir. Jeg kan et eller andet sted godt lide det.
Jeg er dog enig med dig Stankovic i at det ligner en "Kovacic the sequel" med Barbosa - i hvert fald hvis træneren også hedder Pioli næste år (hvilket jeg på trods af dette virkelig stadig håber er tilfældet!). Vi må så bare håbe at han ikke viser sig at være lige så god, som Kovacic har vist sig at være i Real.
søn 12. mar 2017
@ OC
Når nu man endelig skal ned at se en kamp på Meazza, så var dagens vel ikke den værste man kunne ramme, vel? ;)
@ I4E
Jeg er helt enig i din anden passage - Icardi var i øvrigt også lidt inde på det i postmatchen: man kan og skal ikke sløse, som vi eksempelvis gjorde i de sidste fem minutter af første halvleg, og som så også prompte resulterede i et mål. Selvfølgelig kan man vel godt argumentere for, at man er foran med fire, fem eller seks mål og at man derfor ´gratis´ kan give Barbosa chancen - men jeg kan, ligesom dig, godt lide, Pioli og drengene blev ved med at jage mål og ikke gik på kompromis med tingene.
Har Kovacic ikke været rimelig skuffende i Real?
I øvrigt er det lidt en skæv sammenligning, vi er ude i her, synes jeg. Kovacic var stort set fast mand under både Stramaccioni, Mazzari og Mancini og brugte faktisk i hele sin Inter periode kun ni ud af 89 mulige kampe på bænken. Faktisk fik han det der svarer til 56 hele kampe i minutter, fordelt over 80, så han fik mere end rigeligt med spilletid, også helt fra starten af Intertiden - stik modsat Barbosa.
Kovacic´ store problem var, at selvom talentet ikke var til diskussion, at han kun sjældent virkelig spillede godt for os. Det spiller selvfølgelig også klart ind, at hans to-og-en-halv sæsoner faldt sammen med den vel nok værste Inter periode siden start-90´erne, samt en masse trænerskift, men han spillede sjældent op til talentet, mens hans bundniveau også var meget lavt. Så når Real Madrid så kommer og vifter med 30 mio. € for en spiller, der over længere tid egentlig ikke har fungeret optimalt, så var og er det, efter min mening, ikke et dumt salg.
Til sammenligning har Barbosa ikke fået nær samme mulighed for at bevise sig, hvilket man enten kan tolke som mangel på tillid eller (som jeg gør) en blidere opstart, kombineret med et hold, der fungerer på banen. Under alle omstændigheder kan vi endnu ikke afgøre, om Barbosa er så god som hypen siger eller om han også viser sig at være en skuffelse - hvorfor jeg også synes, sammenligningen er skæv.
Når nu man endelig skal ned at se en kamp på Meazza, så var dagens vel ikke den værste man kunne ramme, vel? ;)
@ I4E
Jeg er helt enig i din anden passage - Icardi var i øvrigt også lidt inde på det i postmatchen: man kan og skal ikke sløse, som vi eksempelvis gjorde i de sidste fem minutter af første halvleg, og som så også prompte resulterede i et mål. Selvfølgelig kan man vel godt argumentere for, at man er foran med fire, fem eller seks mål og at man derfor ´gratis´ kan give Barbosa chancen - men jeg kan, ligesom dig, godt lide, Pioli og drengene blev ved med at jage mål og ikke gik på kompromis med tingene.
Vi må så bare håbe at han ikke viser sig at være lige så god, som Kovacic har vist sig at være i Real.
Har Kovacic ikke været rimelig skuffende i Real?
I øvrigt er det lidt en skæv sammenligning, vi er ude i her, synes jeg. Kovacic var stort set fast mand under både Stramaccioni, Mazzari og Mancini og brugte faktisk i hele sin Inter periode kun ni ud af 89 mulige kampe på bænken. Faktisk fik han det der svarer til 56 hele kampe i minutter, fordelt over 80, så han fik mere end rigeligt med spilletid, også helt fra starten af Intertiden - stik modsat Barbosa.
Kovacic´ store problem var, at selvom talentet ikke var til diskussion, at han kun sjældent virkelig spillede godt for os. Det spiller selvfølgelig også klart ind, at hans to-og-en-halv sæsoner faldt sammen med den vel nok værste Inter periode siden start-90´erne, samt en masse trænerskift, men han spillede sjældent op til talentet, mens hans bundniveau også var meget lavt. Så når Real Madrid så kommer og vifter med 30 mio. € for en spiller, der over længere tid egentlig ikke har fungeret optimalt, så var og er det, efter min mening, ikke et dumt salg.
Til sammenligning har Barbosa ikke fået nær samme mulighed for at bevise sig, hvilket man enten kan tolke som mangel på tillid eller (som jeg gør) en blidere opstart, kombineret med et hold, der fungerer på banen. Under alle omstændigheder kan vi endnu ikke afgøre, om Barbosa er så god som hypen siger eller om han også viser sig at være en skuffelse - hvorfor jeg også synes, sammenligningen er skæv.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
søn 12. mar 2017
@FD: Har Kovacic ikke været rimelig skuffende i Real?
Nej da. Bortset fra en lidt sløv start har han været rigtig god - til tider fremragende - og har vist også bidt sig fast som 1. reserve til Modric og Kroos. Og jeg tror da også at de fleste Real Madrid-følgere anser ham for at være en naturlig afløser til en af de to med tiden. Så vidt jeg ved i hver fald. Jeg er ingen Real Madrid-ekspert.
Og jo sammenligningen er skæv hvis vi ser på Barbosas situation i Inter sammenlignet med Kovacic´. Men det var nu heller ikke så meget det det handlede om for mig. Jeg talte ud fra et post-Inter-perspektiv hvor vi med Barbosa (skulle vi ende med at sælge ham) kan risikere at smide "guld" på gaden - ligesom vi gjorde med Kovacic.
Nej da. Bortset fra en lidt sløv start har han været rigtig god - til tider fremragende - og har vist også bidt sig fast som 1. reserve til Modric og Kroos. Og jeg tror da også at de fleste Real Madrid-følgere anser ham for at være en naturlig afløser til en af de to med tiden. Så vidt jeg ved i hver fald. Jeg er ingen Real Madrid-ekspert.
Og jo sammenligningen er skæv hvis vi ser på Barbosas situation i Inter sammenlignet med Kovacic´. Men det var nu heller ikke så meget det det handlede om for mig. Jeg talte ud fra et post-Inter-perspektiv hvor vi med Barbosa (skulle vi ende med at sælge ham) kan risikere at smide "guld" på gaden - ligesom vi gjorde med Kovacic.
Redigeretsøn 12. mar 2017
Okay, jeg følger ikke med spansk... ´fodbold´, men jeg synes bare at huske, han fik endog meget kritik i starten. Det er godt for ham! Der er ikke noget galt med knægten, men han var bare ikke noget for os da vi havde ham.
Men det gjorde vi jo ikke. Kovacic var aldrig guld værd for os. Han viste i enkelte kampe eller sågar i sekvenser i kampe glimt på hans uomtvistelige talent - men faktum er, at han i to-og-en-halv sæsoner aldrig voksede med opgaven, på trods af et hav af chancer, hvorfor salget af ham gav mening i min verden. Det er da godt for ham, at han så er slået til i Real, men det ændrer jo ikke rigtig på at han ikke gjorde det hos os.
Så jeg ser det ikke så meget som, at vi smed guld på gaden, som at vi fik en endog meget stor transfersum for en talentfuld spiller, som dog aldrig slog til.
Det samme kan gøre sig gældende med Barbosa. Hvis nu vi her om to-og-en-halv sæson sælger ham for en god sjat penge, fordi han af den ene eller den anden årsag ikke har slået til, så er det jo ikke at smide guld på gaden. Så er det godt købmandsskab, akkurat som det var med Kovacic. Det handler trods alt ikke om Kovacic eller Barbosa - det handler om Inter.
Men lad os nu se. Som jeg har skrevet et par gange, så sendes der klare signaler fra de tre primære parter om, at Barbosa ses som del af Inter fremtiden - også selvom han ikke fik nogle minutter i dag.
ligesom vi gjorde med Kovacic.
Men det gjorde vi jo ikke. Kovacic var aldrig guld værd for os. Han viste i enkelte kampe eller sågar i sekvenser i kampe glimt på hans uomtvistelige talent - men faktum er, at han i to-og-en-halv sæsoner aldrig voksede med opgaven, på trods af et hav af chancer, hvorfor salget af ham gav mening i min verden. Det er da godt for ham, at han så er slået til i Real, men det ændrer jo ikke rigtig på at han ikke gjorde det hos os.
Så jeg ser det ikke så meget som, at vi smed guld på gaden, som at vi fik en endog meget stor transfersum for en talentfuld spiller, som dog aldrig slog til.
Det samme kan gøre sig gældende med Barbosa. Hvis nu vi her om to-og-en-halv sæson sælger ham for en god sjat penge, fordi han af den ene eller den anden årsag ikke har slået til, så er det jo ikke at smide guld på gaden. Så er det godt købmandsskab, akkurat som det var med Kovacic. Det handler trods alt ikke om Kovacic eller Barbosa - det handler om Inter.
Men lad os nu se. Som jeg har skrevet et par gange, så sendes der klare signaler fra de tre primære parter om, at Barbosa ses som del af Inter fremtiden - også selvom han ikke fik nogle minutter i dag.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi
man 13. mar 2017
Vi er ikke helt enige omkring Kovacic og "guld på gaden"-snakken, FD. Men altså lad mig sige sådan her:
Hvis vi sælger Barbosa men så er lige så godt besat på angrebspladserne små to år efter som vi er pt. på den centrale midt (hvor Kovacic jo huserede), så vil jeg ikke brokke mig - i hvert fald ikke særlig meget:)
Hvis vi sælger Barbosa men så er lige så godt besat på angrebspladserne små to år efter som vi er pt. på den centrale midt (hvor Kovacic jo huserede), så vil jeg ikke brokke mig - i hvert fald ikke særlig meget:)