Snak

Hej jeg vil bare smide en lille kommentar, jeg læser med glæde tit jeres lille tråd, men har som regl ikke noget fornuftig at byde ind med, men faldt da lige over noget idag.

Kovacic, er en meget vigtig spiller for Real, som skrevet er han først reserve til kroos og Modric og Zidan + klubben anser ham som fremtiden mand ingen tivle, efter en svær start har han været outstanding når han har spillet, han har faktisk kun 2 problemer pt og de hedder kroos og modric. - Man han får bestemt spille tid og er meget vigtig når han spiller da han er væsenlig dygtiger til at bryde linjerne end de 2 andre er.

Mener du da, at Kovacic var berettiget til ikke at blive solgt til 30 mio. €? Og at han spillede op til talentet?

Sidste afsnit er jeg enig i. Det kan godt være, vi kommer til at sælge talentfulde spillere eller sågar profiler (sidstnævnte selvfølgelig allerhelst ikke), men så længe holdet som helhed kommer stærkere ud af transfervinduet (som tilfældet var da Kovacic blev solgt), brokker jeg mig ikke.

@ KnockOut

Okay, tak - fedt med info og dejligt for den kære Mateo.

@KnockOut:

Hej jeg vil bare smide en lille kommentar, jeg læser med glæde tit jeres lille tråd, men har som regl ikke noget fornuftig at byde ind med, men faldt da lige over noget idag.

Kovacic, er en meget vigtig spiller for Real, som skrevet er han først reserve til kroos og Modric og Zidan + klubben anser ham som fremtiden mand ingen tivle, efter en svær start har han været outstanding når han har spillet, han har faktisk kun 2 problemer pt og de hedder kroos og modric. - Man han får bestemt spille tid og er meget vigtig når han spiller da han er væsenlig dygtiger til at bryde linjerne end de 2 andre er.

Mange tak for info! Det er både rart at høre at det går godt for Kovacic, og at jeg ikke var helt galt på den da jeg forsøgte at gøre mig klog på hans situation i Real:) Det gør dog samtidig også lidt ondt at høre da jeg jo stadig gerne så ham rende rundt i den smukke sort-blå trøje - omend vi pt. ikke ligefrem mangler midtbanespillere.

@FD:

Mener du da, at Kovacic var berettiget til ikke at blive solgt til 30 mio. €? Og at han spillede op til talentet?

Jeg mener blot - som du også selv har været inde på - at man skal forstå Kovacic´ præstationer i Inter som præget af at han spillede for klubben i en meget turbulent periode. Det er naturligvis ikke særlig nemt for en ung spiller at gøre sig gældende inden for sådan nogle rammer. Havde vi haft ham i en mere rolig og ordentlig struktureret periode, er jeg sikker på at han havde vist sig som den klassespiller han er på et langt mere kontinuerligt plan - i stedet for kun i glimt. Og det bekræfter hans præstationer i Real jo så også.

Tja, dertil er vi ikke enige.

Selvfølgelig spiller klubbens og ikke mindst truppens tilstand en rolle i forløbet - alt andet ville være underligt - men når man netop med afstand er den mest talentfulde spiller i truppen, og stadigvæk har svært med at skinne, så indikerer det jo også, at Kovacic aldrig levede op til potentialet. Dertil skal i øvrigt tilføjes, at andre unge spillere i samme periode, ikke havde svært med at holde et anstændigt niveau over flere kampe (her tænker jeg primært på Icardi, Brozovic og til dels også Dambro og JJ) - så selvom klubbens tumultøse tilstand er en formildende omstændighed, så undskylder det, efter min mening, kun meget lidt.

Endvidere så betyder omstændighederne også kun meget lidt. Uanset hvilken grund der måtte have været, så ændrer det jo stadigvæk ikke på, at knægten ikke var en succes for os, hvorfor jeg stadigvæk synes, at hans salg til 30 mio. € var godt købmandsskab og ikke at smide guld på gaden.

Sidst men ikke mindst, så vedkommer det, efter min mening, debatten meget lidt, at Kovacic har succes i Real Madrid. Det er fint - for ham - men det er jo ikke ensbetydende med, at han på det her Inter hold (eller i Barcelona, Bayern, Juventus, Chelsea, Nørre Balle IF) havde haft tilsvarende. Succes af en given spiller i en given klub sker jo ofte på baggrund af en sammenløb af omstændigheder, kombineret med den gudgivne talent og eventuel erfaring, spilleren har. Det var ikke første gang og vil nok heller ikke være sidste gang, at en spiller, der ikke fungerede for os, fungerer i en anden klub. Ligeledes er det heller ikke givet, at en spiller der fungerer i en anden klub, også vil være en succes i Inter, såfremt vi henter vedkommende. Eller at en spiller som er en succes hos os, også vil være det i en anden klub.

Der er for mange variabler der spiller ind til, at man på baggrund af Kovacic´ velfortjente succes i Real kan udlede, at han ville have blevet til en tilsvarende succes i Inter. Så kald mig firkantet eller fantasiforladt (hvilket du sikkert også ville have en god grund til), men jeg hæfter mig ved de konkrete omstændigheder: at Kovacic ikke var den succes i Inter, hans talent berettigede ham til, og at vi solgte ham til en god pris, der har været med til at gøre vores trup stærkere i længden. Det har jeg fred med.

Og hvis det samme skulle ske med Barbosa, så har jeg også fred med det.

@ I4L

Vi får i øvrigt opbakning fra selveste Bergomi. Zio Beppe fremhæver nemlig også Kondogbia efter kampen i går og understreger hvordan vi fysisk trynede de ellers ikke just klejne Atalanta-gutter.

@FD: Vi er dybest set slet ikke så uenige omkring Kovacic. Jeg er nok bare lidt farvet af at jeg ser en ret stor stjerne i ham og derfor virkelig gerne ville have set ham slå igennem i vores trøje. Om det var sket, kan vi naturligvis kun gisne om - også selvom det går godt for ham i Real. Og at det ikke skete mens han var hos os, er vi naturligvis også helt enige om.

Vi får i øvrigt opbakning fra selveste Bergomi. Zio Beppe fremhæver nemlig også Kondogbia efter kampen i går og understreger hvordan vi fysisk trynede de ellers ikke just klejne Atalanta-gutter.

Jeg har svært ved at få armene ned over hans præstation i går. Det var Kondogbia når han er bedst. Han var fysisk uimodståelig, god og ikke mindst hurtig (noget vi ikke har set så meget af i Inter) på bolden, og dygtig til at placere sig og læse spillet i både den defensive og offensive del af spillet. Hvis kampen i går er en indikation af at han langt om længe er ved at finde sin topform frem i Milano, jamen så står vi jo med et nærmest absurd luksusproblem på midtbanen. Og her vil jeg også gerne lige nævne hvor tilfreds jeg er med, at Banega nu endelig får spilletid igen efter en i mine øjne lidt for lang pause på bænken. Ligesom i sidste weekend på Sardinien viste han sin klasse i går gennem sin evne til at være kampafgørende. Det element har Mario ikke i sit spil endnu, og derfor bør Banega være foran ham i køen - i hvert fald som tingene er nu.

Jamen, jeg ser da også et kæmpe lys i ham, og det ærgrer mig da også, at han ikke slog igennem hos os. Så langt er vi enige.

Angående Kondogbia, så er jeg helt enig i dit besyv. Det lignede en præstation som dem, han leverede i Monaco (især den mod Arsenal). Fysisk enormt stærkt, teknisk dygtig (han satte to spillere ad gangen op til flere gange), en god speed og drive og dydig i både det offensive og det defensive. 10 ud af 10, uden tvivl. Nu tror jeg ikke på, at han når hele samme højder i næste kamp - hvilke spillere har også flere perfekte kampe i streg? - men hans formkurve har været støt opadgående, så jeg tror, ligesom dig, også på, at Kondo endelig er ved at leve op til talentet*.

Banega´s succes huer også mig, men jeg synes et eller andet sted, det er lidt synd for Mario, der om nogen var efterårets bedste spiller. Men hey! Så længe holdet fungerer, så må de enkelte spillere vige - og med fire mål og tre assists i lommen over de sidste to kampe, er det dælme svært ikke at lade Banega starte ind i næste kamp også. Dersom Mario også kan begå sig en plads længere tilbage og som højrekant, kunne jeg dog ikke forestille mig andet end, at han snart får en kamp fra start af igen.

Dambro fortjener i øvrigt også ros. Han er bare så super stabil, løser sine defensive opgaver til UG og har overskud til at komme med frem. Der er flere gange i går, hvor han, enten ved sig selv eller ved hjælp Gagliardini eller Candreva, sætter en modstander eller to. Jeg er mere og mere helt tryg ved ham på højreback - og de rygter om, at han bliver indkaldt til næste landsholdssamling er også mere end fortjent.

*Af samme grund har jeg også tillid til Pioli og Barbosa - førstnævnte har jo også haft succes med stille og roligt at få Kondogbia i gang, først ved indskiftninger og så i stigende grad som relativ fast mand. Det kan han snild gentage ved Barbosa, såfremt denne har tålmodighed til processen.

@FD:

Dambro fortjener i øvrigt også ros. Han er bare så super stabil, løser sine defensive opgaver til UG og har overskud til at komme med frem. Der er flere gange i går, hvor han, enten ved sig selv eller ved hjælp Gagliardini eller Candreva, sætter en modstander eller to. Jeg er mere og mere helt tryg ved ham på højreback - og de rygter om, at han bliver indkaldt til næste landsholdssamling er også mere end fortjent.

Helt enig! Jeg har i øvrigt længe været glad for D´ambro hvilket jeg også tidligere har givet udtryk for i debatter herinde omkring det generelle billede af vores backs, hvori han (efter min mening) på uretfærdig og også fejlagtig vis er blevet inddraget som blot en del af en generel ringe bunke af Inter-backs. D´ambro kan sagtens spille med på et CL-hold. Det er hans makker (omend Ansaldi faktisk var god i går) vi mangler - og så selvfølgelig noget bredde.