Snak

Ja, fordi Candreva også er i dårlig form. Hans 100 procent chance fra i forgårs hvor han rammer den helskævt og den ufarligt triller forbi mål er vel den bedste personifikation af dette.

Nej. Candreva spillede en dårlig kamp. Hans form som helhed er fin - eller i hvert fald ikke i en sådan forfatning, at man skal lade Barbosa starte inde. Her er trods alt tale om en mand, der for det første altid er god et enormt stykke løbearbejde og som i de to foregående kampe har scoret ét mål og lavet to assists. Interforlivets link underbygger dette også fint.

Hvorfor snakker du om intention, når dit oprindelige udgangspunkt var at han skabte mere?

Det fremgår tydeligt, at jeg har føjet det under samme kasket. Endvidere skriver jeg ´skabende´. ikke at han ´skabte mere´. Muligvis forvirrende, men ikke desto mindre er der en forskel mellem at søge at skabe noget og rent faktisk at have skabt noget. Som jeg også skrev i går, så havde han skabt mindst én chance i går, hvis ikke linjedommeren fejlede, mens han også var ophavsmand til Icardi´s GIGAchance.

Det er i orden at se nuanceret på tingene.

Se situationen igen. Jeg kan ikke mindes nogensinde at have set en spiller gå så meget efter at ramme bolden med hånden før.

Glem det. Jeg tror ikke et øjeblik på, at nogen spiller med vilje begår et straffespark, alene fordi vedkommende er frustreret. Jeg synes faktisk, det er enormt fjollet at tro på, at han gjorde det med vilje.

Hvorfor ignorerer du i øvrigt flot billedet jeg linkede til? Hvis det ikke er direkte stupiditet og illoyalitet, så ved jeg ikke hvad det er.

Hvem siger, jeg ikke har set det? Har jeg i øvrigt på noget tidspunkt skrevet, at Brozovic er fejlfri? En ren engel, der aldrig gør noget dumt, på eller udenfor banen?

"Yesterday Inter fell to a 2-1 defeat against Sampdoria. La Gazzetta Dello Sport analyzed Inter’s wing play in depth to highlight the team’s inefficient. Lat night 8 of the 46 crosses were accurate. Inter’s goal came from a Banega cross in the first half. Overall, there have only been 15 goals scored from 986 crosses so far this season. This means that Inter have score a goal every 65 crosses."

Og det er kun Candreva´s skyld, eller hur? Hvorfor ignorerer du i øvrigt Interforlivets link?

Du er godt nok atypisk unuanceret i de her dage, OC.

Det skal dog siges, at det falder tilbage på Pioli, at der reelt ikke er en plan B når det så ikke fører til mål.

Hahahahaha, yaaaaaaaaaas, det er flot! Pioli har godt nok vist sig taktisk udueligt. Det må være nemt at kunne pege af én eller to personer hver gang, det ikke lige kører i Inter.

@OC:

De to statistikker er da ikke modsigende på nogen måde? De viser at Candreva slår abnormt (sådan helt sindssygt, sammenlignet med samtlige hold i Europa) mange indlæg, hvoraf en lille portion engang imellem lykkes. Broken clock is right twice a day, og alt det.

Jeg kaldte dem heller ikke modsigende. Ja han slår mange indlæg, og derfor er der med stor sandsynlighed en kausal forbindelse mellem antallet af indlæg og skabte chancer. Men hvorfor er det nu en dårlig ting? Candreva er enormt chanceskabende - det viser statistikken tydeligt, og at mene andet - eller at kritisere ham for det - er altså fjollet. Det vil jo svare til at kritisere en serie a-topscorer for at skyde for meget på mål. Kan du ikke se det?

Det skal dog siges, at det falder tilbage på Pioli, at der reelt ikke er en plan B når det så ikke fører til mål.

Det kan jeg slet ikke forstå at du mener. Pioli har generelt set gjort det fremragende. Ja han begår fejl engang imellem, men medmindre du forventer perfektion hos en træner, kan jeg ikke se hvorfor du ser noget odiøst i det, når nu det er så sjældent, at det sker.

Hans form som helhed er fin

Her er vi så uenige. Jeg synes han ødelægger alt for mange angreb med sine uduelige stopfinter og hans indlæg mangler alt for ofte kvalitet. Han trækker aldrig indad banen som i sine Lazio dage (igen, det kan også være instruktioner), så det er begrænset hvor svær han er at læse.

Det fremgår tydeligt, at jeg har føjet det under samme kasket. Endvidere skriver jeg ´skabende´. ikke at han ´skabte mere´. Muligvis forvirrende, men ikke desto mindre er der en forskel mellem at søge at skabe noget og rent faktisk at have skabt noget. Som jeg også skrev i går, så havde han skabt mindst én chance i går, hvis ikke linjedommeren fejlede, mens han også var ophavsmand til Icardi´s GIGAchance.

Det er jo et vanvittigt parameter at vurdere en spiller på? Fejlafleveringer bliver pludselig en god ting? Det er ikke nuanceret, det er fjollet.
Du har dog stadig ikke reageret på at Banega leverede og leverer et bedre slutprodukt.

Glem det. Jeg tror ikke et øjeblik på, at nogen spiller med vilje begår et straffespark, alene fordi vedkommende er frustreret. Jeg synes faktisk, det er enormt fjollet at tro på, at han gjorde det med vilje.

Jeg tror du undervurderer hans manglende intelligens. https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17523649_1272383826172426_4267352578824267476_n.jpg?oh=6693a663b64eed57b6a68ac980664ee8&oe=5999B57D

Hvem siger, jeg ikke har set det? Har jeg i øvrigt på noget tidspunkt skrevet, at Brozovic er fejlfri? En ren engel, der aldrig gør noget dumt, på eller udenfor banen?

Nej, men det er en væsentlig del af hans natur på banen? Slåen op i banen, en lad attitude og nu også direkte stupide handlinger der fører til pointtab. Det kan og skal ikke bare sådan uden videre fejes ind under gulvtæppet.

Og det er kun Candreva´s skyld, eller hur? Hvorfor ignorerer du i øvrigt Interforlivets link?

Jeg troede ikke det krævede mere end øjne at se, at Candreva står for langt, langt størstedelen af vores indlæg - og dermed også fejlindlæg?
Du kan selv finde statistikkerne, de er til rådighed, men jeg kan også gøre arbejdet for dig hvis du virkelig vil have mig til det.

Hahahahaha, yaaaaaaaaaas, det er flot! Pioli har godt nok vist sig taktisk udueligt. Det må være nemt at kunne pege af én eller to personer hver gang, det ikke lige kører i Inter.

Og så blev vi (atypisk) 5 år gammel. Hvor skriver jeg noget af det der?

Jeg kaldte dem heller ikke modsigende. Ja han slår mange indlæg, og derfor er der med stor sandsynlighed en kausal forbindelse mellem antallet af indlæg og skabte chancer. Men hvorfor er det nu en dårlig ting? Candreva er enormt chanceskabende - det viser statistikken tydeligt, og at mene andet - eller at kritisere ham for det - er altså fjollet. Det vil jo svare til at kritisere en serie a-topscorer for at skyde for meget på mål. Kan du ikke se det?

Det svarer til at kritisere en Serie A topscorer for at skyde på mål 986 gange (eller, for argumentets skyld så lade os halvere og sige 493 gange, der da trods alt skal to til at score på et indlæg) og score 15 mål. Det er en horribel statistik. Det er ikke en god ting.
Men okay, i en tråd hvor fejlafleveringer bliver hyldet...
Når indlæg så netop er en så essentiel del af vores gameplan, bliver det udstillet når det ikke virker. Og det falder tilbage på Pioli.
Ikke alt det vrøvl om, at jeg ikke synes han har gjort et godt stykke arbejde.

@OC:

Det svarer til at kritisere en Serie A topscorer for at skyde på mål 986 gange (eller, for argumentets skyld så lade os halvere og sige 493 gange, der da trods alt skal to til at score på et indlæg) og score 15 mål. Det er en horribel statistik. Det er ikke en god ting.
Men okay, i en tråd hvor fejlafleveringer bliver hyldet...
Når indlæg så netop er en så essentiel del af vores gameplan, bliver det udstillet når det ikke virker. Og det falder tilbage på Pioli.

Der er flere grunde til at jeg finder det både frustrerende og også til tider tenderende til det ligegyldige at diskutere med dig. For det første virker du bare generelt set på skrift utrolig mavesur og konfrontatorisk. Det er i mine øjne ikke særlig konstruktivt. For det andet lægger du nærmest hver gang vi diskuterer ord i munden på mig, udlægger noget som andre har skrevet som min holdning, og/eller misforstår (bevidst!?) budskaber som du så fordrejer i patetiske forsøg på at få mig (eller hvem du nu ellers diskuterer med) til at se dum ud. Og når det så bliver påpeget (som sidst da vi diskuterede Schick), så undlader du at beklage i det efterfølgende indlæg. Og eksemplet her vil så være:

Men okay, i en tråd hvor fejlafleveringer bliver hyldet...

Og ja jeg ved godt det refererer til FDs indlæg, men jeg nævner det alligevel fordi det illustrerer din destruktive debatstil perfekt. Sidst var det det med at pådutte mig en holdning om at Schick intet imponerende havde bedrevet på trods af at jeg i det foregående indlæg havde skrevet "det er så også det eneste imponerende han har bedrevet".

Mht Candreva skal jeg så forstå det således at du mener, at Conte, Pioli og Ventura tager grumt fejl når de anser ham for at være den bedste højre wing(back) i Italien?

Ikke alt det vrøvl om, at jeg ikke synes han har gjort et godt stykke arbejde.

Jeg beklager at jeg troede, du havde en generel negativ holdning til Pioli hvis det nu ikke er tilfældet. Men hvis du nu lige kigger dine indlæg igennem igen, kan du så forstå hvorfor jeg foranlediges til at tro det?

Der er flere grunde til at jeg finder det både frustrerende og også til tider tenderende til det ligegyldige at diskutere med dig.

Så lad være.

Personligt synes jeg at det er dobbelt så ligegyldigt at se dig tude, hver gang du bliver udfordret på dine holdninger.
Nu har det i den verden været både mig og FD (bold.dks Mister Nice) den har været galt med - måske det er tid til at se indad, eller måske overveje om du kan klare mosten når det kommer til at diskutere på internettet?

(bold.dks Mister Nice)

Åhr tak - se, det er den OC jeg kender og elsker!

Angående dit indlæg, så er linjerne trukket pænt op, så der er vist ikke den store grund til at debattere videre på den - medmindre vi har lyst til én stor omgang gentagelse.

De næste to runder bliver spændende og indikerende for, at om vi kan gå efter en trods alt acceptabel fjerdeplads eller skal håbe på, de andre hold fejler, for at vi kan snuppe en femteplads.

@OC:

Så lad være.

Har skam overvejet det mange gange, men jeg er opdraget til at behandle alle ens, så derfor bliver jeg ved med at give dig nye chancer.

Personligt synes jeg at det er dobbelt så ligegyldigt at se dig tude, hver gang du bliver udfordret på dine holdninger.

Haha. Sig mig engang jeg troede du mente, det var negativt at debatere som en fem-årig? Eller ok måske skulle man lige være mere fair og kalde dig en gymnasium-elev i serie 4 med for meget adrenalin i kroppen, når du forfalder til at bruge udtryk som "tude". Det er jo bare patetisk.

Nu har det i den verden været både mig og FD (bold.dks Mister Nice) den har været galt med - måske det er tid til at se indad, eller måske overveje om du kan klare mosten når det kommer til at diskutere på internettet?

Jeg kigger indad dagligt som en del af min mindfulness-tilgang til livet OC:) Og bare rolig, jeg kan godt klare mosten. Du misforstod dog mit indlæg hvis du kobler min frustration sammen med at blive udfordret på mine holdninger. Det har jeg intet problem med. Men når du gentagende gange lægger ord i munden på mig, fremlægger andres holdninger som mine og misforstår det jeg skriver, så bliver jeg frustreret. Det er lidt ligesom at diskutere med et barn eller en 2017-politiker, og det er ingen voksen tjent med - heller ikke mig. Så se at stram op, læs hvad jeg skriver, så vi kan få gang i en ordentlig diskussion i stedet for det barnlige pjat, du lægger op til, når du gang på gang ikke følger ordentligt med i, hvad der bliver skrevet.

Og så spørger jeg lige igen: Mht Candreva skal jeg så forstå det således at du mener, at Conte, Pioli og Ventura tager grumt fejl når de anser ham for at være den bedste højre wing(back) i Italien?

Corriere dello Sport melder Berardi som en done deal. Spændende.

http://www.football-italia.net/100757/inter-agree-berardi-deal

Puha, jeg kunne forestille mig du rimelig hurtigt løb tør for legekammerater i skolegården.

Det var sidste gang du skulle lokke et svar ud af mig. Så må du jo se om du overhovedet kan få en dialog igang med andre i tråden, når du gang på gang skal lege politibetjent og fornærmet PMS´er på en og samme gang.

@OC:

Puha, jeg kunne forestille mig du rimelig hurtigt løb tør for legekammerater i skolegården.

Hahaha. Jesus Christ. How low can you go?:)

Det var sidste gang du skulle lokke et svar ud af mig. Så må du jo se om du overhovedet kan få en dialog igang med andre i tråden, når du gang på gang skal lege politibetjent og fornærmet PMS´er på en og samme gang.

Hvis du ikke kan klare mosten, så fair nok;)