Snak

@Flying Dutchman:

Det har jeg også gjort. Lad mig give dig et hint: det starter med "P" og ender på "Ochettino og Spalletti". Siden da har Klopp (urealistisk for os), Mourinho (ditto) og sågar Mancini (forkert) også været nævnt - dog ikke af mig.

Læs nu hvad jeg skriver.

Jamen du har jo lige skrevet at du ikke nævner navne..!? Begge dele kan altså ikke være sande.

Aha. Men bare fordi du ikke synes, disse to er den type træner, vi har brug for, betyder ikke, det så også passer. Endvidere formår du tilsyneladende stadigvæk ikke at skelne mellem "en type træner" og "trænere med topniveau". Vi er helt enige i, at både Conte og Simeone er bedre trænere end i hvert fald Spalletti og formentlig også Pochettino. Men nu efterlyst jeg en type træner, som de to også er, og ikke død og pine en træner, der har samme niveau som de to førstnævnte. Der er nemlig kun to navne i den kategori.

Og det er Simeone og Conte.

Kort og godt: vi skal have en træner til det her hold, der kan banke noget disciplin, gejst og stolthed tilbage i spillerne. Det kunne være Conte eller Simeone. Det kunne også være Pochettino eller Spalletti. Eller Træner X. Det er stadigvæk ikke mig, der efterlyser et bestemt navn, ej heller har argumenteret for det.

Apropos stråmænd. Hvor ser du at jeg ikke "formår at skelne mellem "en type træner" og "en træner med topniveau". Kunne det være fordi jeg finder det decideret tåbeligt at mene at vi bare har brug for en "type" træner. Hvis det var sandt, kunne vi jo passende gå efter min træner som junior-spiller i RB1906. Han var virkelig en type der kunne motivere.

EDIT: At du finder Pochettino utopisk, finder jeg underligt, når nu han lige nu er én af favoritterne til at overtage efter Pioli.

Arh skal vi nu ikke lige. Han er nævnt i dag, og ellers har det jo været Simeone og Conte der klart har været nævnt flest gange. Der var ingen der snakkede om Poch for bare en måned siden.

Hvor i alverden læser du i den artikel, at "det hører sjældenhederne til [...], at en træner kan gå ind og få et hold til at arbejde 100% for trøjen og hinanden"? Det er jo helt vildt, det der.

Mou peger på en tendens blandt nutidige spillere til at være mere fokuseret på dem selv og den individuelle berømmelse der følger med det at være professionel fodboldspiller end på holdet. Jeg tror virkelig Mou har fat i den lange ende her, og jeg tror derfor det er blevet meget sværere at gøre, hvad Conte fx har gjort i denne sæson - få et helt hold til at agere for the greater good og ikke bare for dem selv. Og jeg tror også det spiller ind at Chelsea består af en del modne spillere - og ikke en flok Pogba´er.

Ah men, seriøst - har du flere stråmænd, du vil af med, mens du er i gang? Hvad med at du bare indrømmer, du ikke læser modpartens indlæg ordentligt, og så kan vi tager det derfra?

Hvad med at du bare indrømmer at du både har proklameret ikke at have nævnt navne og at have nævnt navne. Så tager vi den derfra.

Ja, selvfølgelig mener jeg, den igangværende debat kun har kørt i dag. Det er meget muligt, at jeg tidligere har været fortaler for en specifik træner - men emnet i dag omhandler en type træner. Det ved du også godt, idet du og Z4E reagerer på selve indlægget, og ikke på én eller anden konstrueret debathistorik. At du så nu forsøger at henvise til tidligere debatter, hvor det specifikke emne ikke har været på tale, er mildest talt latterligt og virker som en god omgang undvigelsesmanøvre.

Og selvfølgelig mener jeg at debatten har kørt længe. Og i øvrigt: Selv hvis du mener den kun har kørt i dag, jamen så modsiger du stadig dig selv. Du har formået både at skrive at du ikke fremlægger navne og givet eksempler på navne du har fremlagt. Jeg kan give dit et hint: Det starter med "P" og ender på "ochettino og Spalletti".

Ja, jf. Sunings rolle, som du har konstrueret til lejligheden?

Det er min påstand mod din påstand - det er jeg selvfølgelig helt med på.

Pioli? Hvilket job? Den han ikke længere har? Den der i lang tid kun var til låns?

Lur mig om ikke Pioli gik ind i jobbet med en overbevisning om at han nok skulle kunne vise, at han var værd at satse på på den lange bane også. Samtidig var det Suning han skulle prøve at overbevise hvorfor han selvfølgelig ikke ville være interesseret i andet end at tale så pænt om dem som muligt. Det giver sig selv.

Haha, seriøst? Så dit indtryk af, at Suning blander sig i trænergerningen bliver kun bekræftet af, at Pioli og Vecchi benægter dette?

Ja seriøst. Jeg tror ikke at hverken Pioli eller Vecchi tør sige andet. I øvrigt er det vist heller ikke en så unormal situation i fodbold-Italien at man har en træner, der undlader at fortælle sandheden for at please sin(e) halvskøre ejer(e).

Om Suning har været ud at dementere udtalelser fra Padova´s tidligere tekniske direktør? Hvorfor skulle de dog det? Manden har intet med Inter at gøre i en officiel kapacitet.

For at undgå spekulationer som dem jeg kommer med her. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste, der har det indtryk af Suning, som jeg har. Og udtalelser som disse hjælper jo ikke just på sagen.

Det skaber ikke præcedens for, at Suning blander sig i trænergerningen.

Som jeg skrev før så tegner det et billede af en ledelse, som gerne tyr til uhensigtsmæssige (læs: diktaturiske) metoder i forbindelse med det sportslige arbejde i klubben.

Den til lejlighed konstruerede Icardi-situation. Så er den vist rettet.

Tak for det. Og ja så skøjter vi bare let henover det faktum at du kaldte Ausilios udeladelse fra Marcelino-samtalen for blot et rygte også ik:)

Det er jo en stråmand uden lige. Jo, selvfølgelig gør vi det. Men sådan spiller vi jo ikke næste sæson, da vi der igen har noget at spille om. Problemet er ikke, at spillerne ikke kan spille godt - det er at de ikke vil spille godt, nærmere specificeret når der ikke længere er noget at spille om.

Godt du kan forudsige hvordan vi vil spille næste sæson, realiteten er den at holdet har spillet som en pose nødder, under De Boer var det heller ikke specielt prangende, Pioli kunne få det til at fungere for en stund, men ligeså snart der kom en my modgang og Cl blev urealistisk gik det hele op i hat og briller. Hvis selvsamme spillere får en miserabel sæson start, er det ikke vanskeligt at forestille sig de går på sommerferie tidligt på sæsonen. Vi rykker måske ikke ned men det kan hurtigt ende i den tungere ende når mentaliteten er som den er.

Blot det at vores bundniveau er som et nedrykkerhold siger jo en hel del.

Javel ja. Og som jeg har belyst, så er det slet ikke nødvendigt.

Ja tak, du byggede en teori op på et usandsynligt scenario om en træner af høj klasse og uspecificerede spiller med "lederegenskaber" samt et mekanisk syn på hvodan man får noget til at fungere. På trods af en åbenlys rådden kultur i klubben. Jeg kan love dig for at de fleste mennesker påtager sig de normer og værdier der eksisterer i den kulture de indtræder i et godt stykke hen af vejen, alt sammen for at være en del af fællesskabet, det er meget få der aktivt prøver at påvirke den i en bedre retning. Godtnok er alle medskaber af en given kultur, men det kræver altså nogle specielle egenskaber at ændre en rådden kultur på en kort tidshorisont. Det vil tage hvertfald nogle år, med en aktiv indsats fra hele klubben at ændre på de sindstilstande og moral der prægede spillertruppen, det er absolut ikke nemt og ligetil og det er naivt at tro man blot fjerner et element skulle løse problemet.

Endvidere kan jeg godt lide, du uden videre ved hvad motiverer Simeone og Conte. Især Simeone har flere gange sagt, at han godt kan lide at bygge et mesterhold op fra bunden - og vi er om nogen Europa´s store istandsættelses projekt for tiden.

Muligvis, men han har også gang på gang gjort det klart at han bliver i sin nuværende klub. Det er lidt at gribe efter et halmstrå på nuværende tidspunkt. Klubben er efter de seneste forlyden skiftet fokus, hvilket i den grad peger i retning af at første og anden prioriteterne ikke var synderlig sandsynlige

@Flying Dutchman:

Jeg ser vores trup som noget nær perfekt (på papir). Den bør præstere en del bedre, end i hvert fald fire af de hold, der er over os.

Mentalt har vi enorme problemer og disse er voksende. Løsningen er ikke at sælge rub og stub, men at ændre på netop mentaliteten.

Så langt er vi enige.

Vi har derfor brug for en træner af slagsen Simeone eller Conte, uden det dog specifikt behøver at være dem.

Det bliver ikke let at finde sådan én, men det er bestemt ikke så umuligt, som til dels du, men især Z4E får det til at lyde.

Det er her vi er uenige. Men jeg tror ikke vi bliver enige. For du mener at Poch og Spalletti dels lever op til denne beskrivelse dels er realistiske at hente. Det mener jeg på ingen måde at Poch er. Og Spalletti ser jeg ikke som tilhørende den hylde som jeg mener, vi skal have en træner fra for at ændre på resultaterne. Og igen: Blot at mene at vi skal lede efter en "type" træner og dermed blæse på hvilken hylde han befinder sig på, er jo decideret vanvittigt. Samtidig frygter jeg Sunings rolle i alt det her. Fordi jeg ikke er sikker på at de kan finde ud af at aflevere "nøglerne" til klubben til en kommende træner og give vedkommende de frie tøjler og den arbejdsro som det vil kræve at ændre vores nedtur til en optur.

Jamen du har jo lige skrevet at du ikke nævner navne..!? Begge dele kan altså ikke være sande.

...

For Guds skyld! Du beder om eksempler, jeg giver dig dem (igen og igen og igen). Endvidere skriver jeg ikke, at jeg ikke nævner navne. Jeg skriver, at jeg er ligeglad med navne, fremfor trænertypen, og at det er dig og Z4E der har travlt med at sætte navn på og desuden fokuserer på Conte og Simeone og kun Conte og Simeone.

Du skøjter jo rundt i det.

Hvor ser du at jeg ikke "formår at skelne mellem "en type træner" og "en træner med topniveau".

Fordi du forsøger at lave en kvalitativ sammenligning mellem hhv. Conte og Simeone og Pochettino og Spalletti? Måske? Kunne det måske være derfor? Hmm?

Hvis det var sandt, kunne vi jo passende gå efter min træner som junior-spiller i RB1906. Han var virkelig en type der kunne motivere.

Jeg vidste, det ville være et spørgsmål om tid, før trådens absolut mest firkantede bruger ville bringe den stråmand op.

Jeg skal forhåbentligt ikke svare dig alvorligt på det her, vel?

Arh skal vi nu ikke lige. Han er nævnt i dag, og ellers har det jo været Simeone og Conte der klart har været nævnt flest gange. Der var ingen der snakkede om Poch for bare en måned siden.

Ah ja. Det skal vel kun tages seriøst, hvis Boninsegna skriver om det, ikke også?

Mou peger på en tendens blandt nutidige spillere til at være mere fokuseret på dem selv og den individuelle berømmelse der følger med det at være professionel fodboldspiller end på holdet. Jeg tror virkelig Mou har fat i den lange ende her, og jeg tror derfor det er blevet meget sværere at gøre, hvad Conte fx har gjort i denne sæson - få et helt hold til at agere for the greater good og ikke bare for dem selv. Og jeg tror også det spiller ind at Chelsea består af en del modne spillere - og ikke en flok Pogba´er.

Muligvis. Men der er stadigvæk milevidt fra "unge spillere, der kun er fokuserede på dem selv" til at banke noget disciplin i et hold og få dem til at kæmpe 100% for trøjen.

Medmindre selvsamme hold kun består af unge spillere.

Der alle har en iPhone.

Kort og godt: artiklen rammer ved siden af din pointe.

Hvad med at du bare indrømmer at du både har proklameret ikke at have nævnt navne og at have nævnt navne. Så tager vi den derfra.

Kors ja, det ville godt nok ligne dig dårligt at tage noget ansvar, Hr. "jamen, det er jo også svært at læse ordentligt efter hvad folk skriver".

Din eklatante mangel på forståelse fortsætter ufortrødent. Ja, jeg har efterhånden nævnt et par navne, da du i din stigende desperation blev ved med at bede om eksempler. Du fik dem. Og det sidestiller du med, at jeg nævner navne.

Kom nu lige...

Du har formået både at skrive at du ikke fremlægger navne og givet eksempler på navne du har fremlagt.

For én der påstår at arbejde på en Ph.D., udviser du enorme forståelsesbesvær.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at jeg ikke vil fremlægge navne - bare at jeg fokuserer på trænertyper, og ikke deres efternavn. Jeg har intet problem haft med at bringe eksempler på den type træner, jeg ønsker. Jeg er tilmed kommet med to emner, der både er realistiske og rygtede til Inter. Det har jeg gjort fra start.

Er den efterhånden feset ind? For jeg er løbet tør for pap at skære det ud i for dig.

Lur mig om ikke Pioli gik ind i jobbet med en overbevisning om at han nok skulle kunne vise, at han var værd at satse på på den lange bane også. Samtidig var det Suning han skulle prøve at overbevise hvorfor han selvfølgelig ikke ville være interesseret i andet end at tale så pænt om dem som muligt. Det giver sig selv.

Hvilket job har Pioli nu?

For at undgå spekulationer som dem jeg kommer med her. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste, der har det indtryk af Suning, som jeg har. Og udtalelser som disse hjælper jo ikke just på sagen.

Hvis Suning skal ud og dementere hvert enkelte udtalelse i et land, der har to daglige sportsaviser og hvor hver enkelte eks-spiller, træner, agent, dommer og kommentator har en mening, så ville de ikke lave andet.

Som jeg skrev før så tegner det et billede af en ledelse, som gerne tyr til uhensigtsmæssige (læs: diktaturiske) metoder i forbindelse med det sportslige arbejde i klubben.

Et eksempel = et billede? Gotcha.

Det skaber ingen præcedens.

Og ja så skøjter vi bare let henover det faktum at du kaldte Ausilios udeladelse fra Marcelino-samtalen for blot et rygte også ik:)

Og der var læseforståelsen igen: hvor har jeg skrevet, det kun var et rygte, at Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalerne? Jeg vil gerne have, du finder en konkret eksempel på det, i form af en citat.

Og Spalletti ser jeg ikke som tilhørende den hylde som jeg mener, vi skal have en træner fra for at ændre på resultaterne

Dette på trods af, at du også har indset, at Spalletti vil være fremskridt i forhold til vores nuværende situation. Men man har vel kun en holdning til man har en anden, ikke også?

Og igen: Blot at mene at vi skal lede efter en "type" træner og dermed blæse på hvilken hylde han befinder sig på, er jo decideret vanvittigt.

Hvordan kan man være så fucking firkantet? Jeg fatter det simpelthen ikke. Sådan kan du da ikke være i virkeligheden, kan du?

Hvor skriver jeg, at jeg er ligeglad med den kommende træners niveau!? Jeg vil have et eksempel på det!

Krøllen på halen af den her diskussion, ville vel egentlig bare være, at vi igen hyrer vores allesammens Onkel Claudio som Great Milan vejleder os til.
Så skal det hele nok blive godt.

Godt du kan forudsige hvordan vi vil spille næste sæson

Nej, den rolle har du sat dig tungt på.

Hvis selvsamme spillere får en miserabel sæson start, er det ikke vanskeligt at forestille sig de går på sommerferie tidligt på sæsonen.

Muligvis. Men kan man ud fra det på allerdummest vis konkludere at "Hvis vi spiller som vi gør nu, rykker vi ned!"? Eller skulle du måske forsøge ikke at være helt så firkantet i din "glasset-er-halvt-tomt" mentalitet en anden gang?

Ja tak, du byggede en teori op på et usandsynligt scenario om en træner af høj klasse og uspecificerede spiller med "lederegenskaber" samt et mekanisk syn på hvodan man får noget til at fungere.

Nej. Jeg påstod og påstår fortsat, at man kan ændre mentaliteten ved tilførelsen af udefrakommende elementer. Det er set før, også udenfor fodbold, så hvorfor det er så svært for dig at anerkende det, ved jeg ikke. Det ændrer dog ikke en tøddel ved det, jeg mener.

Endvidere må du gerne snart have forstået, at jeg aldrig har skrevet "træner af høj klasse".

@Flying Dutchman:

For Guds skyld! Du beder om eksempler, jeg giver dig dem (igen og igen og igen). Endvidere skriver jeg ikke, at jeg ikke nævner navne. Jeg skriver, at jeg er ligeglad med navne, fremfor trænertypen, og at det er dig og Z4E der har travlt med at sætte navn på og desuden fokuserer på Conte og Simeone og kun Conte og Simeone.

Du skøjter jo rundt i det.

Ligesom du skøjter rundt i det. Du kan da ikke bare være tilfreds med "en type" - den type bliver jo unægtelig nødt til at befinde sig på et vis niveau for at kunne træne en så stor klub som Inter. Er du seriøst ikke enig i det? Og hvis du er det, kan du så ikke forstå at du ikke bare kan nøjes med at sige, at du er ligeglad med efternavnet?

Fordi du forsøger at lave en kvalitativ sammenligning mellem hhv. Conte og Simeone og Pochettino og Spalletti? Måske? Kunne det måske være derfor? Hmm?

Men tingene hænger jo sammen. Det skal være en særlig type træner, og han skal komme fra den øverste hylde. Det er jo blandt andet derfor jeg kalder det "mere end svært" at skulle finde sådan en.

Jeg vidste, det ville være et spørgsmål om tid, før trådens absolut mest firkantede bruger ville bringe den stråmand op.

Jeg skal forhåbentligt ikke svare dig alvorligt på det her, vel?

Alle de der personlige generaliseringer gavner intet. Jeg kunne også stikke et par prædikater på dig, men jeg forsøger at holde mig fra det for at undgå at det udvikler sig til ren mudderkast. Du burde gøre det samme.

Ah ja. Det skal vel kun tages seriøst, hvis Boninsegna skriver om det, ikke også?

Nej. Det er ikke sandt.

Muligvis. Men der er stadigvæk milevidt fra "unge spillere, der kun er fokuserede på dem selv" til at banke noget disciplin i et hold og få dem til at kæmpe 100% for trøjen.

Medmindre selvsamme hold kun består af unge spillere.

Der alle har en iPhone.

Kort og godt: artiklen rammer ved siden af din pointe.

Det synes jeg på ingen måde den gør. Og jeg synes det er en absolut væsentlig problemstilling i forhold til vores diskussion og dermed altså også i forhold til situationen i Inter pt.

Kors ja, det ville godt nok ligne dig dårligt at tage noget ansvar, Hr. "jamen, det er jo også svært at læse ordentligt efter hvad folk skriver".

Din eklatante mangel på forståelse fortsætter ufortrødent. Ja, jeg har efterhånden nævnt et par navne, da du i din stigende desperation blev ved med at bede om eksempler. Du fik dem. Og det sidestiller du med, at jeg nævner navne.

Kom nu lige...

Igen drop nu de generaliseringer for pokker.

Du har formået både at skrive at du ikke fremlægger navne og givet eksempler på navne du har fremlagt.

For én der påstår at arbejde på en Ph.D., udviser du enorme forståelsesbesvær.

Seriøst? Så er vi da vist ved at nå til bunden er vi ikke?

Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at jeg ikke vil fremlægge navne - bare at jeg fokuserer på trænertyper, og ikke deres efternavn. Jeg har intet problem haft med at bringe eksempler på den type træner, jeg ønsker. Jeg er tilmed kommet med to emner, der både er realistiske og rygtede til Inter. Det har jeg gjort fra start.

Er den efterhånden feset ind? For jeg er løbet tør for pap at skære det ud i for dig.

Du skrev ordret at jeg selv måtte finde flere eksempler frem, hvis jeg ønskede flere. Jeg brokkede mig ikke over de to eksempler. Jeg spurgte om du kendte til flere. Og det for du så i flint over.

Hvilket job har Pioli nu?

Han er arbejdsløs.

Hvis Suning skal ud og dementere hvert enkelte udtalelse i et land, der har to daglige sportsaviser og hvor hver enkelte eks-spiller, træner, agent, dommer og kommentator har en mening, så ville de ikke lave andet.

Det er vist sat på spidsen det der.

Et eksempel = et billede? Gotcha.

Nej jeg har nævnt flere eksempler.

Og der var læseforståelsen igen: hvor har jeg skrevet, det kun var et rygte, at Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalerne?

Du sammenlignede mine inddragelser med dine og kaldte dine egne "bundende i konkrete situationer" og mine "bundende i spekulationer/antagelser". Dermed skrev du implicit at Marcelino-situationen ikke var forankret i noget konkret.

Bottom line: Vi skal i min optik ikke bare have en vis type træner - han skal også være et navn i den europæiske elite. Og det skal han af to overordnede grunde:

1) Det vil ellers ikke være muligt at få de tykhovede spillere til at erhverve sig den fornødne respekt for vedkommende (føler jeg mig efterhånden ret meget overbevist om)

2) Det vil ellers ikke være muligt at få de ærgerligt indstillede kinesere til at overlade det daglige ansvar 100% til vedkommende

Et mindre navn med dygtige motivationskompetencer vil simpelthen ikke være nok i mine øjne (medmindre det er en ny Mou eller Conte vi tryller frem). Vi bliver nødt til at have en hvis blotte navn har pondus i sig selv. Og af den grund mener jeg vi står over for en usandsynlig svær opgave - og også en som jeg ikke regner med at vi løser.

Og her mener jeg altså heller ikke at Poch og Spalletti kan være med.

Du kan da ikke bare være tilfreds med "en type" - den type bliver jo unægtelig nødt til at befinde sig på et vis niveau for at kunne træne en så stor klub som Inter. Er du seriøst ikke enig i det?

Har jeg da på noget tidspunkt skrevet andet, for fanden?

Det skal være en særlig type træner, og han skal komme fra den øverste hylde.

Nej, ikke nødvendigvis den øverste hylde. Vores kommende træner skal forbedre placeringerne således, at vi er med i den sjove ende igen. Det er alfa og omega lige nu. Vi har materialet til det, så det vi mangler er en træner, der kan få det absolut bedste ud af materialet.

Og jeg synes det er en absolut væsentlig problemstilling i forhold til vores diskussion og dermed altså også i forhold til situationen i Inter pt.

Så vores største problem i Inter pt. er for mange umodne unge spillere, der sidder med mobiltelefonen i omklædningsrummet.

Okay.

Igen drop nu de generaliseringer for pokker.

Så begynd at læse efter hvad modparten skriver og indrøm når du ikke har gjort det. Du kan umuligt blive ved med at tro, at jeg "både har proklameret ikke at have nævnt navne og at have nævnt navne". Det passer jo tydeligvis ikke, og enten læser du stadigvæk ikke ordentlig efter, eller har du ikke nosser til at indrømme, at du nok engang læste forkert.

Du skrev ordret at jeg selv måtte finde flere eksempler frem, hvis jeg ønskede flere. Jeg brokkede mig ikke over de to eksempler. Jeg spurgte om du kendte til flere. Og det for du så i flint over.

Bullshit.

Du skriver følgende: Hvis du fremsætter en påstand der hedder: "Der findes andre trænere end Conte og Simeone der kan banke noget vilje ind i dette hold" så er det da på alle måder på sin plads at bede dig om at pege på et par konkrete eksempler., efter jeg for længst havde nævnt Pochettino og Spalletti.

Det bunder i din manglende vilje til at læse ordentligt efter, og intet andet.

Han er arbejdsløs.

Godt så. Er han så stadigvæk bange for at blive fyret af Suning?

Det er vist sat på spidsen det der.

Gu er det da ej. Du har bare ikke noget modsvar. Selvfølgelig skal Suning ikke ud og dementere, hvad en eks-Interspiller, uden rolle i klubben, siger i pressen.

Nej jeg har nævnt flere eksempler.

Du har ikke nævnt én eneste eksempel på, at Suning blander sig i trænergerningen.

Du sammenlignede mine inddragelser med dine og kaldte dine egne "bundende i konkrete situationer" og mine "bundende i spekulationer/antagelser". Dermed skrev du implicit at Marcelino-situationen ikke var forankret i noget konkret.

Bullshit igen.

Du skriver: "Det er altså ikke helt rigtigt. Diskussionen om Sunings indblanden relaterer sig jo blandt andet til nogle konkrete udtalelser fra Boninsegna som jo ikke engang fremlægger det som en gisning (dermed ikke sagt at han har ret)."

Jeg skriver: "Javel. Og hvad skulle Mantovas tekniske direktør vide om hvor meget Suning blander sig ind i trænergerningen? Og især i forhold til Pioli og Vecchi?

Jeg understreger igen: det er de rene gisninger, stik modsat de andre emner."

Dertil skriver du: "At Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalen er ikke en gisning. Det er et faktum."

Der har du det. Et klokkeklart eksempel på, at du ikke har læst ordentlig efter, skimter lortet og går ud fra, at jeg skriver gisninger til alt det, du skriver, og ikke kun til det Boninsegna har sagt. Det fremgår ellers ganske tydeligt.

Du læser ikke ordentligt efter. Misforståelser opstår på din side af hegnet. Og det resulterer i alenlange og mildest talt ligegyldige debatter, som hverken er fremmende eller fordrende for noget. Alt det her, kunne du og jeg have været foruden, hvis du havde læst efter fra start.

Jeg vil i øvrigt stadigvæk gerne have, du finder bare en procentdel af et eksempel på, hvor jeg skriver, at jeg ligeglad med den kommende træners niveau.