Snak

Det har jeg allerede gjort for mange indlæg siden - du er/var nok bare for sur til at opfatte det.

Nå okay, så du har indrømmet, at dine eklatante misforståelser har afsporet debatten, at du ikke har belæg for de mange ting, du har klandret mig for og at du har misforstået væsentlige punkter i mine indlæg?

Det må jeg have overset så. Kan du ikke lige henvise mig til det? På forhånd tak.

Jeg har tænkt mig at deltage i alle de diskussioner som jeg føler behov for at deltage i - og dermed også dem du (og enhver anden) deltager i.

Selvfølgelig har du det - jeg har heller ikke forventet andet. Men jeg har tænkt mig at anskue dig og dine meninger i denne debats lys. Jeg kan ikke bruge konstant at blive misforstået, fordi modparten ikke kan tage sig sammen til at læse ordentlig efter, til noget som helst.

Som Apostlen Paulus, et par år inden Nina Simone blev til, skrev så flot: "du høster hvad du sår".

@ Mag

Ha, FD. Det vil jeg se, før jeg tror på det :-)

Det er såmænd ikke så svært. Lysten til debatten er dalet en smule herover, mens jeg heller ikke har tid, lyst eller energi til at debattere med én, der for det første baserer hele debatten på sine egne misforståelser, og desuden ikke gider at stå ved det, når det bliver påpeget overfor ham.

Det er livet - trods alt! - for kort til.

Angående dit besyv af Simeone, så er jeg enig. Man skal aldrig sige aldrig, men jeg kan ikke se ham blive mestre eller Champions League vindere med Atletico Madrid i de næste par sæsoner. Han har gjort underværker i Atleti, men jeg tror, ligesom dig, at loftet er nået.

Jeg tror, Simeone godt kunne se et spændende projekt i Inter - spørgsmålet er så om han også kan overbevises at se det sådan.

Nu nævnes Jardim som første bejler - en spændende træner, som jeg læser mange gode ting om! Men er han den rigtige for Inter lige nu?

Ha, FD. Det vil jeg se, før jeg tror på det :-)

Det er såmænd ikke så svært. Lysten til debatten er dalet en smule herover, mens jeg heller ikke har tid, lyst eller energi til at debattere med én, der for det første baserer hele debatten på sine egne misforståelser, og desuden ikke gider at stå ved det, når det bliver påpeget overfor ham.

Det er livet - trods alt! - for kort til.

OK. Min lille kommentar var såmænd også blot en slet skjult hentydning til, at dit udprægede debat-gen sikkert også i fremtiden vil hive dig ind i debatter med Interforlivet - frivilligt eller ej :-)

Jo, men med min udprægede debat-gen følger også en god dosis stædighed ;)

Nå ja, det havde jeg lige glemt i farten :-)

@Magnifico: Måske er Simeone også parat til et nyt projekt med et bygge et storhold op igen fra bunden (- som jeg også har skrevet tidligere). Han er jo ligesom nået til vejs ende med Atletico.

Han mangler dog lige en CL-triumf hvorfor jeg ikke nødvendigvis tror, at han selv vil opfatte sit Atletico-projekt som værende nået helt til vejs ende. Men det kan ingen af os selvfølgelig vide med sikkerhed. Jeg håber inderligt at han ender hos os en eller anden dag, for jeg er virkelig vild med det arbejde, han har udført i Atletico.

@Flying Dutchman:

Nå okay, så du har indrømmet, at dine eklatante misforståelser har afsporet debatten, at du ikke har belæg for de mange ting, du har klandret mig for og at du har misforstået væsentlige punkter i mine indlæg?

Nej det har jeg ikke. Du har vist misforstået hvad det er for et spørgsmål, jeg svarede på (og det så på trods af at jeg citerede spørgsmålet over mit svar for netop at undgå misforståelser).

Anyway vi tager den bare igen. Jeg svarede på følgende:

[...] men du har ikke tænkt dig at krybe til korset og indrømme, du måske var en smule overilet i dine konklusioner

Det må du som sagt have overset i din iver efter dels at være sur dels at nedgøre min forståelsesevne og debatevner.

Kan du ikke lige henvise mig til det? På forhånd tak.

Det kan du tro. På side 2097 skrev jeg følgende: "Jeg vil gerne beklage at jeg fik overfortolket nogle af dine tidlige indlæg, hvis det kan gøre dig glad. Det må du undskylde."

I øvrigt din insisteren på at nedgøre mig over flere sider nu får dig til at fremstå som en usympatisk opblæst nar i mine øjne.

I øvrigt din insisteren på at nedgøre mig over flere sider nu får dig til at fremstå som en usympatisk opblæst nar i mine øjne.

Jeg får sgu deja-vu.

Han mangler dog lige en CL-triumf hvorfor jeg ikke nødvendigvis tror, at han selv vil opfatte sit Atletico-projekt som værende nået helt til vejs ende.

Kunne være - understreger, kunne være - at han har indset efter en hel del forsøg på CL, at det ikke sker med det nuværende hold og at han skal starte forfra. Atletico i år virkede i hvert fald imø dårligere end tidligere.

Denne nye start kunne i så fald være et andet sted, fx hos Inter, som han jo er godt bekendt med og som higer efter ham. Men det er rene spekulationer fra min side.

Javel.

Så du har ikke tænkt dig at indrømme, at du komplet og aldeles misforstod det skrevne, selvom dette fremstår ganske tydelig, og det endda over flere sider? Du har ikke tænkt dig at indrømme, at du laver en enorm tydelig og decideret uintelligent fejlslutning her:

Du skriver: "Det er altså ikke helt rigtigt. Diskussionen om Sunings indblanden relaterer sig jo blandt andet til nogle konkrete udtalelser fra Boninsegna som jo ikke engang fremlægger det som en gisning (dermed ikke sagt at han har ret)."

Jeg skriver: "Javel. Og hvad skulle Mantovas tekniske direktør vide om hvor meget Suning blander sig ind i trænergerningen? Og især i forhold til Pioli og Vecchi?

Jeg understreger igen: det er de rene gisninger, stik modsat de andre emner."

Dertil skriver du: "At Ausilio blev udeladt fra Marcelino-samtalen er ikke en gisning. Det er et faktum."

Du har ikke tænkt dig at stå ved, at du fra start af han misforstået centrale pointer i mine argumentationer, selvom dette også står helt klart? At hele den her lange og ligegyldige debat falder for din fødder, fordi du fra start af ikke har taget dig god nok tid til at sætte dig ind hvad modparten egentlig mener? At du og jeg kunne have undgået hele den her føljeton, hvis du bare havde stået ved dine faux pas?

Okay så.

"Jeg vil gerne beklage at jeg fik overfortolket nogle af dine tidlige indlæg, hvis det kan gøre dig glad." dækker ikke en gang en brøkdel af tosserierne.

You reap what you sow.

PS: Jeg var lige ind og kigge på nogle tidligere... "debatter" fra din side, og jeg kan da med glæde konstaterer, at dine misforståelser og undervigelsesmanøvrer hverken er begrænset til mig eller til Intertråden. Det er da altid noget, du er konsekvent i det. Det er vel præcedens i din verden?

I øvrigt din insisteren på at nedgøre mig over flere sider nu får dig til at fremstå som en usympatisk opblæst nar i mine øjne.

Og der var den - Interforlivets sidste udvej: piveri!

Ja pusser, det er helt sikkert min fejl, at du ikke bare kan mande dig op og stå ved dine fejl. Det er helt sikkert også min skyld, at du ikke tager dig tid til at sætte dig ind i modpartens indlæg. Det falder også for min fødder, at du ikke bare kan stille de pertinente spørgsmål, fremfor bare at antage diverse ting.

Jeg nedgør dig vel egentlig heller ikke - før næste afsnit, i hvert fald. Jeg kan bare bedst lide folk, der står ved deres fejl og indrømmer når de har begået dem. Faktisk er det vel ret beset dig der lige trækker det et enkelt niveau ned, ved at kalde mig en "usympatisk opblæst nar".

Det skal jeg nok lade gå...

For jeg er da komplet ligeglad med hvor usympatisk og opblæst jeg fremstår i dine øjne. Du er en ligegyldighed, der ikke bidrager med andet end tuderi, fejlfortolkninger og misforståelser, krydret med en god dosis ansvarsflugt.

Som jeg vist skrev til dig, da du snublede ind i tråden første gang: grow a pair.