Snak

Der er tilsyneladende gang i den, i den anden ende af Milano.
Hvis man vitterligt formår at hente både Kessie og Rodriguez er det vanvittigt, og så mener jeg ikke der længere er langt mellem Milano trupperne på papiret.
Ikke at vi var så langt foran, men det her er et par stærke transfers.
Solidt arbejde hvis det holder - det må man bare sige, og noget der bør give os og de øvrige panderynker.

Enig, Mumler. Det er absurd vi ikke mindst landede Rodriguez, da vi havde mulighed for det. Vi er ikke nærige, når der skal kastes x-antal millioner efter brasilianske teenagere, der varmer bænk - men når vi har brug for en erfaren, dygtig og stadigvæk forholdsvis ung venstreback, så lukker kisten hurtigere end lysets hastighed.

Tåbeligt, tåbeligt, tåbeligt.

@Flying Dutchman: Haha. Du forveksler vist "grow a pair" med "anlæg nu mit perspektiv på sagen". Du har simpelthen stadig ikke fattet at jeg ikke er enig med dig i udlægningen af diskussionen? Og det må jo være et spørgsmål om manglende forståelse af denne omstændighed, for du har jo lige erkendt at du ikke tager patent på hverken sandheder eller perspektiver ikke sandt?

Der er ikke én af dine anklager som jeg ikke har forholdt mig til. At du så ikke er tilfreds med mine svar, er da bare tough luck. Hvorfor skulle jeg nogensinde indrømme noget som jeg ikke mener, jeg er skyldig i - med mindre jeg altså har ret i min observation af din meeeeget høje hat (en hat der i øvrigt er så høj, at det efterhånden er mere end svært at holde et indtryk væk af dig som en der måske har knap så høje hatte på i andre sociale sammenhænge) og at svaret dermed er: "Fordi Flying Dutchman siger det?

Find en anklage jeg ikke har svaret på, så giver jeg dig gerne et svar. Eller indrøm din arrogance i.e. at du tager patent på "det sande" perspektiv på sagen her samt at din tidligere bemærkning om at du ikke er skyldig i sådan en adfærd dermed var ren og skær hykleri.

Jeg var lige ind og kigge på nogle tidligere... "debatter" fra din side, og jeg kan da med glæde konstaterer, at dine misforståelser og undervigelsesmanøvrer hverken er begrænset til mig eller til Intertråden. Det er da altid noget, du er konsekvent i det. Det er vel præcedens i din verden?

Er du ikke lige sød at smide et par links? Hvis du har ret er det vel præcedens i alle verdener. Husk på at jeg ikke opererer med monopol på perspektiver som du gør. Og i øvrigt så har jeg jo "indrømmet" at jeg til tider misforstår, læser forkert og fejlfortolker ting, så hvor vil du egentlig hen med det her?

Ja pusser, det er helt sikkert min fejl, at du ikke bare kan mande dig op og stå ved dine fejl. Det er helt sikkert også min skyld, at du ikke tager dig tid til at sætte dig ind i modpartens indlæg. Det falder også for min fødder, at du ikke bare kan stille de pertinente spørgsmål, fremfor bare at antage diverse ting.

Jeg nedgør dig vel egentlig heller ikke - før næste afsnit, i hvert fald. Jeg kan bare bedst lide folk, der står ved deres fejl og indrømmer når de har begået dem. Faktisk er det vel ret beset dig der lige trækker det et enkelt niveau ned, ved at kalde mig en "usympatisk opblæst nar".

Det skal jeg nok lade gå...

Jeg håber det giver dig lige så meget pseudo-pondus og dermed tilfredsstillelse at kalde mig "pusser", som jeg tror, det gør. Det er altid noget man har internettet til at puste sig op i ik:) "Jeg nedgør dig vel egentlig heller ikke - før næste afsnit i hvert fald". Oh the irony - haha. Jeg trækker intet ned med min bemærkning om at du fremstår som en opblæst nar. Min bemærkning er personlig og det stadium hev du os jo allerede ned på da du skulle drage min uddannelse ind i billedet. You reap what you sow.

Og til sidst: Selvfølgelig behandler du mig anderledes end andre brugere når du hævder, at du ikke vil debattere med mig mere, fordi jeg ikke vil "krybe til korset" og købe dine anklager. Det sker jo 100 gange dagligt herinde at folk misforstår hinanden, og det sker lige så ofte at folk anklages for at misforstå noget, og så enten nægter at købe argumentet eller slet og ret bare stikker af fra diskussionen. Så hvis man skulle følge den praksis du forsøger at lægger for dagen her, jamen så var der jo nærmest ingen at diskutere med. Så skulle jeg også have skåret OC af da han forvekslede min bemærkning om, at Schicks scoringssnit og delte topscorer-værdighed i Sampdoria var det eneste imponerende han havde bedrevet, med at jeg havde proklameret at han intet imponerende havde bedrevet i hele sin karriere. Eller Bishops misforståelse da han formåede i én og samme debat at proklamere at jeg lå under for dine meninger samt at vi to altid var uenige. osv. osv. osv. Sådan nogle ting hører til herinde - hvad enten du synes om det eller ej. Og jeg er på ingen måde den eneste der er skyldig i at tage del i den praksis. Hvorfor du så af en eller anden grund farer mere i flint over at jeg gør det, kan jeg jo så kun gisne om:)

@mumleren:

Der er tilsyneladende gang i den, i den anden ende af Milano.
Hvis man vitterligt formår at hente både Kessie og Rodriguez er det vanvittigt, og så mener jeg ikke der længere er langt mellem Milano trupperne på papiret.
Ikke at vi var så langt foran, men det her er et par stærke transfers.
Solidt arbejde hvis det holder - det må man bare sige, og noget der bør give os og de øvrige panderynker.

Jeg synes godt nok der skal lidt mere til. Nu kender jeg ikke Rodriguez så godt, og jeg synes jeg hører lige så mange dårlige ting som gode. Men at han ikke skulle være bedre end Ansaldi og Nagatomo og hvem vi nu ellers har rendende rundt på vores venstre back, er selvfølgelig nærmest utopi. Kessie synes jeg er gået en del ned i niveau i de seneste par måneder, og han er da vist også startet på bænken et par gange. Så jeg tror måske man skal være lidt forsigtig med at udråbe ham til den helt store stjerne i svøb - endnu i hvert fald (selvom jeg vist selv er kommet til at kalde ham det tidligere i sæsonen). Så med vores midtbane-folk in mente mener jeg ikke at han løfter Milan op i nærheden af vores niveau.

"Eller Bishops misforståelse da han formåede i én og samme debat at proklamere at jeg lå under for dine meninger samt at vi to altid var uenige. "

Kære pusser, you see what I did there, med de signaler du sendte så er det ikke fair at tørre den af på mig som at jeg misforstod situationen. At se en voksen mand argumentere, via andres indlæg i form af citationer med efterfølgende "Thumps up" "what he said" og diverse smileys er tåkrummende og sender et uheldigt signal.

Du har simpelthen stadig ikke fattet at jeg ikke er enig med dig i udlægningen af diskussionen?

Der er også nogle, der ikke er enige med mig i, at jorden er rundt og at dinosaurer har eksisteret. Det gør ikke, at de tager mindre fejl og er mindre tossede.

Min "udlægning" af debatten er ganske veldokumenteret - så jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvordan du ser det. Dine forståelsesproblemer in mente er det dog ikke så underligt, du har et helt andet billede af sagen.

Der er ikke én af dine anklager som jeg ikke har forholdt mig til [...] Find en anklage jeg ikke har svaret på, så giver jeg dig gerne et svar.

Hvis du med "forholdt mig til" mener "mislykkede forsøg på at bullshite mig ud af det", så har du ret. Du har ikke på noget tidspunkt kunnet dokumentere, hvor jeg:

a) Påstår jeg ikke vil nævne navne
b) Skriver at jeg er ligeglad med den kommende træners niveau
c) Betegner Marcelino-samtaler som rygter
d) Skriver at jeg forventet en ydet indsats fra din side

Det er heller ikke underligt, du ikke kan det - for jeg har aldrig skrevet de her ting. Så du står fortsæt tilbage som en lille, sølle mandsling, der ikke har nosser nok til at indrømme fejl.

Men hey! Jeg venter tålmodigt til du... uddyber hvor jeg skriver de pågældende ting.

Er du ikke lige sød at smide et par links?

Jeg tænker, vi holder debatten fokuseret på dine dumheder i den her tråd - men hvis jeg nu skriver "Werder Bremen kontra AC Milan" og "Cornelius til Atalanta", begynder der måske at dæmre noget? Du behøver ikke uddybe det yderligere - det er bare dejligt at vide, du ikke kun tåger rundt herinde og overfor mig.

Det er altid noget man har internettet til at puste sig op i ik:)

Som for eksempel at kalde modparten en "usympatisk opblæst nar", fordi man er malet ind i et hjørne og ikke har cojones til at indrømme, når man fucker op?

Det ved jeg ikke - det må du kunne svare mig på.

Selvfølgelig behandler du mig anderledes end andre brugere når du hævder, at du ikke vil debattere med mig mere, fordi jeg ikke vil "krybe til korset" og købe dine anklager.

Hahaha, og idiotien fortsætter ufortrødent! Du kan lige tilføje følgende spørgsmål til de fire længere oppe: hvor skriver jeg, at jeg ikke vil behandle dig anderledes end andre brugere? Skriver jeg ikke netop , at jeg fremefter agter at behandle dine indlæg i den her debats lys?

For fanden menneske, du kan da umuligt være så blind!

Det sker jo 100 gange dagligt herinde at folk misforstår hinanden, og det sker lige så ofte at folk anklages for at misforstå noget, og så enten nægter at købe argumentet eller slet og ret bare stikker af fra diskussionen. Så hvis man skulle følge den praksis du forsøger at lægger for dagen her, jamen så var der jo nærmest ingen at diskutere med.

Eller - gys! - man kan skrive: "ved du hvad, FD, jeg misforstod simpelthen hvad du skrev. Det beklager jeg selvfølgelig". Så havde jeg skrevet noget á la "ved du hvad Interforlivet, det er jo det, der kan ske", og så havde debatten kørt videre på træneremner, fremfor alenlange indlæg, hvor du gør alle mulige sølle forsøg på at vige udenom.

Jeg kan bare ikke bruge dig til noget, når nu du ikke gider at stå ved dine fejl - så ved jeg jo aldrig, hvornår du har forstået noget rigtigt eller forkert.

Endvidere er der jo ingen jeg kender til, der har så mange besvær på det her punkt, som du. Så lad nu være med at komme med den stråmand hele tiden. Ja, folk misforstår hinanden herinde i ny og næ - men du falder udenfor kategori.

Hvorfor du så af en eller anden grund farer mere i flint over at jeg gør det, kan jeg jo så kun gisne om:)

Fordi du gør det konsekvent, men nægter at stå ved det. Jeg kan fint klare, at OC, Bishop, Lent og hvad de ellers hedder misforstår, hvad jeg skriver. For det første bliver det hurtigt tydeliggjort overfor dem, enten ved at de selv opdager fejlen eller ved at jeg påpeger, at det ikke var det, jeg skrev (ligesom jeg gentagne gange har gjort overfor dig). Så anerkendes det, og så diskuterer man videre fra det, der rent faktisk mentes, fremfor det der antages. Det samme sker omvendt, når jeg misforstår noget. Og her ligger forskellen. I de første par dage af den her debat, antog du en masse og baserede din side af debatten på det. Hvad fuck skal jeg bruge det til? Og når jeg påpeger overfor dig, hvor du går gal i byen, så gudhjælpemig om ikke du enten ved benægtelse, undvigelse eller sågar en god dosis piveri forsøger at gøre det til alle andres skyld, end din egen. Det holder ikke. Og det er derfor, jeg gør en ekstra indsats i det her tilfælde - for du slipper ikke.

Jeg er helt sikker på, du har hjertet og hjernen på det rigtige sted - men jeg forstår ikke hvorfor fanden du ikke bare kan indrømme, at du tog fejl (og gerne for fire dage siden), så vi kan komme videre. Hell, bare du gør det en anden gang, så vil jeg allerede være glad. For jeg kan ikke bruge dine indlæg til mig til en tøddel, hvis du skriver dem ud fra af mig aldrig opstillede præmisser.

Mumleren

"Der er tilsyneladende gang i den, i den anden ende af Milano.
Hvis man vitterligt formår at hente både Kessie og Rodriguez er det vanvittigt, og så mener jeg ikke der længere er langt mellem Milano trupperne på papiret.
Ikke at vi var så langt foran, men det her er et par stærke transfers.
Solidt arbejde hvis det holder - det må man bare sige, og noget der bør give os og de øvrige panderynker."

Hold nu op! I er langt foran os, hvis man kigger i truppen på papiret. I skal bare have en træner, der kan styre tropperne - og så lige en 3-4 afgange/tilgange (det er allerede undervejs), så er i immervæk langt foran os. Milan henter Kessie, og det er fint. Men hvad fanden skal vi med Rodriguez? Manden kan ikke engang kan komme på holdet hos Wolfsburg, som kæmper om ikke at rykke ned. Rodrigues er en "Bertolacci" transfer om igen. Utroligt man ikke kan se det.

I øvrigt er hans markedsværdi på nuværende tidspunkt på 17 mil Euro. Han dvaler og dvaler i værdi år efter år, men alligevel udpeger folk ham som en dygtig spiller. De 15 mil +3 mil i bonus vi har tilbudt ham, er penge lige ud af vinduet.

http://www.transfermarkt.de/ricardo-rodriguez/profil/spieler/86784

Rodriguez har da høj høj kvalitet, og vil sandsynligvis som type passe godt ind i Serie A.
Det lyder ikke som om du har set ham spille, omend jeg må tilstå det også er nogen tid siden at jeg har - men der er jo en grund til at han havde en del større klubber end Milan efter sig.
Fra den hylde Milano klubberne burde kunne handle er der i hvert fald ikke mange af den kaliber.

Han ville have været en perfekt signing for os, hvilket vel blot gør det endnu bedre, at I har snuppet ham for næsen af os?

Kessie har efter min mening været denne sæsons ubetinget største "rising star" i Serie A, og jeg tror vi er mange der havde forventet at se ham stryge til en topklub i PL - eller som minimum til en solid CL klub fx Roma som lige nu er et pænt stykke foran Milan (og Inter).

Han ville gå direkte i vores startopstilling ved siden af Gagliardini, det er helt sikkert.
Jeg havde personligt gerne set ham afsat til en anden liga, da han:

1) Har tårnhøj kvalitet, særligt fysisk er han et monster.

2) Er så ung at han vel kan spille på topplan 10 år endnu, og kan udvikle sig meget mere = sælges for en pæn (eller vanvittig) sum senere.

3) Sikkert ikke endnu forlanger et lønniveau som de etablerede topspillere man ellers har for vane at hente; men han har jo samme niveau.

Det ligner for mig en røvertransfer for Milan hvis det lykkes, men derfor kan han jo godt falde igennem. Kondogbia var jo vores pendant, men han er jo aldrig kommet i gang.

Spiller for spiller er vi vel forsvaret ekskluderet kun en hårsbredde foran Milan (på papiret, altså), men så pt. tilsvarende bagud i koncept, mentalitet og kontinuitet.

Hvis man i Milan får erstattet Bacca (skal vel sælges?) med en klasseangriber har man vel reelt et bedre udgangspunkt end Inter forud for næste sæson - selvom vi med et par gennemtænkte transfers (backs og centerforsvar) stadig har en del vi kan revancere. Det må sommeren jo vise.

Og det er klart, at ja, vi har en del uforløst potentiale i vores trup - men ingen ved vel reelt hvad man skal forvente sig af fx navne som Joao Mario eller (især) Gabigol.
Det er nogle dyre drenge der ikke har bidraget med ret meget i denne sæson.

Når alt kommer til alt, er det to signings der burde være nærmest umulige for Milan i nuværende forfatning.

Derfor er det super arbejde i min bog.

"Når alt kommer til alt, er det to signings der burde være nærmest umulige for Milan i nuværende forfatning. "

Meget tyder på at Mirabelli har været i stand til at sætte op og præsentere et yderst spændende projekt, Spillere som Kessie og Rodriguez burde sagtens kunne finde klubber der allerede næste år skal spille CL.

"Det ligner for mig en røvertransfer for Milan hvis det lykkes, men derfor kan han jo godt falde igennem. Kondogbia var jo vores pendant, men han er jo aldrig kommet i gang."

Fordelen her er klart at Kessie allerede spiller og har vist sit værd i Serie A