Snak

Enig. Perisic er en vigtig spiller. Endvidere vil det være vanvittigt at sælge ham nu, gå på markedet for at finde en fuldgod erstatning og sætte denne ind i systemet og taktikken - uden der i øvrigt er garanti for, vedkommende kommer til at fungere lige så godt som Perisic gør - og alt det inden vi skal spille mod Fiorentina på den 20. august.

Dalbert: Noget tyder på at parterne mødes på 25m euro, der snakkes om at Nice for at gå derned har krævet en klækkelig (procentvis) sell on fee, forventningen er at aftalen senest skulle falde på plads i løbet af weekenden.

Vi skulle vist være oppe på 20.000 sæsonkort, klubben forventer angiveligt over 30.000 ved sæson start. Vel meget fornuftigt.

Så er der de "sædvanlige" løse rygter om at Chelsea har budt 25m euro for Candreva, men vi prøver angiveligt at holde på ham. (Hvilket er bizart hvis det skulle være sandt, 25m euro burde være = salg)

Inter kræver 35m euro for Kondogbia (som også ville være mit ca. gæt pga. ønsket om ikke at tabe på spilleren) - Valencia prøver at gafle ham... nok ikke videre sansynligt med den prissættelse

Sevilla stadig i forhandling om Jovetic, inters krav uforandret. Så han ryger nok heller ingen steder

Man er optimistiske i Spanien vedr. Murillo til Valencia, hvor man regner med handlen bliver lukket i løbet af ugen. Men mon ikke man er lidt over optimistiske.

Biabiany til Sparta P. på lån med option. Det er vel nok også det bedste man kan håbe på.

Nå, de herrer: hvordan lyder 20 mio. € + 5 mio. € i bonus så?

Biabiany til Sparta Prag er i øvrigt også helt fint.

Du glemmer en vigtig detalje 20% sell on-fee, hvilket betyder at vi min. skal sælge ham for små 32m euro før der er en fortjeneste, fanme en fed deal for Nice!

@FD: Nå, de herrer: hvordan lyder 20 mio. ? + 5 mio. ? i bonus så?

Med tanke på hvor meget vi har brug for en til at tage over for håbløse Nagatomo, lyder det umiddelbart fint nok. Med tanke på at vi sandsynligvis kunne have fået Rodriguez for mindre, lyder det lidt dyrt - men ikke noget der ikke er til at leve med.

Ps: Please forlæng Perisic!!!

Men hvad så hvis vi lige skulle lege med tanken, at vi køber spillere, fordi de er dygtige og fordi vi gerne vil have så godt et hold som muligt - og ikke med henblik på en fortjeneste engang ud i fremtiden - hvad siger du så til det?

Men hidtil har det absolut altoverskyggende argument mod Dalbert været, at han er for dyr - uden at der er nogen af os, der skal lægge ud for ham, vel at mærke.

Det synes jeg, er fjollet.

Du er den absolut eneste der i den her tråd, der mener at transferpriser stort set ikke betyder noget når man handler spillere. Det skal du dog absolut have lov til, men det er et udgangspunkt der er meget svært at møde på midten, og derfor en kæmpe del af uenigheden, tror jeg.

Som jeg nu har skrevet to gange, og som du så tilsyneladende ignorerer for fuld styrke: ligner det her et panikkøb? Er det faktum, at klubben har brugt én måned, halvanden på at forhandle sig frem til Dalbert ikke netop indbegrebet af, at tænke sig om?

Panikkøb? Jeg snakker ikke om panikkøb. Jeg snakker om en gedigen dårlig handel, hvilket jeg synes det her ligner.
Især med hæftige bonusser og en videresalgs-klausul på 20%. Det ligner eddermandme af desperation, da man tilsyneladende står uden alternativer.

Og mens jeg har dig: har du tjekket op på, hvad vi erhverver os?

Ja, så vidt at jeg har læst om ham, kigget på det vi er villige til at betale for ham og derefter har rynket på næsen.
YouTube-videoer gør i min verden intet til eller fra.

Hvor har jeg skrevet det?

Så ja, fuck de 30 mio. €, bare så længe vi a) får en løsning på vores evindelige venstreback-problemer og b) får den uduelige japaner væk fra startopstillingen.

Det lugter sgu´ af det.

Jamen, lad os tage den igen: du, Z4E og alle andre skal synes lige præcis, hvad I har lyst til. Jeg ejer ikke den store sandhed, hverken om Inter eller om noget som helst andet, og alt det jeg skriver, er udtryk for mine og alene mine egne meninger. Ligesom det du skriver er udtryk for dine meninger og det Z4E skriver er udtryk for hans.

Men det her er en debatforum. Så når jeg ser noget, jeg er enig i, så skriver jeg det. Og når jeg ser noget, jeg synes, er inherent fjollet (såsom at brokke sig over en regning, man ikke selv skal betale), så skriver jeg det.

Det kan være, jeg efterhånden skal have den her passage som mit underskrift - der går næsten ikke en diskussion, hvor det ikke bliver bragt op.

Rolig nu, det var ikke et "Interforlivet´sk" forsmået "vi har altså alle ret til vores holdninger, og desuden synes jeg ikke der bliver sunget kumbaya højt nok herinde"-ramaskrig.
Det var mere, at du ikke ikke rigtig synes at imødekomme vores synspunkt om at Dalbert ikke er et fornuftig indkøb fordi... ja, for det er ikke mine penge, og hvad er penge egentlig?

Man kan da kun bedømme Dalbert efter noget tid i Intertrøjen. Allerede at dømme ham ud, fordi han koster en smule mere, end I egentlig havde tænkt jer, er også fjollet.

Det er jo selvfølgelig ikke rigtigt, og hvis vi følger den ekstreme relativitisme til sit ypperste, kan du heller ikke tillade dig at være tilfreds over handelen. Nu har jeg talt rigeligt meget på vegne af andre i det her indlæg, men personligt ´dømmer jeg ikke nogen ude´.
Jeg brokker mig over handlen. Ligesom jeg brokkede mig over Skriniar, og på stående fod ser ud til at få en lang næse.

Hvis ikke, du kan spotte forskellen mellem, at jeg

a) har tillid til, at d´herrer Sabatini, Ausilio og Spalletti ved hvad de laver, når de investerer 30 mio. € på en plads, hvor vi tydeligvis har brug for forstærkninger og at jeg

b) stiller mig undrende overfor, at vi henter en spiller ind, som jeg umiddelbart ikke kan se, vi har brug for,

så har du ikke forstået det første af mine holdninger, og så er der altså langt vej hjem.

Det var selvfølgelig en lidt halv-sarkastisk prikken-til, men pointen er vel bare, at det vel ikke er så langt ude, at vi måske er nogen som ikke ser Dalbert (til den pris) i klubben? Lige så vel som du undrer dig over Vecino - og jeg i øvrigt gør det samme.

Du er den absolut eneste der i den her tråd, der mener at transferpriser stort set ikke betyder noget når man handler spillere. Det skal du dog absolut have lov til, men det er et udgangspunkt der er meget svært at møde på midten, og derfor en kæmpe del af uenigheden, tror jeg.

Det er jo velsagtens kernen af debatten ja - men kan du vitterlig ikke se, at man står lidt svagt, når en lidt høj transferpris er det primære, hvis ikke eneste argument mod et køb?

Som jeg ser, er vi jo allesammen langt hen ad vejen ganske enige om én ting: at vi mangler en habil løsning på venstreback.

Jeg snakker om en gedigen dårlig handel, hvilket jeg synes det her ligner.
Især med hæftige bonusser og en videresalgs-klausul på 20%. Det ligner eddermandme af desperation, da man tilsyneladende står uden alternativer.

Jo, men vi må da gå ud fra, at Ausilio, Sabatini og Spalletti har lavet deres lektier, når de bruger halvanden måned på at lukke handlen. Det er jo netop et desperationskøb og den eneste grund til, at man står uden alternativer, er jo nok fordi der i deres øjne ikke har været alternativer - eller i hvert fald ikke nogle, der har kunnet måle sig med Dalbert.

Set på tidligere sæsoner (et lån af Dodo, et køb af Vidic... Rocchi...), så ser det her forløb langt mere overvejet ud.

Rolig nu, det var ikke et "Interforlivet´sk" forsmået "vi har altså alle ret til vores holdninger, og desuden synes jeg ikke der bliver sunget kumbaya højt nok herinde"-ramaskrig.

Fair nok.

Det var mere, at du ikke ikke rigtig synes at imødekomme vores synspunkt om at Dalbert ikke er et fornuftig indkøb fordi... ja, for det er ikke mine penge, og hvad er penge egentlig?

Nej, det er ligesom kernen af debatten jo. Jeg accepterer så absolut jeres præmisser hvor hvad de er - jeg er bare overhovedet ikke enig i det.

Vi får se! Jeg håber selvfølgelig, at vi i Dalbert finder lykken - og det gælder selvsagt også Vecino. Indtil videre er Sabatini og Ausilio 3 for 3, men spændende bliver det.

Det må her små 3 uger fra sæsonstart være tid til at få afklaring på de sidste transfers, og her tænker jeg specifikt på situationen omkring Perisic, men også på ex. Mario, Candreva, Brozovic, Jovetic, Murillo og måske endda Kondogbia.

Jeg ved godt det har trukket ud med Vecino og Dalbert, men jeg håber man kan undgå panik før lukketid, belært af sidste sæsons fadæser.

Hvis man skal sælge, og der skal findes erstatninger, skal det vel være meget snart - så man ikke starter sæsonen med helt nye spillere der ikke er kørt ind (eller nuværende reserver)?

Vores program starter hårdt ud, så det vil være en stor risiko at skulle til at omstille sig lige før lukketid.
Og jeg frygter ærligt talt at at United laver en klassisk sidste-time-transfer på Perisic, så vi står tilbage uden en af vores vigtigste spillere.

@ Mumler

Jeg tror, Perisic´ situationen har ´løst sig´. Det forlyder i hvert fald, at hans agent og klubbens repræsentanter er i gang med at udarbejde en forlængelse. Lønnen ender nok omkring de 4 mio. € p/a, mens der nok også indarbejdes en frikøbsklausul på omkring de 55 mio..

Endvidere har vi jo, som du siger, første kamp om små tre uger, så medmindre der kommer et vanvidsbud fra Mou og Manchester United, tror jeg, Perisic bliver i i hvert fald en halv sæson endnu.

Med Vecino´s lettere overraskende transfer, så tror jeg, at enten Mario eller Brozovic er på blokken. Sidstnævnte skulle stadigvæk være ønsket i Arsenal, mens Mario, efter forlydende, ikke har imponeret Spalletti. Jeg synes nu, at Mario har gjort det fint i opstarten, mens han også er noget nær eneste spiller, vi har af typen Nainggolan. Jeg kunne ikke forestille mig, at Borja rykkes op på den offensive midtbane. Han har været forrygende ved siden af Gagliardini/Kondogbia, hvor han letter et enormt pres fra forsvaret, når vi har boldbesiddelse.

Mit bud er, at Brozovic er fortid, men måske først til vinter. Kondogbia kunne ligeledes være et bud, nu Vecino er kommet til - men han har vist så fine takter i opstarten (for ej at glemme hans fremragende mål), at jeg godt kan se ham i Spalletti´s Inter.

Candreva rygtes igen igen til Chelsea - men altså, så er vi igen ud i at skulle udpege en erstatning, forhandle med dennes klub, forhandle kontrakt og sætte vedkommende ind i spilsystemet i løbet af de næste tre uger. Vi har Barbosa - men han har ikke helt samme defensive disciplin som Candreva. Men altså... såfremt Karamoh og/eller Schick kommer til, og buddet er i orden, så kunne Candreva godt ryge.

Murillo ligner en mand der er på vej væk - men også her skal buddet være i orden. Valencia er den sidste klub i rækken af interesserede, men byder ikke nok. Vi er i den heldige situation, at vi ikke er tvunget til at sælge, hvorfor Murillo, som back-up til midterforsvaret, højreback og, på yderste mandat, venstreback, ville være fint. Opper Valencia et. al. dog deres bud, så tror jeg, han ryger.

Sidst Jovetic, der både har givet udtryk for at ville blive, men som samtidig også ønsker en mænge spilletid, han ikke kan få. Jeg tror, vi forsøger at mælke Sevilla en smule mere, men at han ryger i sidste ende.

Kort og godt, så tror jeg på:

Afgang: Brozovic; Jovetic; Biabiany; én af Ansaldi og Nagatomo, når/hvis Dalbert kommer i hus; og måske Murillo; Kondogbia; Candreva (hvis erstatningen kommer og pengene er gode); og Mario (hvis pengene er i orden)

Tilgang: Dalbert; Karamoh; måske Schick

Så en potentiel foretrukken startellever ligner:

Handanovic; Dalbert, Skriniar, Miranda, D´Ambrosio; Valero, Gagliardini; Perisic, Mario, Candreva; Icardi

... hvilket huer mig, ikke mindst på grund af gennemstrømningen fra sidste sæson - kontinuitet ftw!