Snak

@ I4L

Ja, ser du, en gang i mellem ændrer jeg mening, når der kommer nye informationer på bordet eller når jeg har haft noget tid at tænke over tingene. Det gjorde jeg også angående Schick, hvor der ikke engang gik "et par uger". Hell, jeg gør det faktisk også udenfor bold.dk. Jeg synes, at udvikle sig og sine meninger er en dejlig ting.

Du skulle prøve det en gang.

Er det i øvrigt nu, jeg skal grave alle de gange op, hvor du har skrevet noget, som ikke stemmer overens med hvad du mente tidligere, eller alle de utroligt mange gange, du har misforstået noget - eller skal vi bare lade det ligge?

Det er godt nok mange penge for en spiller, det kun har bevist sig i den danske liga, og kun i kort tid.

Javist han er dygtig teknisk, men jeg kan slet slet ikke se ham komme på holdet i Inter.

Handler det om, at Inter har svært ved at tiltrække de helt store navne, og derfor handler på 2. hylde?

@ Mag

Det giver ikke mening, når man samtidig læser, at Schick er indkaldt til sin medical i løbet af denne uge. Hvor mange spillere er det lige, vi skal have?

@Flying Dutchman:

Ja, ser du, en gang i mellem ændrer jeg mening, når der kommer nye informationer på bordet eller når jeg har haft noget tid at tænke over tingene. Det gjorde jeg også angående Schick, hvor der ikke engang gik "et par uger". Hell, jeg gør det faktisk også udenfor bold.dk.

Ja den med Schick fangede jeg godt. Den meningsændring gav du jo explicit udtryk for. Det gjorde du ikke med den anden hvorfor jeg (som den der anfægtede dit standpunkt til at starte med) undrede mig lidt og så mit snit til at prikke til dig.

Jeg synes, at udvikle sig og sine meninger er en dejlig ting.

Jeg kunne ikke være mere enig.

Du skulle prøve det en gang.

Hehe. Har du et indtryk af at jeg ikke praktiserer dette? Hvor har du det fra? Der findes da masser af eksempler her på siden der bekræfter, at jeg ikke har et problem med at ændre mening - og give udtryk for det.

Er det i øvrigt nu, jeg skal grave alle de gange op, hvor du har skrevet noget, som ikke stemmer overens med hvad du mente tidligere, eller alle de utroligt mange gange, du har misforstået noget - eller skal vi bare lade det ligge?

Det styrer du selv. Selvom jeg godt nok bliver nysgerrig når du skriver sådan:)

Det giver ikke mening, når man samtidig læser, at Schick er indkaldt til sin medical i løbet af denne uge. Hvor mange spillere er det lige, vi skal have?

Nu er det jo ikke sikkert, at rygtet taler sandt. Men noget tyder på, at det er Inter. Det kan jo også være Roma, der har kørt under radaren i denne sag. Eller viola... nej, det hverken tror jeg på eller håber.

Javel ja.

Jamen, du "prikker" bare løs. Jeg har vist gjort tydeligt, at jeg ikke gider at bruge væsentlige mængder af energi og indsats på dig. Det er du og din måde at diskutere på ikke værd. Det er dog påfaldende, at en mand, der vedkender, at det er fint at ændre mening, alligevel lige skal prikke til én der så gør det. Det er småsødt, på en lidt sølle facon.

Der findes da masser af eksempler her på siden der bekræfter, at jeg ikke har et problem med at ændre mening - og give udtryk for det.

Bull.

Shit.

Du kan ikke engang vedkende det, når dine utallige misforståelser bliver klart og tydeligt præsenteret for dig. Hvordan skal din markante stolthed så kunne tåle, at indrømme, du tog... *gys*... fejl...?

Vi har ligeledes et enormt stærkt midterforsvar og en fantastisk stabil, pålidelig og arbejdsom højreback.

Vores primære startellever er både enormt homogent og har et niveau, vi ikke har set siden de glade 00´ere.

Endvidere adresserer du stadigvæk ikke diskrepansen i, at du synes, Mor eller Schick ville være overkill, når nu vi har syv spillere til tre pladser, men at en højreback, hvor vi har tre alternativer, og en midterforsvarer, hvor vi har fire alternativer, tilsyneladende ville være en god idé. Det hænger stadigvæk ikke sammen.

Læs nu lige hvad jeg skriver.

Så du mener vores forsvar er i samme liga på deres respektive pladser som vores angreb.

Altså Miranda, Skriniar (relativ ukendt spiller, der ikke har spillet på højt plan), D´ambro og Dalbert (igen rimelig ukendt og uafprøvet) er i forhold til deres respektive pladser på et lignende niveau.

Jeg fatter nul.

Vi er dog enig så langt at det er det bedste vi har set hidtil.

Jeg syntes du skal differencer kvantitet med kvalitet.

Dette er et af de mest mærkelige transfervinduer jeg har oplevet i min tid som Inter-fan. Der bliver truffet nogle beslutninger som simpelthen ikke er til at finde hoved og hale i. Men ok så længe vi præsterer i serie a som vi har gjort i træningskampene, så skal jeg nok lade være med at brokke mig. Men jeg er fandeme forvirret og kan slet ikke få øje på den overordnede plan med henblik på trupsammensætningen - i hvert fald ikke endnu.

@Flying Dutchman:

Det er dog påfaldende, at en mand, der vedkender, at det er fint at ændre mening, alligevel lige skal prikke til én der så gør det. Det er småsødt, på en lidt sølle facon.

Jeg prikkede til dig fordi det var mig, der anfægtede dit Barbosa-Candreva-standpunkt til at starte med - uden at få svar.

Bull.

Shit.

Du kan ikke engang vedkende det, når dine utallige misforståelser bliver klart og tydeligt præsenteret for dig. Hvordan skal din markante stolthed så kunne tåle, at indrømme, du tog... *gys*... fejl...?

Det virker som om du blander to diskussioner sammen nu. At ændre mening og at misforstå er ikke det samme.

Jeg syntes du skal differencer kvantitet med kvalitet.

Hvad har det nu med sagen at gøre? Selvfølgelig differentierer jeg mellem de to ting - hvem gør ikke det? Men din præmisse hænger stadigvæk ikke sammen.

Husk nu, at du skriver: "Jeg kan simpelthen ikke se hvad vi skal bruge endnu en offensiv spiller til. Vi har 7 på stående fod"

Og herefter: Hent en højre back eller central forsvaspiller, hvis der skal hentes noget.

Hvorefter jeg så påpeger, at vi numerisk er lige så godt besatte i forsvaret, som vi er oppe foran. På det her tidspunkt har du slet ikke kvantificeret eller kvalificeret, hvad du synes er "nok". Det gør du så i følgende indlæg - men ikke i dit oprindelige indlæg, og jeg kan, trods alt, ikke lugte mig frem til, hvad du mener.

Jeg kan også følge dig en smule bedre, når nu du efterfølgende skriver, at vi er bedre oppe i angrebet end i forsvaret. Jeg er langtfra helt enig, men så giver din pointe i det mindste mening.

Det var bare ikke det, du skrev i dit oprindelige indlæg.