Snak

Præcis Fogh.

D´Ambrosio - Candreva siden var dog desværre tæt på katastrofisk dårlig.
Jeg holder fast i, at hvis Chelsea er seriøse omkring sidstnævnte, så skal de være velkomne.

Efter Nagatomsk standard så har han haft en fremragende sæson start, måske ikke prangende efter alle andre standarder men fint nok og rimelig fejlfri i første halvleg. Han var sjov nok en hel del bedre end D*Ambro i første halvleg, hvor sidst nævnte var noget nær en katastrofe og banens absolut dårligste.

Candreva var så jammerlig ringe, at man seriøs skal overveje at sælge ham hvis Chelsea smider de 32m euro efter ham, som rygtet. Det han viste i dag burde en Cancelo og evt. En Karamoh præstere bedre end. For hold op hvor var det elendigt

Det er også klogt arbejde af Sabatini og Ausilio: man finder et motorrum, der fungerer, og snupper den ligesom hel.

Rigtig pointe. Kunne andre sportsdirektør/er godt lære af. Fodbold er jo et holdspil.

Men din beskrivelse af ham overbeviste mig - og har vist sig at være spot-on.

Tak. Anprisningskommission modtages med glæde på nærmeste Shell-tank :-)

Woe en start i har fået, tillykke.
Mega ufortjent var det at i vandt. Det kan der ikke værre to meninger om, Roma havde alle muligheder for at lukke kampen tidligt. Men man skal kende sin besøgstid og det gjorde Roma på ingen måder!

Havde håbet på et x...

Tak. Anprisningskommission modtages med glæde på nærmeste Shell-tank

i form af en Cocio og en hotter, velsagtens? ;)

@Z4E: Candreva var så jammerlig ringe, at man seriøs skal overveje at sælge ham hvis Chelsea smider de 32m euro efter ham, som rygtet. Det han viste i dag burde en Cancelo og evt. En Karamoh præstere bedre end. For hold op hvor var det elendigt

Vi kan ikke have set samme kamp. Var det ham Candreva der lagde op til Icardis udlignende mål vi taler om?

@OC: D´Ambrosio - Candreva siden var dog desværre tæt på katastrofisk dårlig.

Katastrofisk ringe ligefrem? Hvordan pokker når du frem til den konklusion?

Alt det had til Candreva fatter jeg simpelthen ingenting af. Ligegyldigt hvad manden foretager sig, så er han bare elendig og skal sendes af sted. Og samtidig ignoreres det gang på gang at både Conte, Ventura og Spalletti anser ham for at være en yderst værdifuld spiller. Er det sådan at man som kritiker tænker: "Hvad ved de om det!", eller overvejer man virkelig ikke bare et halvt sekund at man måske har fået set sig lidt for sur på manden og derfor slet ikke er i stand til at bedømme hans præstationer på bare nogenlunde objektiv vis?

Candreva lavede et utal af dårlige afleveringer og beslutninger kampen igennem, og havde noget nær en god aktion i hele kampen. Hans indlæg fra fløjen var virkeligt helt ufattelig ringe.

Jeg har normalt intet imod Candreva, men det der blev levret fra hans fod i aftes var vitterligt ikke imponerende.

Så fik jeg også lige set første halvleg.

Vi var jo egentlig godt med, indtil Roma scorer, synes jeg. Endvidere er jeg enig med OC og Z4E i, at Candreva altså ikke spillede en god kamp - jeg synes til gengæld ikke, at vi skal sælge ham nu, da det jo fungerer i så mange andre kampe. D´Ambrosio spillede godt nok én af sine få sub-standard kampe - selvfølgelig lige efter jeg havde rost ham til skyerne. Jeg er dog sikker på, der går en rum tid til hans næste dårlige kamp (7-9-13).

Gagliardini så ikke heldig ud i mange situationer - og jeg forstår egentlig ikke, hvad Valero skal op på mezza´en, når nu han nytter mest som regista. Godt nok spillede Mario heller ikke en super heldig kamp, da han kom ind i går, men der kom en hel anden flow over kampen, med ham på mezza´en og Valero ned og hente bolden og diktere spillet. Jeg kan dog godt se, hvad Spalletti formentlig ville med det her - så det er noget bagklogt af mig.

Så resterer der egentlig ellers ikke mere, end at indrømme, at vi var enormt heldige i går. Heldige med, at Roma´s skud lige var en centimeter eller to for yderlige, heldige med, at Irrati og Co. ikke lige ville tjekke VAR, da Skriniar blev lidt for kærlig overfor Perotti. og generelt heldige med, at Roma ikke veksler deres spilovertag, fra efter de kom foran indtil vi kom på 1-1, til en klokkeklar sejr.

Men de heldige sejre giver heldigvis også tre point.

Set over hele kampen havde begge hold jo tæt på lige mange store chancer/muligheder. Forskellen i aftes var Icardi.

Vi burde jo reelt være kommet foran i aftenens kamp, men den chance der tilfaldt os blev brandt på det skammeligste. Så udover de tre vi score på, brandte vi altså 3 tæmmelig store chancer, hvoraf to af dem som det mindste skalresultere i bedre afslutninger og egentligt også mål. Det var tåkrummende det der blev brændt.

Romas er bare sort uheld, men sådan er det nu engang. Jeg var for i øvrigt slet ikke imponeret af deres spil, nuvel de var bedre end os. Men det var godtnok på en meget billig baggrund. Et hvilket som helst bedre spillende hold havde kørt dem ud på røv og albuer med den præstation, deres forsvar sejlede i store dele af kampen især JJ var helt og aldeles horribel og kandidere voldsomt til kampens dårligste spiller.