Snak

Desuden kan jeg ikke forstå, hvorfor man har stiret sig blind på verdenshistoriens henholdsvis ottende og femte dyreste forsvarspillere - til det der må formodes at være en rimelig sikker reserveplads? Med mindre man vil til at ofre Skriniar, som jo har haft en fantastisk start.
30 eller 40 mio. er simpelthen alt, alt, alt for meget at bruge på en spiller til en plads, hvor vedkommende må formodes ikke at skulle spille minimum over halvdelen af kampene.

Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke for længst har hevet fat i en løsning ala. Izzo eller noget. Det andet virker for bombastisk, vores situation i mente.

Okay sådan havde jeg ikke forstået det. Troede egentlig vi stadig bevægede os indenfor FFP parameterne. Så er vi selvf. ikke så meget bedre omend i en mindre skala end PSG. Faktum er dog systemet ikke fungerer og ikke skaber den lighed det burde.

Har i læst noget om, at den kinesiske regerings beslutning kun dækker i år, eller er der lukket på ubestemt tid?

Mustafi ville være super fin, men er Arsenal villig til at slippe ham på lån, når selv betalte 40mio euro for ham sidste sommer - jeg tvivler.

Desuden kan jeg ikke forstå, hvorfor man har stiret sig blind på verdenshistoriens henholdsvis ottende og femte dyreste forsvarspillere - til det der må formodes at være en rimelig sikker reserveplads? Med mindre man vil til at ofre Skriniar, som jo har haft en fantastisk start. 30 eller 40 mio. er simpelthen alt, alt, alt for meget at bruge på en spiller til en plads, hvor vedkommende må formodes ikke at skulle spille minimum over halvdelen af kampene.

Der er vel tale om et lejemål og ikke et køb?

Ellers er jeg enig i, at man bør have kigget indenrigsk først - der render masser af lowcost løsninger rundt i Serie A, som kunne have været interessant: Izzo, Toloi, Ferrari... Hell, Andreolli...

Der er vel tale om et lejemål og ikke et køb?

Med obligation, i både Mangala og Mustafis tilfælde. Det kommer vi vel ikke sådan uden videre lige udenom.

Ah! Så er jeg straks mere lunken ved det. Medmindre det bliver et to års lån - Miranda bliver ikke yngre.

Så vidt jeg har forstået er det med obligationen plus lønnen netop stumbling blocks pt. hvorfor vi vel godt kan gå ud fra, at vores ledelse deler trådens holdninger omkring det. Lad os håbe de får held med at tale Arsenal fra kravene - jeg kan dog (ligesom andre) godt have mine tvivl.

Di Marzio melder at Lazio har accepteret en bud på 30 mio euro for Keita. Så det ligner Karamoh for vores vedkommende. Fandme også latterligt høj for en mand, som har kontrakt udløb næste år. Men Monaco får selvf. en ordentlig sjat, formentlig da, fra Mbappe salget.

Hallelujah for Monaco.
Det ligger vel så lige til højrebenet at ´bare´ beholde Barbosa.

Candreva/Cancelo/Barbosa/til nøds Mario eller Brozovic samt en lignende konstellation med Perisic/Eder i den anden side, må og skal være nok i en sæson hvor vi kun er med i to turneringer.

Markedet er jo bare gået amok - 30 mio. for Keita? Men altså, når man så samtidig betaler 101 mio. € for en spiller, med én god sæson i Tyskland, eller at det bebudes at PSG vil betale 178 mio. € for en teenager, med ligeledes én god sæson i det franske, så er 30 mio. € lige pludselig småpenge.

Jeg tror også det har medvirket til, at jeg ikke længere kigger på transfersummene. Penge er jo ligegyldig i fodbold. Herregud, vi betalte 24 mio. € for Vecino og 28 mio. € for Dalbert - det er jo ingenting. Vi ser næsten nærige ud i forhold til resten af fodbold-Europa. Det er nok også derfor, jeg ser noget mere positiv på vores indeværende transfervindue end så mange andre.

Jeg synes i øvrigt, Barbosa stadigvæk bør udlejes, så han kan få noget spilletid i Benfica. Som du selv skriver, så har vi Cancelo som reserve til Candreva, mens både Mario, Brozovic og Éder kan træde til, skulle det gå helt galt.

Der er i hvert fald meget lidt stål og defensive kapabiliteter. En bekymring jeg luftede allerede før sæsonen, og hvis profeti vi om noget så udspille sig mod Roma - vi blev decideret rendt over ende.

Det er fint nok OC, men du kan forhåbentligt se at det ikke er så nem en opgave igen at finde den spiller der ville tilføje noget mere stål.

Igen kan der igen pointeres at vi også mangler midlerne, alt andet lige er vi ikke dårligere stillet end Milan lige hvad det angår.

De har bogstaveligt talt haft 1 måned og 20 dage før overstående overhovedet blev en relevant problemstilling. Det skal ikke være en undskyldning.

Når man allerede viste det gik den vej allerede i midt July, så giver det sig selv at man træder på bremsen. At gøre andet vil jeg betegne som er ufattelig dårlig træk. Hvilket lys tror du egentligt Suning vil sætte sig i hvis de bare spenderede løs på trods af at viden om regeringens kommende tiltag.

Er det ikke også rimelig kritisabelt? Det er vel fair nok at påpege, at man simpelthen har været for langsom.

Ikke nødvendigvis, det kommer meget an på den konkrete situation. Det er bare ikke alle der er lige lette at overtale og det er da klart at man først forsøger at forhandle en bedre pris end at aktivere en frikøbsklausul især når denne ligger i den høje ende.

Det er en falliterklæring i sig selv, hvis man har købt en specifik spiller til 24 mio. euro, kun fordi han er kompatibel med én anden specifik spiller. Hvad med alle de kampe hvor Borja ikke kommer til at spille, eller hvor han spiller længere fremme på banen? Så er Vecino pludselig overflødig ifølge den logik. Gagliardini - Vecino midtbanen så i hvert fald ikke ud til at virke mod Roma, selvom det selvfølgelig er for tidligt at konkludere en hel masse.

Der er vel intet galt i at købe et maskinrum der har vist sig at fungere. For chancen er bare større for det bliver en succes end hvis man køber en eller to der aldrig har spillet sammen før og som kan vise sig ikke at fungere.

Man har jo altid en optimal opstilling som er den der fungere bedst og mest optimalt.