Snak

Jeg tror lidt, du misser pointen - retfærdigvis udtrykker jeg mig også lidt kluntet. Det handler ikke så meget om Mustafi´s niveau kontra Ranocchia´s ditto - jeg nævner blot dem, fordi de har været på tale.

Vi skal finde den balance, der hedder, at vi skal have en midterforsvarer der både har niveauet, men som også stiller sig tilfreds med at være en udpræget bænkesidder. Det ligger inherent i rollen som midterforsvarer, at man enten får 90 minutter eller 0 minutter - det er ikke der, man skifter mest, hverken fra kamp til kamp eller i kampen.

Vil jeg hellere have Mustafi end Ranocchia? Ja da. Men er det særligt realistisk, at have én af verdens dyreste forsvarsspillere (og desuden en verdensmester) til at sidde på bænken i 30-34 af sæsonens 38 kampe? Det synes jeg ikke, ej heller synes jeg, det er særligt hensigtsmæssigt. Det er det omvendte scenarie heller ikke - altså, at lejede Mustafi erstatter Miranda og Skriniar, bare fordi han, qua sit niveau, bør spille mere. Selvfølgelig er der også en kæmpe niveaumæssig gråzone mellem Rano og Mustafi - men igen, man skal finde en spiller, der fra start ved, han ikke kommer til at figurere særligt meget. Det er altså et svært salg.

For mig at se, handler det om selve situationen. Er Skriniar eller Miranda ud med karantæne mod Bologna, SPAL eller Genoa, så går det jo nok med Ranocchia eller Vanheusden - så er Rano altså heller ikke værre. Sker det dog mod Lazio, Napoli eller Juventus, så er vi på røven.

Og det er den balance, jeg lidt hentyder til: skal man handle en god til meget god forsvarsspiller, der formentlig kommer til at sidde 90 minutter på bænken i klart mest af sæsonens kampe? Eller skal man stille sig tilfreds med det vi har (en trods alt erfaren Serie A forsvarer, der, med en god makker, kan begå sig mod de fleste hold, samt en talentfuld, men uprøvet ung spiller), og risikere, at de kan komme til at spille op til flere kampe, på grund af skader og/eller karantæner til førstevalgene?

Igen, jeg ved det ikke.

Men vores noget prekære økonomiske situation in mente, samt at vi trods alt har Ranocchia og Vanheusden, samt Santon og D´Ambrosio, så er jeg ikke helt så bekymret som så mange andre. Det ærgrer mig lige så meget, at vi bare slap Andreolli (en meget lidt sexet, men enorm solid spiller, der var indforstået med sin rolle), end at vi måske går glip af Mustafi og Mangala.

Som sidenote, så synes jeg i øvrigt ikke, at Murillo til sidst var en bedre midterforsvarer end Ranocchia. Bare lige for en god ordens skyld.

Nå nå nå nå, interessante rygter fra Sportitalia (ja ja...). Rolando tilbage på leje fra Marseille.

Jeg var en kæmpe fan af Panden, og jeg forstod aldrig, vi ikke tilknyttede ham permanent. Såfremt rygtet passer og han er indforstået med, at han er tredjevalg, så ville det være noget nær perfekt (altså, som vi realistisk kan håbe på).

Men nu er det Sportitalia...

Du gør det at have en reserve til midterforsvaret til en raketvidenskab. Det er det naturligvis ikke, og det ved Sabatini og Ausilio jo også godt.

Det er ikke kun et spørgsmål om, ´hvis Miranda/Skriniar´ er ude i én kamp mod eksempelvis Juventus´ - det kan ligeså godt være et spørgsmål om at Miranda/Skriniar ryger ud i en skade som Cancelo og så er kampen om top 4 og dermed sæsonen reelt set overstået, i vores nuværende forfatning.

Det er amatøragtigt at man står i denne her situation , efter at have afskibbet hele 2 midterforsvarer i samme vindue, som havde været perfekte til netop den rolle.

Du gør det at have en reserve til midterforsvaret til en raketvidenskab.

Nej, det gør jeg selvfølgelig netop ikke.

Det er ikke kun et spørgsmål om, ´hvis Miranda/Skriniar´ er ude i én kamp mod eksempelvis Juventus´ - det kan ligeså godt være et spørgsmål om at Miranda/Skriniar ryger ud i en skade som Cancelo og så er kampen om top 4 og dermed sæsonen reelt set overstået, i vores nuværende forfatning.

... hvilket jeg også har pointeret. To gange. Man skal vælge.

Men man kan lige så godt "risikere", at Skriniar og Miranda spiller 35 ud af 38 kampe som makkerpar, hvorfor man har ét styks enormt utilfreds Mustafi (eller Izzo, eller Toloi, eller...) på bænken - der desuden også i allerhøjeste grad vil være ud af kampform.

I den perfekte verden, har vi et tredjevalg på bænken, som er lige så god som førstevalgene og som desuden er fint tilfreds med at få 300-400 Serie A minutter på en sæson. Men sådan fungerer virkeligheden jo bare ikke.

Det er en balancegang - og her ville Rolando i øvrigt være et oplagt valg. En spiller, der har et højt nok niveau og en vis portion Serie A erfaring, men som har en alder og som ikke er helt god nok til at have alvorlige ambitioner om at slå Miranda eller Skriniar af.

Men man kan lige så godt "risikere", at Skriniar og Miranda spiller 35 ud af 38 kampe som makkerpar, hvorfor man har ét styks enormt utilfreds Mustafi (eller Izzo, eller Toloi, eller...) på bænken - der desuden også i allerhøjeste grad vil være ud af kampform.

Men sådan fungerer virkeligheden jo bare ikke.

Er det her en præmis der er unik for Inter, eller hvordan vil du forklare at nærmest samtlige hold på jorden har reservespillere til midterforsvaret, hvor det fungerer uden de store problemer? Vi havde det selv, før man valgte at sælge Murillo for en slik (og for lige at komme dig i forkøbet, så er der tusindevis af eksempler på klubber som vælger at beholde disse, helt efter bogen pga. kontrakten de har indgået, selvom spilleren selv nok egentlig helst vil videre)
Du får det til at lyde sværere end det er, at finde eller beholde spillere der ikke nødvendigvis skal være førstevalg.

Den her situation om midterforsvaret kan ikke pakkes ind i en eller andet misforstået konklusion om at det er et højrisikabelt, men i sidste ende kalkuleret sats fra Sabatini og Ausilios side.
Virkeligheden er jo egentlig langt mere simpel, og det er at det lugter af ren inkompetence.

Jeg er fuldstændig enig med OC her.

Ja ja, selvfølgelig er det unikt for Inter. Ligesom det også bare er typisk Inter at lave "dårligt købmandskab" (i en sommer, hvor der er blevet lavet fantastisk arbejde på den front, vores midler taget i betragtning). Og at det er "symptomatisk" for Inter, at man sælger spillere for en, i din øjne, for lav pris.

Er vi i det humør igen?

Selvfølgelig er det ikke unikt for Inter, at man har midterforsvarere på bænken, som ikke spiller i langt de fleste kampe, og som potentielt er utilfreds med det - ligesom det heller ikke er unikt for Inter, at der er et vist niveaufald fra de faste startere til deres potentielle afløsere. Der er i hvert fald langt fra Bonucci og Musacchio, til Zapata, fra Koulibaly og Albiol, til Chirices, og fra Fazio og Manolas, til Juan Jesus.

Du får det til at lyde sværere end det er, end at finde spillere der ikke nødvendigvis skal være førstevalg.

Nej, det gør jeg netop ikke. Men du kan vel forhåbentligt give mig ret i, at det ikke giver meget mening, at hente Mustafi, én af verdens dyreste forsvarsspillere og tilmed verdensmester, for så at lade ham sidde på bænken det meste af tiden?

Den her situation om midterforsvaret kan ikke pakkes ind i en eller andet misforstået konklusion om at det er et højrisikabelt, men i sidste ende kalkuleret sats fra Sabatini og Ausilios side.

Højrisikabelt? Jeg har da for længst udpenslet, at risikoen er til at overskue. Så er Ranocchia altså ikke værre, til de kampe, hvor Miranda eller Skriniar er ude - Murillo var under alle omstændigheder ikke meget bedre, hvis overhovedet, i sidste sæson.

I øvrigt, bare fordi du er uenig, gør ikke mit skrevne til "en misforstået konklusion". Det gør det til "en anden mening end din".

Sandheden er langt simplere, og det er at det er ren inkompetence.

Bull. Shit.

En som ved hvad den totale pris er for Bastoni? Kan se i har givet 8 millioner euro for ham, men der må vel være en helt del forskellige tilføjelser.

@FD:

Jeg var en kæmpe fan af Panden, og jeg forstod aldrig, vi ikke tilknyttede ham permanent. Såfremt rygtet passer og han er indforstået med, at han er tredjevalg, så ville det være noget nær perfekt (altså, som vi realistisk kan håbe på).

Det var jeg også! Han var pissegod for os - intet mindre. Så ja, en tilføjelse af ham ser jeg også som noget nær perfekt.

Bare lige så vi er helt på det rene, da det blev lige unuanceret nok. Jeg vil mægtigt hellere have Mustafi i truppen, end Ranocchia. Uden tvivl. Hvem vil ikke det? Men jeg går ikke i panik, såfremt det ikke sker, og Vanheusden og Ranocchia agerer de primære back-ups i en normativ sæson.