Snak

Der er også forskel på modstandernes tilgang til hhv. Inter og Bologna
Han får mere plads i Bologna.

Han scorede faktisk og ramte stolpen, efter at viola var foran - og havde dermed mindre plads end hvis det havde stået 0-0 eller hvis viola havde været bagud. Han virkede i hvert fald både sulten og skarp.

Han fik for meget i forhold til både hvad han leverede og pga. Det faktum at han ville spile en yderst perifær rolle. Samtidigt er der ingen god grund til at have en Palacio rendende rundt når Icardi generelt spiller 90min, medmindre kampen er så godt som afgjort inden. Det efterlader forsvinden lidt spilletid til hvem end der måtte side på bænken.

Lig dertil at Perisic og Candreva generelt spiller samme antal min. Og at man i dag har langt bedre alternativer derude.

I dag blev begge backs skiftet ud pga. Skader så det ville intet forskal have gjort da vi måtte spilde to udskiftninger på noget så irriterende, for man kun med rette have brugt de to på Brozovic og Karamoh eftersom igen af de forreste spillede godt. Men shit happens

For i øvrigt det vi manglede i dag var en der kunne klare ærterne på egen hånd og gerne besad en hvis trussel fra distancen. Vi har ikke rigtigt nogle der er super farlig ude fra distancen. Icardi og Perisic er farligst i feltet og Candreva, Mario, Brozovic , Valero, Gag og Vicino udgør tæt på ingen større mål trussel, De score alle sjældent mere end 3-6 mål pr. Sæson. Candreva har vist han kan tidligere, men han har været ekstrem uskarp siden vi købte ham

Udover de første fire linjer vrøvler du - eller taler om noget andet, men det er jo også sent lørdag aften :-)

Seriøst, hvem er alternativet til Icardi... hvem er back-up til Icardi, når han ikke fungerer, har en offday, bliver skadet osv. Og der mener jeg en backup af den mere erfarne slags? En man stoler på kan og ved, hvordan man gør forskellen i de sidste 10-20 minutter?

Hentyder du til den Palacio der ikke scorede et eneste mål i 15 kampe i sidste sæson, eller ham der ikke scorede mere end to mål den forgangne med 27 kampe! Eder Scorede 8 sidste sæson så han er alt andet lige et noget mere sikker kort end Palacio!!

Igen hvilken anden Angriber end Eder og et ungt talent gad være Icardis reserve for os. Igen vi har et relativ smalt løn budget, men det er ikke fordi vi ikke godt kunne tænke os en bedre reserve, men man må også være en smule realistisk engang imellem.

Tak, du svarer fint på mit spørgsmål. Eder er backup til Icardi. Han scorede 8 mål i sidste sæson. Palacio scorede 0. Når jeg ser på Eder og Palacio er de dog ikke samme type, så kunne det ikke have været opportunt for Inter at have forskellige indsatsmuligheder alt efter kampudvikling. Jeg mener... vi taler om Inter = ambitioner om CL.

Igen hvilken anden Angriber end Eder og et ungt talent gad være Icardis reserve for os.

Det ved jeg ikke. Du har åbenbart ikke særligt høje tanker om Eder. Men han er trods alt landsholdsspiller og en reservetjans i Inter holder nok ikke i længden, hvis han vil beholde den azurblå trøje.

Eder har aldrig brokker sig eller vist nogen der skulle indikere at han vil væk. Så han må vel være udemærket tilfreds med sin plads på holdet.

Det var 30 grader med en kraftig vind igår. Det forklarer måske lidt kampens niveau. Der var virkelig ingen der rigtig prøvede at udfordre og alle pasninger var langsomme og forudsigelig. Det må meget gerne blive bedre i næste kamp.

Hjem fra sommerhus, men fik da set kampen.

Og hold da kæft for en mawer indsats, især i anden halvleg. Det var enormt tandløst, første halvleg var virkelig kedelig og i anden halvleg var Crotone sågar i lange perioder bedst. Hvis ikke det havde været for Serie A´s Bedst Målmand (C), så havde vi tabt den kamp - og selv han så lidt sløj ud i første halvleg. Det kan vi dog bare tilskrive solen i øjnene.

Skriniar spillede en fin kamp, D´Ambrosio viste i det mindste lidt tænding og Mario viste i glimt fine takter - resten var røv og nøgler. Icardi komplet usynlig, Perisic meget isoleret, Candreva kunne ikke slå et godt indlæg, hvis hans liv afhang af det, Gagliardini var en lettere katastrofe, Miranda virkede træt og Dalbert havde enorme taktiske problemer (selvom han nok en gang redder vores røv i midten af første halvleg). Kampen viser også, at vi får problemer, så snart Borja spiller en substandard kamp.

Nagatomo gør et sjældent godt indhop i sin 200. kamp i trøjen, men det var ikke markant bedre end Dalbert, ej heller opvejer det selvfølgelig ikke for de andre kampe - så jeg kan da finde på 199 grunde til, hvorfor Nagatomo ikke skal være førstevalg på venstreback. Endvidere synes jeg ikke, Dalbert var dårlig mod Roma, ej heller mod SPAL, og bør selvfølgelig være førstevalg fremadrettet. Vecino gjorde det også godt nok efter indskiftningen - eller i hvert fald ikke så iøjnefaldende skidt som Gagliardini. Ranocchia holdt det også simpelt, så det var fint.

Men altså! Tre point, efter en skidt, skidt præstation, mod et hold, hvis måde at spille fodbold på, altid vil volde os problemer - det er altså fint med mig!

@FD: Men altså! Tre point, efter en skidt, skidt præstation, mod et hold, hvis måde at spille fodbold på, altid vil volde os problemer - det er altså fint med mig!

Ja man skal da også være et skarn for at brokke sig over den start vi har fået. Men det er samtidig klart at det giver lidt anledning til bekymring, at Crotone havde så nemt ved at pille farten ud af vores spil. Og Mister har jo altså kun 3 dage til at finde en løsning på den problemstilling (jeg går ud fra at Bologna vil forsøge at gribe kampen i morgen an på samme måde som Crotone gjorde) hvilket da godt kan gøre mig lidt ængstelig.

Alt andet lige gør det en forskel når banen ikke er vandet mht tempo i spillet, og den der bane så dælme knastør ud. Vi snakker teknikaliteter, men der er immervæk forskel. Og et typisk "trick" for bundholdet at forsøge udnytte de små parametre til egen fordel, så spillet mere blir duelbaseret.