Snak

...

Jeg kategoriserer ikke folk i sort og hvidt - jeg skriver, at du anskuer tingene meget sort og hvidt.

Det er to vidt forskellige ting. Som i, meget forskelligt.

Og jeg står ved, det jeg skrev. Jeg synes, du har en tendens til at være enormt unuanceret. Det må du gerne synes er at gå efter manden og ikke efter bolden. Jeg holder nu en sober tone, hvor jeg hverken sviner dig til eller postulerer noget, du aldrig har skrevet.

Det er noget af det første man lære på universitet, noget du nu selv har skrevet du har læst, så du burde være uddannet nok til ikke at ty til den form for taktik.

Lærte du som noget af det første, ikke at skrive tingene som du ser dem, bare for ikke at træde den anden part over dennes enormt følsomme tæer? Okay...

Jeg forstår ikke, du bliver så harm over det her. Du må da også selv kunne se, at du har noget lettere ved at spotte det negative end det positive? Man skal altså nogle indlæg tilbage for at finde bare en nogenlunde glad Z4E. Så stå dog ved det, i stedet for at pive løs om dem store, slemme hollænder, der påpeger det åbenlyse, på trods af at han burde have lært at være sød på Uni.

Jeg har ingen steder anfægtet din gode ret til dine holdninger - jeg er bare ikke enig og hopper desuden ikke med på dem.

Det er så også at kategorisere, kom igen.

Du holder ikke en sober tone, det er ikke op til dig at vurdere om du holder en sådan. Hvis nogle påpeger din tone er det en vink med en vognstang om at der er noget i det rent kommunikative du kunne undlade.. Det er hvertfald ikke særlig sobert at skrive folk ser glasset halv fyldt.

Igen det er temmelig unødvendig at skrive at man syntes du er.......

Det eneste jeg gør er at opfordre dig til at undlade disse

Nej jeg lærte at gå efter bolden og udelukkende kritisere det skrevne og ikke tillægge andre en overbevisning, syn etc

Haha, "kom igen"? Okay så... nå, det her er lige så tåbeligt, som jeg fornemmede, det ville blive. At du, af alle brugere, ikke synes om min tone, betyder ikke det vilde. Paradoksalt eskalerer din tone noget mere end min og du er skyldig i alle de ting, du pådutter mig, men heldigvis er jeg ikke så sart.

Op med hovedet, Z4E! Sæsonen er ikke over endnu. Husk dog også at fejre de positive ting en gang i mellem - det gør livet sjovere.

PS. Måske et dumt, eller snarere malplaceret spørgsmål, nu at du nok en gang har set dig sur på mig - men jeg er nysgerrig, så betragt det som et separat spørgsmål, uden yderligere bagtanker: er du egentlig ordblind?

Udefra set... så er I herinde til tider nogle underlige - omend underholdende - snegle. I har høstet hele 13 points på åbenbart 4-6 gode halvlege (ud af 10). Bare det var os (viola). Dette er Italien. Dét eneste, der tæller er resultatet. Fuck om man har spillet godt og tabt. Bedre at spille dårligt og vinde. Hvis holdet fortsætter så effektivt, er I for alvor scudetto-materiale :-) Passo e chiudo!

Jeg byder også lige ind. Var jeg Inter supporter ville jeg glæde mig over 13 points fra 5 kampe, samt evnen til at vinde på en dårlig dag. MEN, jeg ville også have lidt bange anelser, om hvor længe det kan blive ved med at gå godt. Topniveauet er fint men når det ikke kører er bundniveauet også lavt nok til at holdet kan komme i problemer mod de fleste i Serie A. Og marginalerne HAR været på Inters side. Bedste eksempel var kampen mod Roma, hvor det kunne have stået 0-3 inden udligningen. Også i kampen mod SPAL kunne gæsterne have udlignet Inters føring, og så var det måske blevet en anden kamp. Så uden at være sortseer vil jeg mene at der er en del at rette op på, for spillet har i perioder mindet om det som man så i sidste sæson.

@OC:

Derudover må det vel være tid til at konstatere, at Candreva om ikke andet ikke burde være så urørlig som du og Spalletti gør ham til?
Katastrofal kamp på højde med Joao Mario af ham.

Og dette indlæg er egentlig også til FD, Z4E og jensriis.

Jeg kunne ikke være mere uenig. Jeg fatter simpelthen ikke at én mand skal forfølges sådan - for det mener jeg virkelig at han bliver af jer herinde. Det er fuldkommen umuligt for mig at forstå at I tilsyneladende ikke er i stand til at vurdere ham på bare et nogenlunde objektivt grundlag. Jeg fatter det simpelthen ikke.

Lad os se på 1. halvleg i går. Vi spiller utrolig dårligt og skaber nærmest ingenting. Men hvad sker der efter 55 sekunder? Candreva modtager en bold med fart i, lader den køre igennem sine ben, sætter sin direkte modstander fuldstændigt, løber mod baglinjen, kigger op, og finder Mario med en perfekt bold, som Mario så bare skal sætte indersiden på fra straffesparkspletten for at gøre det til 1-0 efter et minuts spil. Mario kikser på det skammeligste, men det ændrer naturligvis ikke på at Candreva gjorde alt hvad han skulle for at sikre os en drømmestart. Senere i den stadig elendige 1. halvleg sætter han igen sin mand, løber mod baglinjen, kigger op og ser Icardi signalere med sit løb at han gerne vil have den i fødderne forrest i feltet. Candreva slår derefter bolden perfekt ind i fødderne på Icardi i løb, som så kikser sin vendning, hvorefter chancen løber ud i sandet. Det var noget nær de eneste to gange at vi var farlige i 1. halvleg. Og i de to sekvenser var Candreva ikke blot involveret - han var hovedarkitekten bag. Han skaber én 100% chance og en halv chance til Icardi. Og hvad laver hans makker ovre på den anden kant? Absolut ingenting i hele halvlegen. Er der noget i vejen med det? Næ for hele holdet stort set spiller elendigt. Men bliver Perisic hængt ud? Nej da. Det er igen Candreva der bliver sorteper. Det giver ingen fucking mening.

Normalt med klassespillere i.e. spillere som kan afgøre kampe ud af det blå accepterer man dårlige perioder i kampe fordi man netop ved, at der blot skal en lille åbning til, før vedkommende slår til og afgør kampene. Det gør sig gældende med Icardi fx. Ham vil vi jo aldrig have på bænken, for vi ved godt at han hele tiden kan score - også selvom han spiller dårligt. Det samme gør sig tilsyneladende (og det med rette!) gældende med Perisic. Men hvorfor gør det sig ikke gældende med Candreva? Han har præcis samme evne til at være kampafgørende - også på en dårlig dag. Det var han mod Roma, og det burde han også have været i går, hvor han på en holdmæssigt dårlig dag var den mest skabende spiller af alle Inter-spillerne. Men ja lad os da lynche ham alligevel og skrive at han ikke kan slå indlæg. For det at han tager hjørnespark for os signalerer jo med al tydelighed, at dette netop ikke er en kompetence af hans. Jesus Christ siger jeg bare.

@Acheron 3:

Var jeg Inter supporter ville jeg glæde mig over 13 points fra 5 kampe, samt evnen til at vinde på en dårlig dag. MEN, jeg ville også have lidt bange anelser, om hvor længe det kan blive ved med at gå godt. Topniveauet er fint men når det ikke kører er bundniveauet også lavt nok til at holdet kan komme i problemer mod de fleste i Serie A. Og marginalerne HAR været på Inters side. Bedste eksempel var kampen mod Roma, hvor det kunne have stået 0-3 inden udligningen. Også i kampen mod SPAL kunne gæsterne have udlignet Inters føring, og så var det måske blevet en anden kamp. Så uden at være sortseer vil jeg mene at der er en del at rette op på, for spillet har i perioder mindet om det som man så i sidste sæson.

Jeg er meget enig. Jeg glæder mig naturligvis først og fremmest over vores pointmæssigt gode start men har det også samtidig lidt ambivalent med det i og med at spillet har været som det har været. Det minder egentlig ret meget om Mancio-sæsonen for et par år siden hvor vi også startede pointmæssigt godt ud uden rigtig at spille godt. Dog er forskellen (og dette aspekt gør at jeg tipper mere til den optimistiske side her end den pessimistiske side) at vi i Mancio-sæsonen fik et wake up call i form af en bashing på 4-1 af Fiorentina, som altså samtidig illustrerede, at der ikke skulle særlig meget til for at vælte korthuset. Sådan noget har jeg alligevel utrolig svært ved at forestille mig ske under Spalletti. Selvom spillet har været halvskidt til tider, virker vi stadig organisatorisk og egentlig også indstillingsmæssigt langt mere robuste end vi gjorde under Mancio (og selvsagt også sidste år). Så i det aspekt henter jeg tro på tingene. Vi virker mere robuste som hold, og det er alfa og omega i jagten på CL. Derfor vælger jeg også som Inter-fan at se glasset halv fuldt. Jeg tror helt sikkert stadig på top 4.

@ I4L

Ahr, kom nu lige - det har intet med heksejagt eller mangel på objektivitet at gøre. Jeg har også været - og er fortsat - fortaler for Candreva, der har stået for en masse gode ting.

Men man kan da kun erkende, at Candreva ikke har spillet en god kamp siden Roma-kampen (og selv den var lidt iffy). Der er bare så ufattelig mange indlæg, som ender bag baglinjen eller i handskerne på målmanden. Endvidere nægter han at udfordre sin direkte modstander, hvorfor han står og vender og drejer med bolden, hvilket giver modstanderen lov til at komme på plads igen. På det sidste har han været en hæmsko for vores offensive spil, hvorfor jeg godt kan se pointen i at sætte ham en kamp på bænken. Han var under alle omstændigheder ikke god i går, ej heller mod Crotone.

Det har bare ikke været godt nok - og jeg synes, med al mulig respekt, du lader til at være blændet af at du er den primære advokat for manden her i tråden.

Enig med Mag og til dels Acheron, i øvrigt.

@Flying Dutcman:

Ahr, kom nu lige - det har intet med heksejagt eller mangel på objektivitet at gøre. Jeg har også været - og er fortsat - fortaler for Candreva, der har stået for en masse gode ting.

Men man kan da kun erkende, at Candreva ikke har spillet en god kamp siden Roma-kampen (og selv den var lidt iffy). Der er bare så ufattelig mange indlæg, som ender bag baglinjen eller i handskerne på målmanden. Endvidere nægter han at udfordre sin direkte modstander, hvorfor han står og vender og drejer med bolden, hvilket giver modstanderen lov til at komme på plads igen. På det sidste har han været en hæmsko for vores offensive spil, hvorfor jeg godt kan se pointen i at sætte ham en kamp på bænken. Han var under alle omstændigheder ikke god i går, ej heller mod Crotone.

Det har bare ikke været godt nok - og jeg synes, med al mulig respekt, du lader til at være blændet af at du er den primære advokat for manden her i tråden.

Er vi enige om at vi skabte én 100% chance i kampen i går? Og er vi enige om at Candreva skabte den ved at sætte sin mand af og slå et perfekt indlæg? I så fald giver ovenstående ikke rigtig mening. Og hvis vi ikke er enige mht 100% chancen, så må du se det første minut igen. For det er fakta og har intet med at være blændet at gøre.