Snak

Ja, han skabte én chance, hvilket var også nær det eneste gode han lavede. På 90 minutter. Udover det smed han en masse bolde i hovedet på Donsah eller i favnene på Mirante, hvis han ellers ikke havde for travlt med at vende rundt om sig selv og stoppe al fremdrift.

Én god minut opvejer ikke for 89 ringe til meget ringe minutter. Candreva var, efter min mening, sammen med Mario kampens dårligste Interspiller i går, og han kurve har mildest talt ikke været opadgående.

Han bør sidde ud næste kamp - også for hans egen skyld. En gang i mellem er det meget sundt lige og komme ud og genstarte. Der er jo ingen der påstår, at Candreva ikke er vores klare førstevalg på højrekanten - blot at hans præstationer i de sidste fire kampe har været under al kritik.

@FD:

Ja, han skabte én chance, hvilket var også nær det eneste gode han lavede. På 90 minutter. Udover det smed han en masse bolde i hovedet på Donsah eller i favnene på Mirante, hvis han ellers ikke havde for travlt med at vende rundt om sig selv og stoppe al fremdrift.

Nej det gjorde han ikke. Han skabte som jeg også skrev i mit forrige indlæg, også den halve chance til Icardi. Samtidig satte han sin direkte modstander 3 gange flere end Perisic gjorde det med sin (det gjorden han nemlig 0 gange). Ydermere var det Candreva der lagde op til Mirandas (sløve) hovedstød i 2. halvleg, hvilket bortset fra straffesparket var vores største chance i de sidste 45 minutter. Og igen: Perisic skabte intet - overhovedet.

Én god minut opvejer ikke for 89 ringe til meget ringe minutter. Candreva var, efter min mening, sammen med Mario kampens dårligste Interspiller i går, og han kurve har mildest talt ikke været opadgående.

Nej men nu var der også tale om langt mere en ét godt minut.

Han bør sidde ud næste kamp - også for hans egen skyld. En gang i mellem er det meget sundt lige og komme ud og genstarte. Der er jo ingen der påstår, at Candreva ikke er vores klare førstevalg på højrekanten - blot at hans præstationer i de sidste fire kampe har været under al kritik.

Det er jeg selvsagt på ingen måde enig i. Jeg vurderer vores trekløver i front til at være på absolut verdensklasse-niveau. Dermed har de tre spillere meget lang snor i min bog. Samtidig er de alle tre så dygtige at de til hver en tid kan afgøre kampe. Derfor bør de spille stor set hver gang i hele sæsonen i mine øjne. Skal der pilles en ud af de tre på baggrund af indsatserne mod Crotone og Bologna, står Candreva efter min mening sidst i køen.

Er der i øvrigt nogen der kan pege på én god Perisic-aktion i går? For han må tilsyneladende have været en del bedre end Candreva i jeres øjne. Hvad baserer I det på? Jeg husker intet godt fra hans side (og heller ikke fra Icardi ud over straffesparket i øvrigt).

Det sker godt nok sjældent, at jeg er uenig i hvert enkelte ord i et indlæg - men det lykkedes da den her gang.

Vi er meget, meget langt fra hinanden i vores besyv af Candreva.

@FD:

Det sker godt nok sjældent, at jeg er uenig i hvert enkelte ord i et indlæg - men det lykkedes da den her gang.

Hehe. Overdrivelse fremme forståelsen:)

Vi er meget, meget langt fra hinanden i vores besyv af Candreva.

Jep. Heldigvis er Spalletti enig med mig.

Nej, jeg overdriver faktisk ikke. Jeg kan slet ikke genkende det billede, du maler af Candreva og af Perisic. Altså, dermed selvsagt ikke skrevet, at du tager fejl - bare at jeg er meget uenig.

Jep. Heldigvis er Spalletti enig med mig.

Jaeh, det får vi jo se. Han blev jo også skiftet ud i går, så Spalletti var nok ikke helt tilfreds med indsatsen.

Candreva skal vist øve sine indlæg en smule...

Jeg finder det interessant, at man kan være så uenig uge efter uge med henblik på præstationer. ;)

@FD:

Nej, jeg overdriver faktisk ikke. Jeg kan slet ikke genkende det billede, du maler af Candreva og af Perisic. Altså, dermed selvsagt ikke skrevet, at du tager fejl - bare at jeg er meget uenig.

Det var nu det med "hvert enkelt ord" jeg refererede til. Det er trods alt svært at være uenig i at det var Candreva der lagde op til Mirandas hovedstød.

Jaeh, det får vi jo se. Han blev jo også skiftet ud i går, så Spalletti var nok ikke helt tilfreds med indsatsen.

Jeg føler mig overbevist om at Spalletti ser det samme som jeg gør i.e. at Candreva er en nøglespiller. Igen: Hvis Spalletti fx mente at Candreva slår dårlige indlæg (hvilket jo er den gængse mening herinde), så satte han ham jo nok ikke til at sparke hjørnespark vel?

Det er lidt af en Rasmus Bjerg slutning, synes jeg. Et hjørnespark er immervæk noget andet end et indlæg i det åbne spil. Endvidere lå hans hjørnespark altså også ad helvede til langt det meste af tiden. Vi havde tolv af dem (for så hudt jeg visker), og kun en enkel blev til en sådan nogenlunde chance. Langt de fleste endte i panden på 1.75 meter høje Donsah. Det er selvfølgelig ikke kun Candreva´s skyld, men det taler heller ikke for ham.

Jeg synes, du edersparkme skal have gode retoriske evner, for at overbevise mig, lad stå de andre, om, at Candreva ikke slår dårlige indlæg for tiden.

@FD:

Jeg synes, du edersparkme skal have gode retoriske evner, for at overbevise mig, lad stå de andre, om, at Candreva ikke slår dårlige indlæg for tiden.

Det er faktisk heller ikke så meget det det handler om for mig her. Jeg kan sagtens se at mange af Candrevas indlæg i går ikke ramte en medspiller. Mine 2 pointer omkring diskussionen med Candreva som syndebuk er ganske klare:

1) I en kamp som i går hvor nærmest intet fungerer, har vi brug for vores klassespillere grundet deres evner til at være kampafgørende. De evner fremviste Candreva i går efter bare 55 sekunder. Det var en klasse-aktion, og den burde have resulteret i et mål - og hvem ved måske endda så også 3 point. Og nej, jeg siger ikke at vi så havde fået 3 point, jeg siger bare at kampen så havde udviklet sig anderledes, hvilket jo unægteligt ville have været en god ting.

2) Ja, Candreva har ikke ligefrem strålet i de seneste to kampe. Men sammenlignet med Perisic og Icardi har han været mindst lige så god. Og i går var han bedre end dem begge. Igen (og hvorfor er der egentlig ingen der svarer mig på dette?) hvad gjorde Perisic´s indsats bedre end Candrevas i går? Han kreerede absolut intet. Hvordan kan det være bedre end en som slår 10 dårlige indlæg (hvis vi tæller hjørnesparkene med) og 3 gode og altså dermed kreerer 3 chancer - den ene endda en 100%? Det forstår jeg simpelthen ikke. Og nej jeg mener ikke at 3 ud af 13 er en god omsætnings-procent. Men igen det her handler om Candrevas indsats kontra de andres på en meget skidt dag. Og at manden der skaber vores eneste tre chancer i kampen skal lynches, fatter jeg bare ikke.

Nu ikke for at blande mig i debatten omkring Candreva, men hvis jeg skal komme med mit syn på ham, er han er fremragende spiller. At han spiller en dårlig kamp i ny og næ skal ikke fratage hans vigtighed for Inter. Uden ham vil i klart være svækket, endda så meget, at i vil få svært ved at lave nær så mange mål.

Candreva, Perisic, Icardi og Miranda er jeres vigtigste spillere. Hvis bare en af dem bliver skadet, vil det få store konsekvenser for Inter.

P.S.: Fint at i kom af med problembarnet Kondogbia, men hvorfor i solgte Jovetic, kommer jeg aldrig til at forstå. Der kan være så meget tale om, at han ikke lige passede ind i jeres spillestil osv., men en spiller som ham burde man kunne få plads til. Jovetic er ikke en dårligere spillere end mange af de andre i har på holdet. Til gengæld har i efter min optik Serie A´s bedste træner i Spalletti, og det betyder ikke så lidt i det lange løb. Han er virkelig dygtig.