Snak

Vecino startede inde mod Bologna, ikke?

Jo, sorry.

Candreva var ikke god, men jeg hælder mere til Éder på kanten end Brozo. ;)

Hmmja, men Éder er bare markant bedre på venstrekanten - så skal man skubbe Perisic over som højrekant, men han er ligeledes også bedst til venstre.

Jeg tror, der lige nu er syv spillere, som vi kan være helt sikre på, starter inde: Handanovic (duh...), Skriniar, Miranda, D´Ambrosio, Perisic, Icardi og Valero. Resten er kvalificeret gætværk.

@InterForLivet
Min bruger er nogle år gammel, men jeg er først begyndt, at være aktiv for nogle dage siden. :) Jeg er med på, at Karamoh er ung og det taktiske ikke er i skabet til, hvad Spalletti formentlig kan acceptere. Dog er Benevento et skod hold, og vi burde ikke blive straffet for meget, hvis vi starter med Karamoh f.eks. Jeg er dog enig i, at vi nok burde starte med kernen af start 11 også ellers bare tromle derud af. Jeg glemmer at vi ikke spiller europæisk :(

@KasperNissen:

Min bruger er nogle år gammel, men jeg er først begyndt, at være aktiv for nogle dage siden. :)

Fedt!

Jeg er med på, at Karamoh er ung og det taktiske ikke er i skabet til, hvad Spalletti formentlig kan acceptere. Dog er Benevento et skod hold, og vi burde ikke blive straffet for meget, hvis vi starter med Karamoh f.eks. Jeg er dog enig i, at vi nok burde starte med kernen af start 11 også ellers bare tromle derud af. Jeg glemmer at vi ikke spiller europæisk :(

Ja det med den manglende europæiske deltagelse er jo helt sikkert et væsentligt perspektiv at inddrage når vi taler startopstillinger. Specielt her efter blot 5 runder må vi formode at alle mand er fysisk på toppen, og at behovet for rotation udelukkende relaterer sig til taktiske overvejelser og spillemæssig form i.e. hvem der ser bedst ud til træning (og selvfølgelig også i kampene). Jeg er dog helt enig i at Benevento ser virkelig dårlige ud, hvorfor det er en oplagt kamp at "eksperimentere" lidt i. Dog føler jeg mig ret overbevist om at eksperimenter der involverer unge og uprøvede spillere som Karamoh, først vil blive prøvet af sidst i kampen, skulle vi være så heldige at føre komfortabelt. Eksperimentet med Eder (hvis man overhovedet kan kalde dette et eksperiment) bag Icardi tror jeg dog ikke er så utopisk at forestille sig.

Anyway i min optik hedder de sikre kort til Genoa-kampen: Handa, D´am, Miranda, Skriniar, Valero, Candreva, Icardi og Perisic. Resten er kvalificeret gætværk:)

Det her er vel de spillere som kæmper om at starte:
Handa
D´Am - Skriniar - Miranda -Dalbert/Ninjaen
Vecino/Gagliardini - Valero
Éder/Candreva - Mario/Brozo - Perisic
Icardi

Mit bud til kampen mod Genoa:
Handa
D´Am - Skriniar - Miranda - Dalbert
Vecino - Valero
Candreva - Perisic
Èder
Icardi

Det ser måske lidt fjollet ud, men jeg tror Candreva starter inde, og Mario ryger ud. Brozo kan godt starte i stedet for, men jeg håber Éder starter inde bag Icardi.
Lidt ønsketænkning måske, men jeg synes det ser fornuftigt ud. :)

Der er allerede solgt 50.000 billetter til kampen, så støtten til holdet fortsætter ufortrødent.

Grunden til jeg ikke havde Candreva blandt de sikre, er fordi han vist nok har døjet med en mindre skavank her i ugen.

Personligt gætter jeg på: San; Dalton, Miranda, Skriniar, Dambro; Valero, Gaglia; Perisic, Éder, Candreva; Maurito

@KasperNissen:

Det ser måske lidt fjollet ud, men jeg tror Candreva starter inde, og Mario ryger ud. Brozo kan godt starte i stedet for, men jeg håber Éder starter inde bag Icardi.
Lidt ønsketænkning måske, men jeg synes det ser fornuftigt ud. :)

Det er jeg faktisk meget enig i. Om ikke andet så bør de småjusteringer vi diskuterer, ikke få stor indflydelse på resultatet. Det er en kamp vi skal vinde. Og oven på indsatserne mod Crotone og Bologna kunne det da også være rart hvis vi kunne sikre os sejren på imponerende vis.

@FD:

Der er allerede solgt 50.000 billetter til kampen, så støtten til holdet fortsætter ufortrødent.

Det er bare blæret. Som OC skrev for noget tid siden: I det øjemed er vi i en klasse for sig i Calcio.

Grunden til jeg ikke havde Candreva blandt de sikre, er fordi han vist nok har døjet med en mindre skavank her i ugen.

Nå ok. Det var jeg ikke lige klar over.

Vi har med afstand de bedste fans i Italien. Tænk at vi i sidste sæson, med det spil, vi lagde for dagen, og med de mange rokeringer på trænerbænken, stadigvæk trak komfortabelt flest fans i gennemsnit. Det er altså stort!

<blockquote&kvgt;Jeg er ikke enig med dig i at jeg overfortolker kritikken. Du skal tænke på at dette jo ikke kun handler om Bologna-kampen men en generel negativ indstilling til manden, som også har givet sig til udtryk utallige gange gennem erklæringer fra både dig, OC og flere om, at vi endelig skal sælge ham, hvis chancen byder sig. Endda engang imellem formuleret som: "Hvis der virkelig er nogle der vil have ham, så skal vi da bare sende ham af sted". Så mit "forsvar" af ham skal altså også ses i dét lys. </blockquote&kvgt;

En hvilken som helst spiller er til salg for den rette pris, i Candrevas tilfælde ligger den et sted mellem 25-30m ?. Jeg ved godt at nogle er uenige i det standpunkt, men der er I Candrevas tilfælde tre gode grunde til hvorfor klubben burde overveje et salg, skulle et sådanne beløb komme på bordet. (Hvilket for i øvrigt ikke skete)

1: Candreva har desværre ikke indfriet forventningerne om et højt, solidt niveau over en sæson. Samtidigt har niveauet også været en del under det niveau han viste tidligere i karrieren.
2: Der er med alle spillere også en økonomisk side, I Candreva tilfælde er muligheden for at få handlen til at løbe i nul ved at rinde ud pga. hans alder. Derfor skal man selvfølgelig overveje et bud over en hvis størrelse, især hvis spilleren ikke helt har indfriet forventningerne. Oveni kunne man skære yderligere på lønbudgettet.
3: Inter havde allerede sikret sig en af de største højre wing talenter i Europa. Det var blot er spørgsmål om Inter skulle købe Karamoh i dette marked eller hente ham på en bosman den kommende sommer. Inter valgte så at hente med det samme, hvilket gør at man har en erstatning til at varetage den plads, faktisk to med Cancelo så et salg af Candreva måske ikke er så stort et problem igen.

Alle tre er gode grunde til at overveje et salg, og ser man på hvad Candreva hidtil har leveret er det noget svært at argumentere imod en sådan overvejelse. Men der er stadig tale om en overvejelse og ikke en fasttømret beslutning.

<blockquote&kvgt;Og holder fast i at manden er blevet en eller anden form for syndebuk, og at det på ingen måde er retfærdigt målt på hans spil. At han ødelægger angrebene ved at snurre rundt om sig selv synes jeg ærlig talt er noget fis. At mange af hans indlæg ikke har været superskarpe på det seneste vil jeg gerne give jer ret i. Men igen: Mod Bologna skabte han ALT hvad vi havde at byde på offensivt. Og at han så stadig i sådan en kamp skal svines til (og ja jeg mener i dén grad at det konstituerer tilsvining at sammenligne hans indsat med Marios som jo bogstavelig talt ikke satte en fod rigtigt, inden han blev skiftet ud!) fortæller mig at folk ikke bedømmer hans indsatser på et objektivt grundlag men mere bare skynder sig at fokusere på ham, hver gang spillet er dårligt. Og det holder jeg som sagt fast i. Og jeg holder også fast i at jeg synes, det er latterligt.
</blockquote&kvgt;

Jeg syntes det er en overdrivelse at kalde ham en syndebuk. Han er trods alt langtfra den eneste der har fået kritik i denne sæson. Mario, Brozovic, D?ambro, Gagliardini, Vecino, Candreva har alle fået en ligeså hård medfart. Forskellen er nok snare den at han er en af de få der ikke har haft en god kamp de seneste fire kampe og så er det klart man kan opfatte en kritik af ham som hårdere.

Vi kreerede så godt som intet mod Bologna, hvilket selv Spaletti pointerede i sit post match interview. Ingen spillede godt, så det virker en lille smule søgt at fremhæve Candreva som mindre slem end de andre, når han nu ikke spillede en god kamp og hvor meget lidt lykkedes for ham.

Jeg syntes også Mario i den grad fik kritik!

<blockquote&kvgt;Perisic blander jeg ind i det for at perspektivere. Og jeg har egentlig redegjort for hvordan jeg synes, at det perspektiv er relevant. Han skabte INTET mod Bologna, og når man sammenligner 0 skabte chancer med 3 (som Candreva jo skabte), så virker det igen fuldstændig tåbeligt at pege Candreva ud som en af de dårlige. Candreva var klart den mindst dårlige af de tre oppe foran. Ja han havde maaange hjørnespark der ikke lå godt, men han havde også ét der burde have ført til mål. Så havde han en del indlæg der ikke var gode, men han havde også ét der førte til en 100%-chance, og et der førte til en halv chance. I en kamp hvor stort set intet fungerer, der er det da decideret mærkeligt så at pege Candreva ud som en af synderne. Og at I ikke kan se det, fatter jeg simpelthen ikke. Det var en rigtig skidt holdindsats hvor Candreva var et lyspunkt grundet sin indsats som den eneste Inter-spiller, der formåede at skabe farlige situationer - og heraf altså vores eneste 100%-chance i hele kampen.
</blockquote&kvgt;

Jeg er som sådan ikke uenig i at Perisic leverede en sub par kamp. Der er dog som jeg ser det, en afgørende forskel, og det er at Perisic har været en af vores bedste og mest afgørende spillere i indeværende sæson. Denne forskel vil altid betyde at han vil blive mindre kritiseret, end en spiller der ikke har haft den samme grad af betydning, og som ikke har imponeret. så er jeg som FD uenig i at han var ringere, eftersom han fik ufatteligt lidt kvalitets afleveringer at arbejde med.

Icardi fik jo intet at arbejde med men var alligevel kampafgørende og var der da det galt.

Amerikanske fodboldspillere spiller generelt meget få sæsoner i samme klub og ?amerikansk? konkurrence kultur kan ikke uden problemer overøres til europa . Men som du selv skriver, nogle håndtere ikke den form for konkurrence godt og der kan opstå problemer på holdet som konsekvens af den konkurrence. En af hovedgrundende til NE succes i de tidligere SB var pga. en stærk kollektiv holdånd, hvor holdet spillede som en enhed og stod sammen.

Igen den bedste formel er at styrke kulturen og sammenholdet og ikke at skabe en unødvendig høj grad af intern konkurrence, for den sidste kan som du selv hentyder til også resultere i at lortet køre af sporet. Hvilket også er pointeret i forskningen. Men der er ingen tvivl om det er den nemmeste af de to løsninger, hvorfor den også er så udbredt, i mit felt betegnes konkurrence ofte som en billig og nem løsning og ?motivation?, men det er samtidig værd at bemærke den ikke virker på alle og at den ikke skaber glæde og fungere kun til en hvis grænse.

@FD: Det er det i dén grad! Det er superfedt!

Handa tæt på forlængelse. Der er vel ingen spiller i truppen der har gjort sig mere fortjent til det end Handa. Hans niveau taler for sig selv, og hans insisteren på at hans CL-debut skal være i en Inter-trøje er virkelig noget der varmer nerazzurri-hjertet.