Snak

Altså...

Det er da meget trist for ham og for Primavera - men det får næppe den helt store indflydelse på vores sæson.

Jeg kan i øvrigt se, at Gnoukouri er på bænken - Gud, hvor jeg håber, han får sin karriere på rette kurs igen! Det behøver ikke engang være i Intertrøjen. Det talent fortjener at blive udfoldet.

Det er selvfølgelig bad news for bredden i og med at det efterlader os med bare 3 rene centerbacks i truppen.

Om vi bruger talentfulde Vanheusden i måske - og i så fald maksimalt - en håndfuld minutter i indeværende sæson, eller om det bliver marginalt mindre talentfulde Nolan, Bettella eller Lombardoni, gør ikke den vilde fordel. Det er alligevel begrænset, hvor meget spilletid Vanheusden står til at få på førsteholdet (hvorfor han også får lov til at spille Primavera), så selvom det selvfølgelig er enormt ærgeligt for dem og ham, er det næppe noget, jeg vil betegne som ´bad news´ for os.

Det ændrer ikke rigtigt på bredden.

@FD: Så du tæller ham med som breddespiller når du skal overbevise OC og mig (plus andre kritikere af den manglende bredde i midterforsvaret) om, at den manglende bredde ikke er noget problem. Og når han så bliver skadet, så tæller han ikke længere rigtig med som breddespiller. Den holder da vist ikke helt. Du bliver nødt til at bestemme dig:)

http://www.football-italia.net/110475/report-inter-pass-ozil
Vi siger nej tak til Özil - noget af det mest fornuftige jeg længe har læst.

@ I4L

Forklaringen ligger da klokkeklart og læseligt i mit sidste indlæg, så jeg forstår ikke helt, hvor du synes, jeg skal bestemme mig? Jeg har aldrig kaldt Vanheusden ´en breddespiller´ - jeg har benævnt ham som en spiller, Spalletti kan trække på, skulle uheldet være ude. Endvidere virkede det på Spalletti dengang vi sidst diskuterede det, at han ville være førstereserve - det har han ikke været.

Så om reserverne hedder Ranocchia og Vanheusden, eller Ranocchia og Nolan, eller Ranocchia og Lombardoni, er vel komplet ligegyldigt - det ændrer intet på situationen.

Husk at jeres (eller i hvert fald OC´s) bekymring ikke lå i, hvor mange breddespillere vi har til midterforsvaret, men snarere kvaliteten på disse.

@FD: Jeg har aldrig kaldt Vanheusden ´en breddespiller´ - jeg har benævnt ham som en spiller, Spalletti kan trække på, skulle uheldet være ude.

Det er nok fordi at ovenstående ("en spiller man kan trække på skulle uheldet være ude") i min optik netop er definitionen på en type breddespiller.

Hmmja okay, det er vel et spørgsmål om semantik. Men okay, så har jeg betegnet Vanheusden som breddespiller i din optik - debatten handlede stadigvæk om kvalitet og ikke kvantitet, og der er som sådan ikke sket en ændring i sidstnævnte, at det er værd at bekymre sig alt for meget over det.

Af hvad jeg kan forstå, er Vanheusden klart Primavera´s bedste midterforsvarer, men de tre nævnte spillere er ikke meget efter ham - endvidere er det jo begrænset hvor stor en rolle, Vanheusden eller én af de tre kommer til at spille, især nu at Santon er tilbage og D´Ambrosio overvejes som midterforsvarer.

Hvordan i alverden kan du have fået den debat til (kun) at handle om kvalitet?

Ét er at vi kun har 4 reelle midterforsvarer til at dække 2 pladser over 38 kampe + Coppaen. Nu har vi på stående fod 3. Det er problem nummer ét (bredden), og det er rigtig, rigtig stort.

To er, at vores 2 reserver til midterforsvarer er henholdsvis pivringe og fuldstændig uprøvet. Det er problem nummer to (dybden) og er rigtig, rigtig stort.

Tilsammen kan disse to rigtig, rigtig store problematikker vise sig at gå hen og få katastrofale følger for vores sæson. Og det er det der hele tiden er blevet sagt fra i hvert fald undertegnedes side.

Og ja, jeg ved godt at du vil have D´Ambrosio (Santon? Seriøst? Han er vel efterhånden tættere på døden end en fodboldbane) med i den ligning, og det er velsagtens fair nok - men det er eddermandme ikke et skønhedsstempel at vi til nøds kan hive en back ind i midterforsvaret.

Ét er at vi kun har 4 reelle midterforsvarer til at dække 2 pladser over 38 kampe + Coppaen. Nu har vi på stående fod 3. Det er problem nummer ét (bredden), og det er rigtig, rigtig stort.

Vrøvl. Vi har stadigvæk lige så mange - Vanheusden bliver jo ´bare´ erstattet med en anden Primavera-spiller. Kvantitet har aldrig været et problem, og hvis du havde gået og troet det, giver din reaktion tidligere da også mere mening.

Situationen er ingenlunde ændret. Vi har to startere i Skriniar og Miranda, en førstereserve i (formentlig) Ranocchia, plus nogle Primavera-spillere, Spalletti kunne trække på, hvor Vanheusden så var den udvalgte.

To er, at vores 2 reserver til midterforsvarer er henholdsvis pivringe og fuldstændig uprøvet. Det er problem nummer to (dybden) og er rigtig, rigtig stort.

Det er så her debatten for mit vedkommende lå. Situationen var mildest talt ikke optimalt, og det er hverken blevet bedre eller værre med Vanheusdens skade. Jeg anser dog stadigvæk Ranocchia for en fuldgod reserve i de fleste kampe, så jeg synes stadigvæk ikke, at problemet her er "rigtig, rigtig stort".

Og ja, jeg ved godt at du vil have D´Ambrosio (Santon? Seriøst? Han er vel efterhånden tættere på døden end en fodboldbane) med i den ligning, og det er velsagtens fair nok - men det er eddermandme ikke et skønhedsstempel at vi til nøds kan hive en back ind i midterforsvaret.

Santon gjorde det nu fint som midterforsvarer i sidste sæsons sidste to (?) kampe. Endvidere er det ikke min idé, at Dambro skal til at lege midterforsvarer - men det kommer efter alt at dømme til at ske, så derfor medregnes han selvfølgelig.