Snak

Bolden er lige foran dem begge..

"Dit postulat om langtidsinvesteringer og længden på kontrakten holder ganske enkelt ikke. Alle vores key spillere har udløb i 21/22. Syntes også det er en smule søgt at lukke diskussionen vedr. valuta for pengene på denne måde. Realiteten er jo den at i øjeblikket får meget lidt for pengene, ligesom vi får lidt i forhold til Napoli."

Jeg løb hurtigt en liste igennem hvor lønninger og Kontrakt udløb var listet op, der bed jeg blot mærke i Icardi og Miranda der havde udløb i 19, og 20 men jeg fant tjekkede det ikke.
At sige at vi pt ikke for meget for pengene er en smule useriøst, da stort set samtlige nyindkøb spiller alle kampe, modsat netop jeres unge brasser. Ja vi har ikke vundet alle vores kampe det er da korrekt, men det bunder jo i høj grad i at man netop stiller med et helt nyt hold. Bonucci er eneste spiller jeg kan sige på nuværende tidspunkt ikke har været pengene værd, men hey, jeg er nu villig til at give ham the benifit of the doubt.

Icardi har nu udløb i 21 og står til at få den forlænget indenfor de kommende mdr. til 22 med en gevaldig opgradering af frikøbsklausulen der pt. er på 124m €

Karamoh, Candreva, Eder, Perisic, Mario, Valero, Gagliardini, Vecino, Brozovic, Ambrosio, Dalbert, Skriniar har alle udløb mellem 2020-2022

Miranda og Handanovic er i gang med kontraktforlængelser der vil holde dem til 20-22

Hvornår er det blevet et kvalitetsstempel at en spiller får min?, at få noget for pengene handler jo i bund og grund om at man får en kvalitet der står mål med investeringen. Det synes jeg ikke man kan postulere er tilfældet pt. Det kan så vise sig at blive tilfældet for nogle af spillernes vedkommende med tiden.

Gabigol ligner et fejlkøb, men han var set som et af de største offensive brasilianske talenter og nogle gange brænder man nallerne på sådanne spillere. Men han er stadig ekstrem ung og på leje og har stadig chancen for at vende det.

Man kan jo også stille spørgsmål ved rationalet i at købe et helt hold i et marked, lige så vel som at give spillere af nævnte kvalitet en løn der er væsentligt højere end jeres direkte konkurrenters, selvom kvaliteten ikke er bedre. Det er ikke godt købmandskab, ligesom Kondogbia og Gabigol heller ikke var det.

Nå, så giver det måske mere mening nu! Det er da klart, man synes, Milan var bedst i kampen, når man samtidig synes, det skal give frispark, når en spiller skuldertackler en anden spiller, med bolden i spilafstand.

Nu forstår jeg...

Insigne måske skadet så vi undgår ham forhåbentlig !

Ja som du selv skriver, Foggy, så er du da vist 100% objektiv i din bedømmelse af derbyet. Det fremgår med al tydelighed i din vurdering af Skriniars skulderskub. Imponerende:)

@jensriis:

Insigne måske skadet så vi undgår ham forhåbentlig !

Nu synes jeg personligt at man altid skal holde sig for fin til at glæde sig over skader hos konkurrenterne. Men det var da svært som Inter-fan ikke at tænke på det positive i et potentielt fravær af Insigne på lørdag, da han humpede af banen i går. Det vil naturligvis være en bet for Napoli hvis han ikke spiller og dermed altså også et stort plus for vores chancer i kampen. Ingen tvivl om det.

Det kaldes interference i hockeysprog. Ved ikke hvad det kaldes i fodbold, når man sætter en spiller ud af spillet uden at have chance for at tage bolden selv.

Obstruktion?

Stop nu bare Foggy - der er ikke skyggen af et frispark der. Medmindre man er enormt farvet - hvilket du, indrømmet, også er. Bolden er indenfor spilafstand, og hvis ikke Vecino havde løbet ind, havde Skriniar også haft bolden uden problemer.

Det var bare en virkelig smuk tackling - og det bliver ikke mindre smuk af, at se den igen og igen, samt at du synes, Skriniar måske var lige lovlig hårdt ved jeres 40 mio. € gulddreng.

Jeg har ikke skrevet noget om, at han er hård ved Silva. Men hvis du siger, der ikke er frispark, jamen så er det selvfølgelig ikke frispark. Det er helt klart.

@ Benzo

Obstruktion er bevidst at spærre for anden spiller. Det er ikke tilfældet her.