Snak

@Gustenv@rius:

Når man laver en aftale med Suning om at sætte navn og logo på træningsdragterne, samt navnerettighederne til træningscentret for den nette sum af €15mio om året, så må man spørge sig selv, hvordan UEFA næsten kan undgå at se, at der umuligt kan være tale om den reelle markedsværdi. Det er så vidt jeg husker mere end hvad klubber som Man Utd og Liverpool hiver hjem på deres træningssponsorater.

Jeg er helt med på det kritisable i ovenstående handlinger. Men det er jo efterhånden kutyme at der pumpes penge i klubberne på tvivlsom vis. Mit indtryk er i øvrigt også at det bliver accepteret. Det er i hvert fald den generelle forventning.

@Gasbarroni:

Det bliver spændende at se, hvorvidt UEFA finder, at de nye asiatiske indtægter er et billede af den reelle markedsværdi. De er gået fra nærmest ingenting til små 75 mio. euro, hvoraf Suning står for €56,43 mio.

Men mon ikke I slipper igennem.

Det forventer jeg også at vi gør. Som jeg også skrev til Gustenv@rius, så er det i hvert fald den generelle forventning som jeg forstår det.

Og det tænkte jeg nok at du ville tænke:) Så du skal ikke tage mit svar som andet end lidt venligt og ikke mindst harmløst drilleri.

Jo jo, af samme grund også en sjælden smiley fra min side!

Men det er jo så fordi jeg primært bruger de 7 kampe han har fået fra start under Spalletti som pejlemærke frem for hans (lidet imponerende!) præstationer gennem de seneste sæsoner.

Men det gør jeg jo netop også - og af samme grund falder jeg ikke i svime over hans præstationer hidtil. Sammenlignet med tidligere sæsoner, er Nagatomo ikke kun den mest forbedrede Interspiller, men velsagtens den mest forbedrede spiller i Serie A lige nu. Han spiller mindst et niveau, hvis ikke to, over det han plejer at gøre. Spalletti har været god for ham.

Men isoleret set har det været sådan lidt bleh. Jeg står fortsat ved, at de eneste virkelig gode kampe han har haft, var første halvleg mod Milan, i lange perioder mod Napoli og mod Benevento, samt så sidenhen den vel nok bedste Nagatomo præstation i en Intertrøje mod Sampdoria i tirsdags. I de andre kampe var han enormt gennemsnitlig, mod Fiorentina farlig og mod Roma direkte dårlig. Det konstituerer, for mig, altså ikke en glimrende sæson.

Men nok om det! Jeg glæder mig over, at han spiller godt - for jeg kan godt lide personen Nagatomo. Han virker sympatisk og hans arbejdsindsats fejler aldrig noget. Jeg synes dog stadigvæk, det er vigtigt at få Dalbert i gang, hvorfor jeg også håber, han starter inde mod Hellas på mandag (først på fucking mandag altså...).

Men ser man ham spille i Valencia (jeg har set dele af 3 kampe), så er det sgu svært ikke at ærgre sig bare en lille smule over at han ikke fandt sit sande niveau i Inter. For han er altså klasse når det kører for ham.

Han viste det også i glimt. Men når man samtidig ser, hvordan Gagliardini og Vecino fungerer, så er det jo svært at blive virkelig ked af. Især sidstnævnte har imponeret mig - for en spiller, som mange forventede blev hentet, fordi han fungerede så godt med Borja, har han mere end indfriet de forventninger, og så en god sjat mere. Et eller andet sted er det synd for ham, at Skriniar har været et fucking bæst indtil videre - ellers havde Vecino klart været sæsonens bedste handel.

Det er dog ikke særligt synd for os Interisti...

Tja, PSG og City er tidligere blevet straffet for noget lignende det Inter her har gang i. Kutyme er det i hvert fald ikke. Der er andre tilfælde, hvor man tænker den ligger på grænsen, men det er jo ikke tilfældet her. Det sponsorat er så overdrevet stort i forhold til hvad Inter ellers henter hjem, for slet ikke at tale om konkurrenterne i bedre situationer.

@Gusten

Suning´s deal med Inter gir Inter 15 mio € om året. Den dækker dog både træningstøj og navnerettigheder til Appiano Gentile komplekset (Suning Training Centre) for både førstehold og primavera. Så det er jo en noget større reklame-platform, end hvis du kun sammenligner med et sponsorat for træningstøj, som eksempelvis Chelsea´s med Carabao er på. De får 10-11 mio € om året. Liverpool´s med BetVictor er også kun for træningstøj, ikke lykkedes mig at finde noget beløb nævnt, men nok i Chelsea niveau vil jeg tro.

Inter kan sidestilles med AON hos Manchester United, hvor de også har navnerettigheder til træningskomplekset i Carrington. United får 16-17 mio € om året i den deal. Så det er nok den type deal som UEFA´s board (CFBCB), der værdisætter sponsorater i FFP øjemed, vil holde Suning og Inter´s op imod. Men altså Inter får i hvert fald ikke mere end United for lignende type deal. Om CFBCB så vil fastslå det er for meget ift Inter´s øvrige indtægter sammenligned med United, er så en anden sag, som vi må se om de tager fat i.

PSG blev mig bekendt straffet for at QTA (Qatar Tourism Authority) gav dem et sponsorat på 200 mio € om året. Som CFBCB så gik ind og værdisatte til det halve. Så det er jo noget større sponsorater de tidligere har slået ned på ift. værdiansættelse.

Måske lettere polemisk, men jeg er svært tilfreds med resultatet på San Siro i aftes. Forstå mig ret, jeg kan ikke døje Juventus og mine sympatier ville normalvis også klart ligge hos Storesøster - men jeg ser stadigvæk ikke Juventus og os som konkurrenter i indeværende sæson. Jeg har helt fint med, at Milan mister point og sakker endnu længere bagud i forhold til kampen om top fire.

Hvis vi snupper tre point på mandag, er vi tretten point foran naboerne - og selvom sæsonen selvfølgelig er lang endnu, så er det en stødpude jeg er endog meget tryg ved. Så skal vi umiddelbart "kun" bikse med Lazio og Roma - hvor vi så har første stik mod sidstnævnte.

(7-9-13!)

@lothar

Jeg skrev netop i mit oprindelige indlæg at det var trøjesponsor + navnerettigheder til træningscentret.

Du kan vel godt se det absurde i, at Inter får det samme som kongerne af sponsorater, Man Utd, kan forhandle hjem? Hvis ikke det er et eksempel på et sponsorat langt over den reelle markedsværdi, så ved jeg ikke hvad er.

Det siger f.eks alt, at Inter får sølle €10mio om året af Pirelli for navnet på kamptrøjen, hvilket alt andet end lige er betydeligt mere værd, end et sponsorat af træningstrøjer + træningscenter, som så giver 50% mere.

At der i PSG og Citys tilfælde var tale om sponsorater af større værdi er i princippet underordnet. De har alle det til fælles at de er værdisat langt over markedsværdi, og derfor bør UEFA selvfølgelig også træde i karakter.

Nu er Pirelli sponsoratet jo lidt en aftalet lavet i en svunden tid, og det er også suppleret med Driver. Så jeg mener ikke den er nogen særlig god indikation for den reelle værdi.

Pirelli aftalen blev fornyet sidste år til €10mio om året, så en svunden tid er det vist ikke ligefrem. Og ser du på hvad konkurrenterne i Serie A får i kamptrøje sponsorat, så er den aftale egentlig fint repræsentativ for hvor Inter ligger/har lagt de sidste mange år.

@Gusten

Da man forlængede i Februar 2016 gik man så ned fra 14 mio € til 10 mio € hos Pirelli, fordi man selvfølgelig stod forhandlingsmæssigt skidt uden CL og med en svag forhandlingsduo i form af Thohir og Moratti dengang, og uro i ejerkredsen i og med Thohir på egen hånd ikke havde de mønter/netværk man troede. Når der ikke var andet på bedding, 3 måneder inden Suning begyndte at gøre deres indtog, og ingen CL bold i udsigt var det naturligt at man måtte nøjes med den nærliggende mindre aftale med Pirelli qua Moratti og Tronchetti Provera historikken.

Aftalen lyder dog også på 14 mio € årligt hvis Inter er i CL og gælder til og med 2018/2019 sæsonen. Når Suning skal ud at forhandle sponsorat med evt CL i baghånden vil det dog også være en noget større deal man må formodes at lande. Der har været tale om blandt andet Alibaba, da de også er flettet ind i Suning.

Det ændrer selvfølgelig ikke ved forholdet imellem en stor træningstrøje/anlægs-aftale og så en mindre førsteholds-trøje sponsor. Det må vi jo så se hvordan UEFA forholder sig til i FFP øjemed. Dit udgangspunkt var at Inter hev mere hjem end United på træningssponsorat og det er ikke tilfældet, og ift. Liverpool er det at sammenligne pærer og æbler når sponsorater ikke dækker det samme.