Snak

@FD:

Okay. Jeg ved ikke lige hvor "naturligvis" det er, men det er fair nok. Så har du muligvis en valid pointe.

Selv med en retorisk skarp tunge som din tror jeg sgu det vil være på grænsen til umuligt at overbevise bare ét menneske om, at taktisk forståelse på en fodboldbane ikke skulle være en fodboldegenskab;)

Der er dog én vigtig pointe, hverken du eller jeg endnu har inkluderet, og det er, at Spalletti ikke på noget tidspunkt har udtalt, at Dalbert gør det skidt til træning - bare at Nagatomo og Santon gør det bedre. Så det er bestemt ikke en umulighed, at Dalbert med hastige skridt nærmer sig et niveau, hvor han kan styrke det her Interhold - eller måske allerede er der? - men at Spalletti endnu ikke har set en grund til at ændre på et hold, der tydeligvis fungerer noget nær optimalt.

Dalbert har lidt trukket sorteper, idet Nagatomo for første gang i sin tid i Inter, rent faktisk viser en opadgående kurve, mens Santon skulle bruges overfor noget vulkede Ilicic. Dalle er langt fra den eneste med den problemstilling: Brozovic, Cancelo, Karamoh, Éder og Mario spiller heller ikke så meget, som de måske kunne, netop fordi det ville være dumt af Spalletti at pille ved noget, der fungerer.

Med det i mente, tilføjet den noget pavre bevismængde på 283 minutter og diverse, trods alt positive, udtalelser fra Mister og Dalbert selv, synes jeg, det er noget tidligt, allerede at afskrive Dalbert nu. Her er jo ikke tale om eksempelvis Barbosa, der, selv på et stort set ikke-fungerende Interhold, ikke kunne få spilletid. Dalberts problemstilling er næsten diametralt modsat.

Jeg har bestemt ikke afskrevet ham endnu - langt fra! Det er meget muligt Nagatomo har spillet bedre end vel egentlig nogensinde før, men i mine øjne er det et spørgsmål om tid før det falder sammen, mens man ved Santon bare kan vente på at han enten bliver skadet eller falder i niveau.

Fair nok. Jeg ser det lidt på en anden måde. Men det er der vist ingen grund til at diskutere yderligere. Vi får se hvad fremtiden bringer, og jeg håber (som sædvanlig fristes jeg til at tilføje) at du får ret.

Selv med en retorisk skarp tunge som din tror jeg sgu det vil være på grænsen til umuligt at overbevise bare ét menneske om, at taktisk forståelse på en fodboldbane ikke skulle være en fodboldegenskab

Ikke når jeg umiddelbart forstår fodboldegenskaber som de egenskaber der afgør, om man er god til fodbold eller ej - hvilket et godt taktisk indsigt jo ikke er afgørende for. Bare se på La Liga... et godt taktisk indsigt er jo ikke afgørende for, om man kan være en god fodboldspiller. Det hjælper dog.

Jeg er dog glad for, du uddyber det, og er da også ganske enig i, at hvis man inddrager en taktisk forståelsen ind under den bredde paraply, der hedder fodboldegenskaber, så ligner det da lidt, at Dalbert har nogle mangler i den retning.

Der er i øvrigt allerede solgt over 50.000 billetter til kampen på lørdag.

50.000. Til hvad formentlig bliver en kandidat til Årets Kedeligste Inter Kamp.

Jeg ved godt, jeg ikke bør blive overrasket hver gang - men for fanden, hvor har Inter da også bare de bedste fans i Serie A.

Det jeg mener er bare, at udelukkende at kigge på snittet, fortæller ikke den fulde historie. Jo, det er da fint at score 4 mål i 10 kampe, men når 3 er i én kamp, giver det jo 8 kampe uden mål. Det kan godt være, at det ikke er fulde kampe, men jeg er bare ikke sønderlig imponeret. Jeg har efterhånden set primavera-spillere have et væsentlig bedre snit, score flere mål i længere tid, uden at blive til noget.

Her kan fx nævnes Rey Manaj og Federico Bonazzoli, som på et tidspunkt vel ansås for at kunne bryde igennem i Inter og blive helt store stjerner.

Jeg håber da, i hvert fald for dansk fodbold, at han kan slå igennem - jeg kan bare ikke se det ske.

Nej, men når man endelig skal dukke ned i tallene - hvilket er helt fair - så giver det også kun mening, at medtage andre elementer, såsom reel spilletid, skiftende opstillinger, at være en ung spiller i en ny klub i et nyt land, og så videre.

Nej, men når man endelig skal dukke ned i tallene - hvilket er helt fair - så giver det også kun mening, at medtage andre elementer, såsom reel spilletid, skiftende opstillinger, at være en ung spiller i en ny klub i et nyt land, og så videre.

Helt sikkert, men jeg er bare ikke sønderlig imponeret. Det kan jo ændrer sig, men hvis det ikke gør, så ser jeg ham ikke nogle steder i Inter.

Tja, jeg har omvendt lidt svært med ikke at blive imponeret - og det er vel at mærke uden jeg ejer et par danske briller.

En atten-årig knægt, der hiver alt op, flytter til et nyt land og en ny klub, der a) har én af de bedste ungdomshold, ikke kun i Italien, men også i Europa og b) er en topklub, hvor det unægteligt er sværere at gøre sig bemærket end hos Lyngby (med al mulig respekt til dem), og glider næsten ubesværet ind på holdet. Endvidere vidner de mål han scorer om en relativ høj klasse og modenhed. Her er altså ikke tale om en spiller, der dribler fem mænd og smækker den op i kroget - han lægger dem stille og roligt i siderne. Odgaard ved hvor målet står og gør det ikke sværere end det er - det sætter man pris på i Italien. Man sætter også pris på hans arbejdsvilje og hvor god han er til at være med i det opbyggende spil - noget statistikker selvfølgelig ikke lige viser. Vecchi har også udtalt, at Odgaard rent taktisk har vist en modenhed, man ikke havde forventet. Så jeg synes, der er god grund til optimisme.

Om den optimisme så udmønter sig i førsteholds kampe, får vi se - men én ting, kan vi godt næsten være sikre på: skulle Pinamonti eller Éder gå i stykker, hvorfor der skal hentes en erstatning op, så står Odgaard forrest i køen - og ikke kun i kraft af at han lige nu er topscorer for Primavera holdet.

@FD:

En atten-årig knægt, der hiver alt op, flytter til et nyt land og en ny klub, der a) har én af de bedste ungdomshold, ikke kun i Italien, men også i Europa og b) er en topklub, hvor det unægteligt er sværere at gøre sig bemærket end hos Lyngby (med al mulig respekt til dem), og glider næsten ubesværet ind på holdet. Endvidere vidner de mål han scorer om en relativ høj klasse og modenhed. Her er altså ikke tale om en spiller, der dribler fem mænd og smækker den op i kroget - han lægger dem stille og roligt i siderne. Odgaard ved hvor målet står og gør det ikke sværere end det er - det sætter man pris på i Italien. Man sætter også pris på hans arbejdsvilje og hvor god han er til at være med i det opbyggende spil - noget statistikker selvfølgelig ikke lige viser. Vecchi har også udtalt, at Odgaard rent taktisk har vist en modenhed, man ikke havde forventet. Så jeg synes, der er god grund til optimisme.

Om den optimisme så udmønter sig i førsteholds kampe, får vi se - men én ting, kan vi godt næsten være sikre på: skulle Pinamonti eller Éder gå i stykker, hvorfor der skal hentes en erstatning op, så står Odgaard forrest i køen - og ikke kun i kraft af at han lige nu er topscorer for Primavera holdet.

Spot on, FD. Lad os håbe at han fortsætter de imponerende takter.

Jeg er vild med jeres optimisme, hvad angår Odgaard. Men Spalletti bruger desværre for jer ikke ungdomsspillere. Nogensinde. Miranda bliver sat til at spille angriber før Odgaard. Den del af spillet - at udvikle unge spillere - interesserer ham tilsyneladende ikke det fjerneste.

Når det så er sagt, så er der kun Roma og Milan i Italien, der producerer flere spillere til andre klubber i de fem store ligaer end Inter. Dvs. spillere, der har været i klubben i mindst 3 sæsoner, mens de var mellem 15 og 21 år gamle. Inters ungdomsafdeling er fremragende, hvilket ovenstående såvel som resultaterne også indikerer, men man har et problem med at få talenterne integreret i seniortruppen, når det er tid til det. Men det er selvfølgelig noget alle de store italienske klubber kæmper med.

Vi ønsker held og lykke med det hele.

Inden i går i ren ekstase over Verdi, så hvad med rent faktisk at afprøve Karamoh eller har folk fuldstændig slået ham ud af hovedet!

For i øvrigt når han ikke kan få lov til bare at få nogle min. i kamp nr. 2 hvad er chancen så egentligt for Odsgaard! Den kan umuligt være særligt stor!