Snak

Det er ganske simpelt og kan skrives i én sætning: det er en ny sæson, med en ny træner og nogle helt nye forudsætninger.

At vi for to år siden var utroligt ustabile under Walter Mazzari eller for fire sæsoner siden kun fik syv point i de sidste ti runder, er ligegyldigt lige nu og har ingen indflydelse på vores præstationer i indeværende sæson.

Bemærk, at jeg ingenlunde postulerer, at vi bliver ved med at vinde, ej heller kommer med diverse forudsigelser om mesterskaber eller at vi ender udenfor top fire. Jeg finder det bare underligt, at Z4E kan skrive, at "det nærmest er givet på forhånd at [Juventus og Napoli] vil tage de to første pladser" og at Roma godt kan ende med at snuppe tredjepladsen, fordi de er "skræmmende godt kørende" (noget jeg i øvrigt ikke er ubetinget enig i), uden at nævne, at vi er mindst lige så godt kørende.

Jeg forstår ikke den pessimisme - og da især ikke når det kun begrundes med henvisninger til tidligere sæsoner, hvor vi viste svagheder, der slet ikke har vist deres grimme ansigter i indeværende sæson.

Vi har, efter min mening, al mulig grund til optimisme: vi har et godt hold, en fantastisk træner, et markant lettere kampprogram end konkurrenterne, har hentet fire point mod to af disse, et mindre forventningspres og henter tilmed rekordantal point. Så hvorfor bliver det ikke medregnet i forudsigelserne?

@FD: Jeg svarer dig i morgen. Jeg har kun tlf nu, og det bliver noget rod..

Jeg kan passende spørge jer: hvorfor betyder det noget for vores sæson nu, at vi i foregående sæsoner har haft svært med at holde kadencen op?

EDIT: Okay.

Fd når man med den grundlæggende samme trup, samme ledelse mm. (med et par nævneværdige undtagelser), havde seriøse problemer i klubben i sidste sæson, hvor man af flere omgange spillede som en omgang blandede bolcher, så er lidt skepsis nok på sin plads. Igen 3mdr er bare et ekstremt tyndt grundlag at vurdere et hold på. For vi kan umuligt vide hvad årsagerne er til at holdet virker forandret og om hvorvidt der er tale om noget blivende eller om der blot er tale om en kortvarig overfladisk tilstand der køre på en bølge.

Men med den viden jeg har, ved jeg at forandringere/opførelse mv. ikke kan skrives ned til enkelte faktore såsom en træner. For miljø/kulturer er ekstremt komplekse størrelser og det kræver man arbejder med multi faktorer for at ændre det i en positiv retning på sigt, hvorfor vores ind/ud med trænere og spillere tidligere hellere ikke hjalp en dyt!

Det er ikke unormalt man i kortere perioder ser en positiv reaktion blusser op og alt ser forandret ud, men hvor de grundlæggende strukturer og grundlæggende struktuelle problemer er de samme, og man derfor ser hele korthuset brase sammen ved den mindste modgang eller tegn på udfordringer.

Vi skal ikke glemme at vi i øjeblikket også køre på en bølge, det bliver interessant at se hvordan holdet reagere på modgang og svære udfordringer, og indtil jeg ser en god, konstruktiv reaktion på dette, tager jeg mine forbehold.

EDIT: Ugh, bare glem det. Jeg gider ikke en længere diskussion. Jeg synes, det er enormt tyndt at medtage tidligere præstationer af til dels ikke længere-eksisterende hold og tidligere trænere med i en forudsigelse - men du skal da bare have lov til din pessimisme.

Jeg er optimistisk og jeg ser ingen grund til at afskrive os til en top tre placering, eller sågar en scudetto.

Klassisk... skepsis bliver set som pessimisme. Men det er to vidt forskellige ting

jvf. ordbogen er pessimisme en tro/overbevisning om at noget vil tage en negativ udvikling, og i ekstrem grad at noget der umiddelbart vurderes godt vil i det lange løb vise sig at være noget dårligt!

Skepsis: beskuen, eftertanke, kritisk holdning af at have undersøgt, iagttaget noget.

Men mange sammenkæder de to begreber.

For i øvrigt er optimisme og pessimisme begge unuanceret linsanskuelser, fordi man enten ser det gode eller dårlige i noget/alt. Der er ingen større reflektion eller formåen i at se nuancer og at noget kan være alt imellem godt og skidt på samme tid.

jvf. ordbogen er pessimisme en tro/overbevisning om at noget vil tage en negativ udvikling

Som for eksempel at skrive: "Juve vandt så, men fair nok, det er ikke de to hold vi er i konkurrence med om en CL plads, da det nærmest er givet på forhånd at de to vil tage de to første pladser.

Roma derimod er bare skræmmende godt kørende og spillere sig stille og roligt op på trioen, de kan godt ende med at snuppe en tredje plads, måske en anden hvis en af Juve og Napoli snubler lidt."

... uden at medtage den klub, du holder med, og som lige nu er lidt så godt kørende som de tre nævnte hold - men den eneste begrundelse, at vi i tidligere sæsoner ikke har kunnet stå distancen?

Modtaget.

Jeg holder nu fast i det skrevne; jeg synes, du er pessimistisk - ikke skeptisk. Det skal du også have lov til - men det er godt nok sjældent, der kommer noget positivt fra dig, selv når det kører så godt, som det gør.

Start-ellever:

San; Dambro, Skriniar, Frøen, Santon; Borja, Mario; Candreva, Brozo, Ivan; Maurito

Jeg forventer dog klart, at Brozo rykkes ind centralt, og Mario ligger på 10´eren.

En ganske fornuftig opstilling. Det glæder mig, at Spalletti er tvunget til både Brozo og Mario, da der, trods alt, er mere boldspil i dem end i Vecino og Gagliardini. Endvidere sikrer det også, at Borja spiller længere tilbage, hvor han er bedst.

Jeg tror, det bliver en træg kamp. Der hersker nok ingen tvivl om, at Chievo kommer til at stå dybt, men at de også kommer til at skabe chancerne på kontra - og så har de i Inglese altså en ikke hel ueffen angriber.

Tipper på en smal sejr.

Igen du tillægger det noget negativt at andre ender over os, det gør jeg ikke, for mig set er det komplet ligegyldigt om vi ender 2 eller 4. Det eneste jeg går op i er top 4, mesterskabet er for mig en icing on the cake men ikke noget jeg fokusere på.

Det er et svært at konstatere andet end at vi har fejlet i forgangne sæsoner i forhold til målsætningen, og er noget man bør være opmærksom på når man vurdere noget. Du ser udelukkende på de forgående 3 mdr. resultater der på ingen måder siger noget som helst om holdets holdbarhedsformåen, det kan kun bruges som et øjebliksbillede. Men man kan ikke konkludere ret meget i henhold til diskussionen om holdet holdbarhed, dertil er der tale om for få kampe på en for kort tidshorisont. Det eneste man kan konkludere er at vi har et godt udgangspunkt og vi her og nu har forbedret os resultatmæssigt i første del, men siger intet om holdbarhed over en hel sæson.

En pessimist vil have skrevet det anderledes og vil have konkluderet noget entydigt negativt/pessimistisk også udfra de gode resultater vi har nu. Men du forstår tydeligvis ikke begrebet, så jeg tror vi stopper her!

Du overbeviser ikke. Men ja, lad os, som skrevet, bare droppe det. Jeg gider ikke endnu en ligegyldig semantisk debat med dig. Det dræber tråden.

PS: Lad mig lige understrege igen: det er helt fair, du er pessimist - så jeg forstår ikke, hvorfor du går sådan i forsvarsmode.