Snak

Brozovic på vej til Sevilla.... på et, you guessed it, lån uden obligation. Hvis nogen har glemt det, er det røvhullerne der prøvede at underløbe os mht. Jovetic, og nu står vi klar med endnu en underbetalt vennetjeneste.

Jeg ville kraftigt overveje at sige op, hvis jeg var Spalletti. Han har den tyndeste trup af samtlige hold der kan gøre sig forhåbninger om CHL, og det er tydeligvis blevet en fetish for enten Suning eller sportsdirektørerne at udsulte den endnu yderligere.

Hovedrystende.

Det er efter min mening lidt omsonst at diskutere grundene til tilvalgene og fravalgene af Nagatomo og Santon når nu ingen af os ved, hvordan de har præsteret løbende til træning, samt hvilket taktiske overvejelser Spalletti har gjort sig. Når det så er sagt, er jeg personligt enig med OC i to ting vedrørende denne del af debatten: 1) Nagatomo er bedre end Santon, 2) At sende ham væk i et halvt år uden obligation er tæt på hul i hovedet.

Mht salget af Brozo, så er der vist ikke meget tvivl om at han kun sendes af sted for at skaffe penge til Pastore-lånet. Så i det lys giver det jo fint mening. Sender vi ham til Sevilla uden at være sikre på at få Pastore ind, vil det være en fuldkommen uforståelig beslutning, men det føler jeg mig altså også 99,9% sikker på ikke vil være tilfældet.

Ps: D´Ambro spillede på sin vante højre back-position mod SPAL. Det var Cancelo der blev rykket over på VB.

Mht salget af Brozo, så er der vist ikke meget tvivl om at han kun sendes af sted for at skaffe penge til Pastore-lånet. Så i det lys giver det jo fint mening. Sender vi ham til Sevilla uden at være sikre på at få Pastore ind, vil det være en fuldkommen uforståelig beslutning, men det føler jeg mig altså også 99,9% sikker på ikke vil være tilfældet.

1 mio. for selve lånet samt en købsobligation de nok forsøger at løbe fra til sommer er jo langt fra nok til noget som helst lige nu og her. Hvis vi det i mindste havde købsobligationen, kunne vi gå i et lille minus nu (eller salg af Eder, anyone?) og sikre os at det fremtidige salg af Brozovic + en brøkdel af de penge fra CHL som Pastore ville være et kæmpe boost i målet mod, var mere end rigeligt at købe sidstnævnte fuldt ud for.
Nu er det bare lose-lose.

Han starter desuden mod Rennes.

Ps: D´Ambro spillede på sin vante højre back-position mod SPAL. Det var Cancelo der blev rykket over på VB.

Jeg talte nu netop også om sidst han spillede venstreback - altså mod Sassuolo. Hvoraf citatet

uanset hvad passer det mig fint man har flyttet D´ambro, så jeg ikke skal se på den defensive nulbon.

er fuldstændig malplaceret, den præstation taget i betragtning.

Hvad er der i grunden blevet af FD?

Hvad er der i grunden blevet af FD?

Så vidt jeg husker, blev han vist træt af:

- At indlæg var negative og sortsynede.
- At tingene ofte blev malet sort/hvidt op uden de grå nuancer.
- At indlæg var subjektive og manglede objektivitet.
- At han endte i endeløse, nedrige persondebatter uden pointe.

Han læser med. Men savner også hans deltagelse.

Correct me if I´m wrong, FD.

Tror du seriøst på, at Galatasaray til sommer punger ud ligegyldigt om han så imponerer? Jeg gør i hvert fald ikke, og dermed har jeg meget svært ved at se hvad vi får ud af det her.
En lønbesparelse på 0,65 mio. euro på 6 måneder?
En loan-on-fee på, hvad, 500,000 måske?
"Midler" er der ikke i hvert fald ikke synderligt af ved at udtynde vores allerede-svagt baserede venstreback og samtidig kyle omklædningsrummets mest populære spiller ud på røv og albuer.

Jeg er som sådan ligeglad om de gør, bare nogle gør, og der er nok endnu færre der vil overveje at købe ham hvis han var blevet, og havde spenderet de kommende 5mdr på bænken som tredje valget, nu kan man håbe han gør et eller andet og de eller en anden køber ham, om det så kun bliver for to mil, rager mig en høstblomst, bare det at slippe af med ham må anses som en gevinst .

Dermed ikke skrevet man ikke havde fortrukket en obligatorisk køb, men det havde Barca nok også med Rafinha og Valencia med Cancelo. Men kan ikke altid få det man gerne vil, slet ikke i januar.

Jeg syntes også det er lidt en urkomisk diskussion, vi snakker om en af de ringeste vb i klubben i nyere tid, det ændre en efter Nagatomisk standard god efterår intet på, i det lys er det også helt grotesk vi snakker om bredde, for han tilføjere udelukkende kvantitet til truppen, ligesom det er tilfældet med Santon. Det kan så godt være han er populær på holdet, men vi kan om alle omstændigheder nærmest ikke spille ringere eller have en mere shitty morale så det gør næppe noget større fra eller til.

Hvad siger det?
At Spalletti baseret på de to spilleres kvaliteter og form konsekvent har valgt forkert? I så fald giver jeg dig ret.
Det er desuden lidt af et non-argument, når spillere som Perisic, Candreva, Gagliardini og Borja Valero får genvalg gang på gang på gang selvom de ikke har sat en fod rigtigt i godt og vel 2 måneder - her er problemet ikke (nødvendigvis) alternativerne, men at Spalletti ikke tør rotere. Som i tilfældet med Nagatomo kontra Santon.

Er det ikke den logik du og Interforlivet ellers har advokeret for når det kommer til Dalbert, ergo må det også gælde her, at Santon spiller fordi han har været bedre til træning end Nagatomo. For jeg tvivler på at Spaletti spiller Santon for at spille ham udfra den devise du ligger for dagen, dertil har han på intet tidspunkt leveret modsat netop de tre andre tidligere på sæsonen.

Nu svømmer den kære spaletti jo heller ikke ligefrem i alternativer på de tre forreste, medmindre du syntes Eder af alle har gjort det bedre, og han har så stortset spillet alle kampe som indskifter og været ligeså horribel, hvis ikke værre, hvorfor der ingen pointe er i at skifte nævnte tre spillere ud, medmindre du vil have to teenagere til at starte inde, jeg er hverfald ret overbevist om at det kunne aldrig falde Spaletti ind.

Du så altså ikke sidste kamp D´Ambrosio skøjtede rundt på hans ikke-vante side, må jeg så konkludere.

jeg så ikke starten af kampen, han var ikke værre end alle andre af det jeg så, alle sejlede rundt så det bliver lidt et sølle argument hvad lige det angår.

Han er bedre end de andre, yngre, venstrebacker vi har, som begge samtidig sandsynligvis vil indbringe en større profit ved et salg. Logikken er til at overse.

Om man er elendig eller mindre elendig kan vel egentligt gå ud på et fedt, ingen af dem er gode nok. For i øvrigt har Nagatomo leveret et niveau tidligere der på alle tænkelige måder er mindst ligeså slemt, hvis ikke værre, hvilket har været kendetegnet for hovedparten af hans inter karriere. Det er/var bare et spørgsmål om tid før han gør det han plejer aka koster mål, dumme forseelser, bliver udspiller, bliver kørt rundt som en amatør spiller.

Du forholder dig ikke til pointen vedr. Brozovic vi har ingen bredde, mister vi ham har vi 4 spillere til tre positioner!

Du har umådeligt svært ved at forstå beskeder, pointen er det ikke gør nogen forskel at hente en eller to spiller ind når holdet viser en så ringagtig morale, en spiller som Pastore går ikke magisk ind og ændre på et holds mentalitet, hvilket er vores alt overskyggende problem.

@OC:

1 mio. for selve lånet samt en købsobligation de nok forsøger at løbe fra til sommer er jo langt fra nok til noget som helst lige nu og her. Hvis vi det i mindste havde købsobligationen, kunne vi gå i et lille minus nu (eller salg af Eder, anyone?) og sikre os at det fremtidige salg af Brozovic + en brøkdel af de penge fra CHL som Pastore ville være et kæmpe boost i målet mod, var mere end rigeligt at købe sidstnævnte fuldt ud for.
Nu er det bare lose-lose.

Men tror du ikke det muligvis handler om at spare lønkroner, og dermed at man udelukkende tænker på at få råd til at have Pastore rendende det næste halve år (i.e. at der ingen som helst langsigtede perspektiver ligger i handlen)?

Han starter desuden mod Rennes.

Ja det så jeg godt. Det er selvfølgelig ikke et godt tegn.

Jeg talte nu netop også om sidst han spillede venstreback - altså mod Sassuolo. Hvoraf citatet

Fair nok. Jeg kunne heller ikke helt forstå det da jeg havde indtryk af, at du så kampen (eller hvad man nu skal kalde det!?) mod SPAL.

1,5m ? i løje plus lønbesparelse må siges at være godkendt, når nu man ikke kunne afsætte ham, det er et tørt lån uden købs optioner, så mon ikke man håber på han får noget spilletid og en eller anden vil give de 5-7m euro for hans underskrift, selv hvis ikke, og man kun lejer ham ud næste sommee, så vil dette alligevel bidrage med yderligere 2-3m euro altså ender man ikke langt væk fra de 5m som man mener er mindsteprisen.

Nu får han mulighed for mere fast spilletid op til VM så held og lykke herfra.

At dømme ud fra dagens rygter behøver vi vist ikke at bekymre os om et potentielt scenarium hvori vi mister Brozo og samtidig går glip af Pastore. Lykkes det os ikke at hente Pastore, bliver Brozo hos os.

Dermed ikke skrevet man ikke havde fortrukket en obligatorisk køb, men det havde Barca nok også med Rafinha og Valencia med Cancelo. Men kan ikke altid få det man gerne vil, slet ikke i januar.

Du blander æbler, pærer og bananer sammen. Barcelona står i en situation, hvor deres midtbane er proppet til randen med dygtige fodboldspillere og der ergo ikke er plads til Rafinha (som desuden har været skadet i over et halvt år), og hvis Inter er så dumme at de ender med at udløse den købsobligation (det er vi ikke/har ikke råd til), har de skudt papegøjen. Hvis ikke, får de et stort talent tilbage som nok skal have fået mange minutter for os, og de kan så finde en anden køber.
Cancelo var præmissen for at vi kunne få afskibbet Kondogbia.
Hvordan er det nogensinde den samme situation som 31-årige Nagatomo, som nu skal på forlænget badeferie i Tyrkiet fordi vi åbenbart er desperate for en lånepis på 700.00 for vores bedste venstreback?

i det lys er det også helt grotesk vi snakker om bredde, for han tilføjere udelukkende kvantitet til truppen,

=!
Er du med på hvad du selv siger?

shitty morale så det gør næppe noget større fra eller til.

Ja, det synes tilsyneladende at være din go-to lige for øjeblikket, Hvorfor overhovedet diskutere noget, hvis alt er ligegyldigt eller uløseligt?

jeg så ikke starten af kampen, han var ikke værre end alle andre af det jeg så, alle sejlede rundt så det bliver lidt et sølle argument hvad lige det angår.

Nej, han var banens dårligste, og det var næppe et tilfælde, at Falcinelli-målet opstod i hans side. Lad nu være med at negligere alt og alle.

Er det ikke den logik du og Interforlivet ellers har advokeret for når det kommer til Dalbert,

Hvilken? Find gerne empiri, i så fald.

Om man er elendig eller mindre elendig kan vel egentligt gå ud på et fedt, ingen af dem er gode nok.

Det bliver dummere og dummere. Hvis du har et begrænset spillermateriale, hvordan giver det så mening for dig at skaffe sig af med spillere som er bedre end andre spillere til ugunstige forhold som økonomisk ingenting overhovedet gør (såfremt det ikke går til Pastore-lejet, som alt lige nu tyder på ikke bliver til noget).

medmindre du vil have to teenagere til at starte inde,

Hvorfor ikke? Hvordan skal vi nogensinde blive bedre som hold, når det de facto er de samme spillere som spillere hver gang, selvom de bliver dårligere og dårligere? Hvordan tror du andre klubber bearbejder deres talentudvikling?
Ikke at jeg er uenig med dig i, at Spalletti nok ikke ser tingene på samme måde.

Du har umådeligt svært ved at forstå beskeder,

Nej, kære Z4E. Jeg nægter bare at imødegå din gengangene, ufattelige stupiditet.