Snak

"Delvist enig i dette rant."

Nu er jeg jo som de fleste nok ved, ikke Inter fan, så jeg kunne i princippet ikke være mere ligeglad med sådan en udtalelse. Men umiddelbart så giver jeg ikke meget for, når gamle has beens, føler behov for at kloge sig.
I Milan lejren stod diverse "eksperter" i kø for at fortælle at måden Milan havde ageret i sommers var helt håbløst og alle de spillere man hentede var dømt til at fejle, osv osv. Det er så nemt og gratis at udtale sig, for der er jo tydeligvis ikke nogen der følger op på udtalelserne her 3 måneder efter hvor skuden ser ud til at vende.

Det ændre heller ikke på det er en god pris, at vi så har smidt latterlige summer på de forkerte spillere er der ingen der modargumentere, men det har som sådan intet med Icardi at gøre. Modargumentet har udelukkende været at vi henter en del af det tilbage på de dyereste af fejlkøbene og disse handler ikke ender som nogen ønonomisk katastrofe.

Det bliver en økonomisk, negativ spiral for hver gang vi ikke kommer i CHL. Det kræver mindst et spillersalg ala. Icardi for hver sæson det ikke sker. Og dermed bliver chancerne for CHL mindre. Så har vi måske Eder som startangriber og Martinez der kan komme ind fra bænken, men ikke desto mindre, et meget dårligere hold.
Næste sæson kræver det så et spillersalg af Skriniar. Miranda, Handanovic og Perisic er sandsynligvis væk, eller er overskredet sidste salgsdato Og chancerne for CHL bliver endnu mindre...
Kan du vitterligt ikke se det her?
Med CHL havde det været en omsonst diskussion at snakke om, hvorfor vi skulle skaffe indtægter til at finansiere fejlkøb. I stedet kunne vi måske have brugt tid på, at snakke om hvordan man får det her hold tilbage i eliten af Europa.

@FD
Hvorfra vil du ellers skaffe de 70+20 mio. vi skal hente til sommer?

PS: Så længe der ikke hentes en kreativ midtbanespiller, der kan skabe noget centralt (á la Sneijder), kan det i øvrigt være omsonst om vores spidsangriber hedder Mauro Icardi eller Jannik Pohl.

Det har nu vist sig, at gøre en ret så betydelig forskel igennem de seneste 3 sæsoner.
Uden ham, var vi sandsynligvis mere eller mindre permanent blevet et hold ala. Sampdoria eller Udinese.

Vi havde i øvrigt allerede den spiller du efterlyser i stalden - han hed Ever Banega. Spalletti ville hellere have Borja Valero.

Helt enig Bishop.

Jeg synes personligt, at nogle af de spillere der starter ikke har niveau, men det er ikke ensbetydende med, at Inter som hold ikke kan spille fodbold og vinde kampe.

Milan ser gode ud pt. Måske kan de blande sig i top 4/5.

Bishop

Selvf. stilles der spørgsmål til et hold der er helt nyt uden mange gengangere, man ville jo normalt forvente det ikke har en chance i dets første sæson. Hvilket i så hellere ikke ville have haft havde det ikke været for vores historiske og delvis Romas nedsmæltning! Så ville et comback aldrig have været en mulighed.

Hvorfra vil du ellers skaffe de 70+20 mio. vi skal hente til sommer?

På samme måde som vi altid har skaffet pengene hjemme. Ved at sælge ud her og der. Vi har ikke på noget tidspunkt solgt ud af vores profiler - i hvert fald ikke siden Sneijder til Galatasaray. Selv ikke da vi skulle finde 120 mio. €.

Så mon ikke, det lykkedes igen denne gang? Det er i hvert fald de samme bekymringer og samme klager hvert forår - og mig bekendt er Icardi, Handanovic, Perisic og hvad de ellers hedder ikke solgt, selvom de ellers skulle have været så godt som ud ad døren hvert vindue.

Det har nu vist sig, at gøre en ret så betydelig forskel igennem de seneste 3 sæsoner.

Sådan sat på spidsen, eggås? Jeg er trods alt udmærket klar over, at Icardi er en bedre angriber end Pohl (eller stort set hvem som helst anden). Min pointe er snarere, at vi bliver ved med at være taktisk sårbare, så længe Icardi er afhængigt af gode indlæg fra Perisic og Candreva. Førstnævnte er ikke mest flittigt hvad det angår og sidstnævnte bør snart overveje at stoppe karrieren, hvis det er det her niveau, han kan præstere.

Vi havde i øvrigt allerede den spiller du efterlyser i stalden - han hed Ever Banega. Spalletti ville hellere have Borja Valero.

Det er en kronisk fejlslutning, at anse og derudfra bedømme Valero som trequartista. Det er han ikke. Det er han heller ikke købt ind til. Borja Valero blev købt ind til at agere metronom på midtbanen. Når han spiller der, gør han det godt. Så hele det her narrativ med, at Valero er et flop, holder i mine øjne ikke.

Jeg tror da også helst, at Spalletti vil spille Borja på den centrale midtbane. Men når nu Brozovic nægter at spille fodbold i fire ud af fem kampe og Rafinha kun har lidt under en halvleg i sig lige nu, er der jo én, der skal spille deroppe. Og så er Valero nok det mindst ringe valg.

Angående Banega så havde vi ham på holdet, ja. Han blev dog allerede solgt i slut Juni, omkring hvor Spalletti også blev ansat. Så at give Spalletti skylden for, at Banega blev solgt, er ren og skær forkert. Banega blev solgt, fordi han var utilfreds i Inter, ikke rigtigt slog til og desuden skulle bruges til at afbalancere regnskabet.

Endvidere ændrer det faktum, at Banega blev solgt ikke rigtigt på det faktum, at vi ikke har en fuldgod løsning på trequartistaen - noget Spalletti i øvrigt har efterlyst flere gange.

Det bliver en økonomisk, negativ spiral for hver gang vi ikke kommer i CHL. Det kræver mindst et spillersalg ala. Icardi for hver sæson det ikke sker. Og dermed bliver chancerne for CHL mindre. Så har vi måske Eder som startangriber og Martinez der kan komme ind fra bænken, men ikke desto mindre, et meget dårligere hold.

Vi har ikke det økonomiske fundament til at spille med om en CL plads, hvilket er påpeget flere gange. Sikre CL gennem CL indjening eller økonomisk hazard for at komme der ind er den sikre måde at brænde fingrene på i længden, hvorfor vi år ud og ind er endt med de her enorme underskud, selvsagt den form for overspendering resultere i spillersalg når man endnu engang ikke kvalificere sig.

Jeg har længe skrevet vi skal sikre fundamentet først, og at klubben skal være selvforsørgende uden CL og uden behov for at sælge profiler. Vi er meget langt fra at opfylde det mål.

Næste sæson kræver det så et spillersalg af Skriniar. Miranda, Handanovic og Perisic er sandsynligvis væk, eller er overskredet sidste salgsdato Og chancerne for CHL bliver endnu mindre...
Kan du vitterligt ikke se det her?

Ja hvis vi insistere på at overspendere og endnu engang ikke kommer i CL er der selvsagt resultatet!

Med CHL havde det været en omsonst diskussion at snakke om, hvorfor vi skulle skaffe indtægter til at finansiere fejlkøb. I stedet kunne vi måske have brugt tid på, at snakke om hvordan man får det her hold tilbage i eliten af Europa.

Og vi ville ende med at bruge en masse penge eller dække det kæmpe hul der er opstået for at nå det og når man så der efterfølgende sæsonee ikke kvalificere sig har man opskriften på økonomiske tømmermænd. Man skulle tro vi for længst havde fatter vi ikke kan bygge klubben op udelukkende på CL indjening.

Det er fandme for vildt at begynde at lave startopstillinger til næste sæson her i februar.

Jeg forstår slet ikke hvordan man kan blive begejstret over Lautaro Martinez på nuværende tidspunkt, hvor det går så dårligt på banen.

Det er jo også episk vrøvl at skrive at vi ikke skulle have det økonomiske fundament til at spille med om en CL plads. Skulle vi være dårligere stillet end Lazio og Roma?

Vi har trods alt hentet K-dog, Gabi, Joao Mario, Dalbert. At de så har været en katastrofe må være tankevækkende for vores sportslige ledelse - især når man kigger på hvad f.eks. Lazio har givet for Luis Alberto, Sergej M., Immobile.

"Selvf. stilles der spørgsmål til et hold der er helt nyt uden mange gengangere, man ville jo normalt forvente det ikke har en chance i dets første sæson."

At der bliver stillet spørgsmål er helt fint, og du misser da også min point. Problemet opstår når de såkaldte eksperter først kommer ud af busken, når det rigtig sort ud, og så ellers holder lav profil igen, når tingene vender.

"Hvilket i så hellere ikke ville have haft havde det ikke været for vores historiske og delvis Romas nedsmæltning! Så ville et comback aldrig have været en mulighed."

Det handler vel lige så meget om at man havde en samlet top 4 der overpræsterede. Men det er også irrelevant for min point. Min anke går på at det er vildt belastende at "has beens" får så meget spalteplads, når de kommer ind fra højre og kloger sig i bagklogskabens klare lys.

Jeg snakker ikke om de der fra starten af, har været tvivlende til prosjektet, hvor jeg da også selv hele vejen igennem har erklæret at top 4 var et ret ambitiøst mål med et helt nyt hold.

På samme måde som vi altid har skaffet pengene hjemme. Ved at sælge ud her og der. Vi har ikke på noget tidspunkt solgt ud af vores profiler - i hvert fald ikke siden Sneijder til Galatasaray. Selv ikke da vi skulle finde 120 mio. €.

Vi hentede de penge hjem fordi Suning rykkede alt de kunne ved deres sektor - der lægger en eller anden hel vild graf på nettet et sted, som beviser hvor meget de har rykket på marketing og lignende indkomst på den front - jeg tror det er flere hundrede procent, langt, langt, langt, langt det meste af nogen anden klub i verden.
Det siger sig selv, at næste skud på stammen og kilden til endnu flere penge til via. sponsorater og.lign penge at gøre godt med til den sportslige sektor, afhang 100% af CHL.
Det er røget i vasken nu.

Vi har til nøds haft det løsningsmønster, at vi har skubbet udgifterne 365, i håb om CHL og et scenarie hvor det ikke længere var nødvendigt - som ved eksempelvis Gagliardini. Hvis du synes det er en holdbar løsning, be my guest.

Sådan sat på spidsen, eggås?

Ikke alene er det sat på spidsen, det er tæt på fordummende for debatten. Vi snakker 96 Serie A mål. Han har slået et endeløst antal af rekorder i sin tid hos os, og det er vel og mærke på hold der vel bedst kan kategoriseres som noget af det dårligste den blå-sorte trøje har stillet op med.
Vi havde decideret været på skideren uden ham, og nu kommer vi til at sælge ham for en lille smule mere end hvad van Dijk røg for.
Det er håbløst. Mindre kan ikke gøre det.

Min pointe er snarere, at vi bliver ved med at være taktisk sårbare, så længe Icardi er afhængigt af gode indlæg fra Perisic og Candreva. Førstnævnte er ikke mest flittigt hvad det angår og sidstnævnte bør snart overveje at stoppe karrieren, hvis det er det her niveau, han kan præstere.

Enig.
Her skal træneren blive bedre til at ryste posen, dårligt materiale eller ej.
Jeg er decideret i chok over hvor lidt fleksibel en mand som Spalletti har vist sig at være. Det kan ikke passe, at vi skal udspilles af Spal, Crotone og Genoa på den måde som det har foregået. Så dårligt er materialet simpelthen ikke.

Det er en kronisk fejlslutning, at anse og derudfra bedømme Valero som trequartista.

Det gør jeg heller ikke. Du efterspurgte en kreativ midtbanespiller, det er det Valero blev købt ind til, og det er ud fra den præmisse jeg vurderer ham.
Her fejler han på alle parametre. Intet ´kreativt´ bliver det til.
Det er bolde fra side til side og tilbage i banens længderetning, tabte nær-kampsdueller en masse, ingen fysik eller defensive kapabiliteter. Ingenting bidrager han med. Manden har 0 assists 25 kampe i sæsonen, langt størstedelen af dem med 90 minutter på bagen.
Vi gamblede stort ved at give taktstokken på vores hold til en mand som allerede i Fiorentina så slidt ud, men det er direkte pinligt at se Old Yeller løbe rundt og blamere sig på den måde som tilfældet har været. Det er udelukkende vores egen skyld, dog.

Banega blev solgt, fordi han var utilfreds i Inter, ikke rigtigt slog til og desuden skulle bruges til at afbalancere regnskabet.

Jeg har ikke hørt noget om det første, det andet er aldeles til diskussion og det sidste har du ret i - så der kunne blive plads til Borja Valero.

@Z4E:

Suning er på vej til at bygge tingene op. Det afhænger dog af CHL hvis vi vil være en topklub - ligesom det gør for samtlige andre topklubber.
Alternativt se Pizarros indlæg (kærkomment tidspunkt at vende tilbage på, i øvrigt! Velkommen)

Uanset hvordan man vender og drejer det, så har vi, på trods af manglende CL-bold i seks sæsoner, ikke været nødsaget til at sælge ud af vores profiler, siden vi skibbede Sneijder af sted til Galatasaray i 2013 (og det i øvrigt også kun for at få lønbudgettet ned). Det er hver sæson lykkedes os at afstemme regnskabet, selvom dette et par gange har set noget værre ud end det bliver til sommer. Derfor er alt hylen op omkring, at vi mister Profil A og Profil B og åh nej i bedste fald at tage sorgene på forskud.

Ikke alene er det sat på spidsen, det er tæt på fordummende for debatten. Vi snakker 96 Serie A mål.

Fordummende? Slap nu af.

Det bør være klart, at pointen var, at vi hurtigt bliver forudsigeligt, når nu langt hovedparten af vores angreb foregår over den ene eller den anden fløj. At vi har været velsignet med en angriber, der skal bruge en halv chance for at score et mål, ændrer ikke på det. Så selvfølgelig skulle den linje ikke læses som en én til én sammenligning mellem Icardi og Jannik fucking Pohl. Det ved du også godt. Det handler om, at vi selv er med til at tage noget af brødden fra Icardi, så længe vi hver evig eneste kamp skal slå femtusinde indlæg i boksen, for at score ét eller to mål.

Du må hellere vende det om. Icardi har scoret 96 Serie A mål, på trods af at vi i al den tid, han har spillet, ikke har haft en fuldgod kreativ størrelse på midtbanen. Tænk hvis han fik sådan et bag sig.

Han har slået et endeløst antal af rekorder i sin tid hos os, og det er vel og mærke på hold der vel bedst kan kategoriseres som noget af det dårligste den blå-sorte trøje har stillet op med.

Bingo.

Her skal træneren blive bedre til at ryste posen, dårligt materiale eller ej.

Tja. Hvis du har en løsning her, så hører jeg det gerne. Jeg har lidt svært med at gennemskue, hvem han skal sætte bag Icardi.

Du efterspurgte en kreativ midtbanespiller, det er det Valero blev købt ind til, og det er ud fra den præmisse jeg vurderer ham.

Lad mig skrive det sådan: hvis Valero er købt ind for at være vores primære kreative kraft, så skal Ausilio og scouting-afdelingen siges op med det samme. Det er og har altid været klart, at Valero ikke er typen Sneijder/Hamsik/whatever. Valero ligger på en central midtbane og sørger for at spillet flyder, gerne ved korte afleveringer, samt gøre sig spilbar og diktere tempoet. Det er det, han gør bedst. Og målt på de parametre, har han været en forbedring i forhold til vores midtbane i sidste sæson.

Jeg har ikke hørt noget om det første, det andet er aldeles til diskussion og det sidste har du ret i - så der kunne blive plads til Borja Valero.

Det er nu ikke en kæmpe hemmelighed, at Banega var utilfreds i Inter og gerne ville "hjemme" til Sevilla. At han ikke slog til er ikke til diskussion - jeg skriver dog ikke, det (udelukkende) var hans skyld. At skrive, at han blev solgt for at gøre plads til Valero tangerer til det latterlige og bunder kun i din modvilje mod sidstnævnte. Valero var ikke en 1:1 erstatning for Banega.