Snak

Jeg synes ikke rigtig, at du skriver noget, som jeg ikke skrev.
Hvad er pointen så? Du anfægter min kritik af Borja Valero med et "jamen du ved jo ikke om der måske/muligvis/eventuelt kunne lægge et eller andet udefinerbart bag at han starter" - og hvad så? Må jeg ikke kritisere beslutningen fordi jeg ikke er en del af Spallettis medicinstab?
Fordi jeg ikke lige præcis kender den konkrete ræsonneringen bag det de fleste allerede før kampen frygtede/vidste var en forkert beslutning, betyder jo ikke, at der ikke må sættes spørgsmålstegn ved den.

Du kan sætte alle de spørgsmålstegn, du lyster. Endvidere anfægter jeg ikke din kritik af Valero - jeg anfægter din (under kampen nærmest fjollede kontrære) kritik af Spalletti´s dispositioner, når nu han ved og er bedre end du.

Det er meget muligt, at du og samtlige andre Interfans havde bange anelser om Valero inden kampen (det kunne i øvrigt ikke rage mig mindre), men vi må stadigvæk gå ud fra følgende præmisser:

a) Spalletti vælger nok ikke Rafinha fra og erstatter ham med Valero, medmindre der var en endog meget god grund til det.
b) Spalletti vil gøre alt for vinde den her kamp.

Disse præmisser går du ikke ind for, hvilket så betyder, at du implicit mener, du ved bedre end Spalletti og desuden latent beskylder ham for med vilje at stille med et svagere hold.

Det anfægter jeg - og det vil jeg blive ved med at gøre.

PS: At skrive "[...] de fleste allerede før kampen frygtede/vidste var en forkert beslutning" er jo tåkrummende arrogant.

Nej. Det vidste du og andre ikke var den forkerte beslutning. Fordi du ikke kender alt hvad der spiller ind bag beslutningen. For Spalletti, en mand der faktisk er en erfaren træner, og ikke en dilettantisk sofatræner, var det tydeligvis den bedste beslutning. Ellers havde han ikke taget den.

Med andre ord: man må ikke kritisere, endda slet ikke stille sig undrende overfor en træners disposition.

Undskyld jeg siger det FD, men det er en fuldstændig vanvittig tankegang.

Du må gerne kritisere Spalletti, alt hvad du lyster - og især i bagklogskabens klare lys, som vi fans jo er åh så fantastisk gode til. Herhjemme er vi jo alle toptrænere, ikke?

Du må også gerne stille dig undrende overfor hans dispositioner. Det er dog ikke det, du gør. I den konkrete situation, kritiserer du Spalletti for, at Borja starter ind i stedet for Rafinha uden du kender en tøddel til bevæggrundene for disse dispositioner. Derfor bliver det en øvelse i futilitet, fremfor et (endsige seriøst) indspark i en debat.

Hvad så hvis Rafinha havde været inde og sige til Spalletti; "ved du hvad Coach, jeg er simpelthen bombet efter to kampe så kort efter hinanden i streg. Desuden har vi en hårdt slutprogram her til sidst og jeg er trods alt lige kommet tilbage fra en skade. Kan jeg måske starte ud mod Torino?"

Eller hvad så hvis holdlægen havde spottet, at Rafinha gik og døjede med en lille skavank, så det simpelthen var bedst, han lige sad ud lidt?

Eller hvad nu hvis Spalletti, med sine 23 år som professionel træner, havde en taktisk eller sågar strategisk bagtanke med at lade Rafinha starte ud?

Og jo, det kan også være, at Spalletti forsøger at få "Project Borja" til at fungere mod en relativ let modstander.

Eller sågar prøver han bare at pisse dig af...

Min pointe er, at det står dig - som altid - frit for at kritisere Spalletti´s dispositioner - men det kunne være fedt for dig, mig og debatten, hvis du måske lige ventede til du rent faktisk vidste, hvad der lå til grunde for selvsamme, i stedet for bare at gå i autopilot når Rafinha ikke starter ind.

Så længe du ikke ved, hvorfor Spalletti valgte at starte med Valero fremfor Rafinha, lyder din kritik af hans dispositioner i bedste fald tomt.

@Z4E:

Det kommer så sandelig an på hvad man ligger i meget langt væk, det kan jo både forstås som i tid, rum og ja i at man er er langt fra at kunne indfri et givent resultat/mål (point og spil). Det er logisk nok ikke det sidst jeg egentligt hentyder til.

Nej det kommer faktisk ikke an på så meget her. Fakta er at vi med 7 - og jeg gentager lige - 7 runder igen ligger ét point fra CL-pladserne. Samtidig mødes de to hold foran os i næste runde, hvilket betyder at vi stadig 100% selv kan afgøre tingene. De senere års historik in mente er vi altså tættere på CL end vi har været i snart 7 år. Derfor er det decideret fjollet at skrive at vi er meget, meget langt fra CL - ligegyldig hvordan du vender og drejer det. At det så oven i købet kommer efter et enkelt nederlag gør det ikke mindre fjollet.

Når man ligger så tæt er det marginaler der afgøre det, herunder selvf. også marginaler i kampene der giver et givent udslag, et mål af Icardi og vi havde formentligt 1p mere end Roma, de to point kan have betydning for slut placeringen, men ja selvf. betyder end grundlæggende præstationer over en hel sæson meget, man skal bare heller ikke glemme detaljerne og marginalerne i sit ønske om at se overordnet.

Ja, og hvis Icardi ikke havde lavet hattrick i det første Milano-derby, havde vi været 4 point efter Lazio og Roma nu. Osv. osv. osv. osv.

Ser man på de resterende kampe kan jeg godt blive en smule bekymret alligevel. Atalanta og Chievo er to udekampe, hvor vi i de seneste par sæsoner har haft det lidt svært mod netop dem ude.

Vi møder også Sassuolo hjemme. Behøver jeg at nævne at vi har tab de seneste 5 ud af 6 kampe til dem?

Så er der Juventus hjemme og Lazio ude. Juventus siger sig selv. Lazio har vi hellere ikke set for gode mod i flere af de seneste antal opgør.

Sidste to hold er Udinese og Cagliari. Udinese bør vi gør det godt imod. Cagliari derimod har altid været en underlig størrelse, hvor vi i de seneste 10 opgør har formået at vinde 4 gange. Godt nok har vi vundet de sidste 3 mod dem, men alligevel.

Min pointe; På papiret er flere af dem overkommelige modstandere, men dykker man lidt ned i statistikkerne er netop flere af de hold dem som vi har tabt dumme point imod tidligere.

Jo Deki, men "at tabe dumme point mod tidligere" dækker jo stort set samtlige hold i Serie A - manglende point mod netop de "mindre" hold, har været vores store problem de sidste syv sæsoner.

På papir bør vi vinde disse kampe, bortset fra den mod Juventus, inden vi så møder Lazio til sidst. Det tror jeg også på vi gør. Jeg tror også på, vi snupper det ene point mod Juventus.

Jeg tror heller ikke, man skal lægge mere i gårsdagens kamp, end det. Det er trælse tre point at gå glip af, men det var altså også bare en uturs-kamp, som man simpelthen bare har et par stykker af per sæson. Torino scorer på nogenlunde den eneste chance de har (vel at mærke med god, dog utilsigtet hjælp fra først Gagliardini der glider og siden Brozovic, der kommer med assisten). Vi havde klart løveparten af spillet, op til flere afslutninger og gode sekvenser, men en kombination af uskarphed (Icardi), uheld (Perisic og Rafinha), selviskhed (her er Candreva den helt store synder) og en velspillende Sirigu gjorde bare, at bolden ikke ville ind.

Det kan ske. Det er træls. Men jeg er 100% irriteret over de mistede point, og 0% over spillet (sådan firkantet stillet op). Som resultat deraf er jeg heller ikke så bekymret over, at vi går ind i en lorte stime igen.

Næste runde kan sagtens gå hen og blive meget sjovt for os. Vi er ét point fra både Roma og Lazio, bedre indbyrdes end førstnævnte, og i hvert fald ét af de hold render ind i et pointtab næste weekend. Så hvis vi "bare" vinder vores kamp mod et noget såret Atalanta hold, er vi i værste fald firer igen.

Vi går en spændende tid i møde!

Det er i øvrigt også værd at have in mente, at sæsonen lakker mod enden - og som resultat deraf, har modstandere som Udinese og Sassuolo, samt formentlig Chievo og Cagliari ikke noget at kæmpe for længere, da de ikke kan ramme hverken top eller bund. Det bør afspejles i kampene.

Nå, der er lidt stilstand på job lige nu, så jeg har lige givet mig tid til at kigge på de næste seks runder (dvs. alle runder der er tilbage fraregnet den sidste). Det har jeg gjort for de tre hold, der realistisk set kæmper tilbage om top fire. Jeg har også sat mine formodninger omkring resultatet efter hver kamp (det vil sige, det jeg tror, på papir, bliver resultatet, da man ikke kan spå om skader, kampform, osv.).

Roma mangler:

Lazio - Roma 2
Roma - Genoa 1
SPAL - Roma 2
Roma - Chievo 1
Cagliari - Roma 2
Roma - Juventus 2

Lazio mangler:

Lazio - Roma 2
Fiorentina - Lazio 1
Lazio - Sampdoria 1
Torino - Lazio 2
Lazio - Atalanta 1
Crotone - Lazio 2

Og til sidste mangler vi:

Atalanta - Inter 2
Inter - Cagliari 1
Chievo - Inter 2
Inter - Juventus X
Udinese - Juventus 2
Inter - Sassuolo 1

Først og fremmest, så synes jeg, at Lazio har det sværeste program af de tre. Især de to næste runder bliver afgørende for dem. Pointtab til et højt flyvende Fiorentina og især mod Roma vil give dem et hak i tuden. Roma har, udover Lazio, Juventus tilbage - en kamp, hvor vores venner fra hovedstaden plejer at have det svært. Jeg synes, i al stilfærdighed, at vi har det letteste program, her de næste seks kampe. Vi kan selvfølgelig risikere at rende ind i et nederlag mod Juventus - men jeg fornemmer en uafgjort på vej i den kamp.

Såfremt min krystalkugle taler sandt, render Roma med 15 point i de næste seks kampe, Lazio render med 12 og vi står med 16 mere, hvilket giver følgende placeringer:

3) Inter 75 p.
4) Roma 75 p.
5) Lazio 73 p.

I sidste runde har Roma så Sassuolo ude, hvilket bør give dem tre point, mens vi så render ind i et afgørende opgør mod Lazio (hvor vi dog kan nøjes med uafgjort).

Det bliver spændende!

har modstandere som Udinese og Sassuolo, samt formentlig Chievo og Cagliari ikke noget at kæmpe for længere, da de ikke kan ramme hverken top eller bund.

Udinese kan måske sige sig fri med 6 points ned til en nedrykningplads. Omvendt er de i frit fald. Sas er kun 3 points fra nedrykning, Chievo og Cagliari er sølle 2.