Snak

Det er i sådan en kamp her man virkelig kan se hvor meget Brozovic har betydet på det seneste . Hold da op .

Hvorfor først sætte Karamoh ind nu ....

Det er jo lige det? Man undres

En fesen affære man hurtigt glemmer

Mawert, fra begge hold.

Vi er selvfølgelig langt fra ud af kapløbet om CL endnu, men vi skal vinde de her kampe.

Elendige ved ikk hvorfor jeg bliver ved med at se dem, skuffelse hver evig eneste gang. Det virkelig en skuffelse og se på dem.

@RecobaNerazzurri: Helt enig. Valeros manglende dynamik bliver i dén grad udstillet i sådan en kamp hvor han agerer afløser for Brozo. Det gik absurd langsomt hver gang han havde bolden, og samtidig var hans førstegangsberøringer til tider på serie-niveau.

Samtidig synes jeg også at kampen viste hvor vigtig Candreva er for vores hold. Normalt skabes der utrolig mange chancer gennem højresiden - i går blev der nærmest kun skabt chancer gennem Perisic. Det hører så også med til historien at Cancelo var skandaløst ringe - specielt i 1. halvleg. Men Candreva (hadeobjekt eller ej) er og bliver bare et vigtigt kort i vores offensiv. Det illustrerede hans fravær i går tydeligt.

Alt i alt en skidt indsats med meget få lyspunkter (som eksempelvis Gagliardinis suveræne aflevering til Perisic´ friløber i 1. halvleg).

Miranda viste endnu engang zlatanerende tendenser, og Perisic spillede også en glimrende kamp omend det selvfølgelig trækker ned, at han ikke omsætter bare én af sine mange (og også store!) chancer til mål.

Jeg gætter på at det kræver 16 point i de sidste 6 kampe at nå CL-pladsen. Det bliver svært men heldigvis ikke umuligt!

Du synes Candreva er vigtig? De mange chancer du mener han står for er jo 9 ud af 10 gange elendige indlæg som ikke er i nærheden af at blive til reelle chancer.

Hvad angår de 16 point tør jeg desværre allerede sige at det ikke lader sig gøre. Som jeg skrev i mit seneste bidrag til denne tråd, så møder vi hold som på papiret burde være overkommelige men som vi alligevel har gjort det elendigt imod længe. Farvel til CL herfra.

Til gengæld så kommer indlægene. Det gjorde de ikke igår. Candreva kommer til indlæggene, ofte via intelligente løb, fight og speed. Det er muligt 90 % af indlæggene er dårlige, men med 8 assist, det samme antal som Perisic, har han været en vigtig spiller i år.

Statistisk materiale viser nu gangske tydeligt at indlæg fra kanter ikke er særligt udbyttesrigt. Sågar har jeg læst at der ved EM for nogle år siden skulle i omegnen af 100 høje indlæg til for at score et mål. http://www.mediano.nu/oversigt/2016/6/23/ems-taktiske-tendenser-20-set-af-mads-davidsen

Den klassiske fløjtype som Candreva er mere eller mindre død da det i dagens fodbold er alt for inkonsekvent de spidskompetencer han har. Ja man skal være i stand til at sprede spillet bredt ud for at åbne op til de inderste zoner, men det nytter ikke alene at forsøge så ofte med udvendige indlæg som man gør med Candreva.

Når vi snakker om Candreva og indlæg, så minder det mig om diskussionen tilbage i tiden om Guarin og langskud. Ja, meget vel fører de i statistikkerne indenfor disse parametre men hvad fanden nytter det når det er så ufatteligt ineffektivt i forhold til andre taktiske muligheder.

En vigtig spiller formår at gøre sit indtryk i forhold til hvad der er mest effektivt. Candreva er ikke effektiv.