Snak

Der er blot tale om rygter. Og mon ikke det også bliver ved det.

Hold kæft hvor jeg i øvrigt hader silly season. Nu skrives der også at Sarri i sin rolle som Chelsea-træner vil hente Icardi. Der er kun lige det problem at han ikke er Chelsea-træner, men det er jo ligemeget eller noget. For fanden da også.

Så kan man jo bare passende ignorere det. Icardi har været på vej væk fra klubben så mange gange efterhånden, at der er gået Mauro og Ulven i den.

Det kan jeg ikke finde ud af. For jeg kan ikke lade være med at tænke på at historierne påvirker andre mennesker som tager dem for gode varer og dermed sætter endnu flere historier i gang. Det finder jeg enerverende.

Jo, men man kan vel efterhånden godt skelne mellem de plausible og de knap så plausible rygter derude, kan man ikke?

Icardi til Chelsea lyder bare som en kæmpe and.

Jo jo. Det kan jeg sagtens. Men det ved jeg jo så samtidig at der er en masse andre der ikke kan. Og dermed genererer sådan en historie - selvom den tydeligvis er en and - endnu flere historier som mindre oplyste fodboldfans, "journalister" og "eksperter" (og set i et Calcio-perspektiv ved vi jo at dem findes der riiiiigtig mange af) så kan dele og brygge videre på.

Det er det jeg finder enerverende.

Haha, jeg er med, jeg er med - det er slet ikke det, jeg anfægter. Jeg er, ligesom dig, også klar over, at 95% af rygterne i silly season er det rene cazzate. Jeg vælger bare at ignorere det og kun adressere/læse de, der kommer fra pålidelige kilder.

Eksempelvis bliver jeg først for alvor bekymret, hvis GdS/CdS melder om et salg af Icardi til Chelsea, med den begrundelse, at Wanda er set i London på restaurant med Chelsea´s sportsdirektør. Inden da er alt bare varm luft.

Lige med hensyn til specifikt Icardi, så er der alligevel en smule der taler imod et salg af ham (udover hans og klubbens konstante forsikringer, selvfølgelig):

- Han er dyr. Som i, meget dyr. Han er bestemt pengene værd, men der er få klubber der har råd til ham - og mange af disse klubber er godt dækket ind i angrebet.
- Icardi er en dygtig målmager, men han fungerer kun, hvis han bliver fodret af sine medspillere. Han ville, efter min ydmyge mening, taktisk aldrig fungere i for eksempel Liverpool, Bayern eller Barcelona. De vil jo gerne have angribere, der kan deltage i det opbyggende spil.
- Sidst men måske lige nu vigtigst; Lewandowski har indgivet et transferønske i Bayern, hvilket jo gør ham til Transferemne Numero Uno lige pt..

Jeg har desuden svært ved at se Chelsea smide den slags penge. Det er alligevel 40-50 mio oveni i deres nuværende transferekord . Abramovich har i en del år efterhånden trukket sig mere og mere i bagggrunden ift. at smide uanede penge i chelsea, og de har de slet ikke haft så stor købekraft de senere år som Liverpool og manchester klubberne har haft. Så at forestille sig de går ud og smider 110 mio virker urealistisk.

Som FD nævner så har Icardi også en profil, der gør han ikke passer ind i alle spilsystemer, og derved begrænser mulighederne. Der hvor han ellers umiddelbart ville passe ind var Bayern istedt for Lewa, men jeg kunne heller ikke forestille mig at se dem smid eden slags penge. Ledelsen i Bayeren har mange kritiseret de enorme summer og sagt, at de aldrig vil smide så mange penge for én spiller. Tror sågar Uli Hoeness satte et max på 40-50 mio.

Jeg tror sgu egentlig bare han bliver. Hans store ønske har været at spille CHL med Inter, og så smutte når vi endelig kvalificerer os vil være ekstrem underligt.

Enig i sidste afsnit, Jens. Jeg tror, Icardi bliver mindst én sæson mere og tager eventyret med. Det er vel første gang i hans tid i Inter, at holdet har opnået dets ambitioner, at der er ro på trænerposten og på direktionsgangen og at truppen har en vis kvalitet. Hvis CL bliver lidt en fuser og vi ikke ender i top fire til næste sæsons Serie A, tror jeg dog, han smutter.

Og det i øvrigt med god grund.

Bayern køber ham ikke, ikke mindst fordi deres transfer budgetter ofte ligger under det en Icardi har i klausul, det vil derfor være ganske utysk at bryde med en transfer politik de har kørt med i flere år, derfor anser jeg det også for utænkeligt at de skulle springe de rammer, især når de har været ude og kritisere netop markedets prisniveau.

Der er ganske korrekt at der er meget få klubber der kan og vil spendere sådanne summer. Det der taler mest mod en Chelsea transfer er først og fremmest mangel på CL kvalifikation. Jeg er noget mindre overbevist om at de ikke kunne finde på det, efter en sæson hvor deres konkurrenter er kørt fra dem, det er sådanne scenarioer der kan få en sådan klub til at vågne op og gå ud og massiv investere, men ja deres neddrosling de seneste år taler samtidigt imod det. Jeg anser dog stadig ikke Chelsea som en reel destination, hvorfor skulle Icardi være interesserer i at skifte CL ud med EL.

Det efterlader vel os tilbage med Real og PSG der begge har vist interesse i løbet af sæsonen og som begge leder efter en ny spydspids. Det store spørgsmål om de gør det i denne eller venter en sæson mere, og om hvorvidt i Reals tilfælde hellere vil hente Lewandowski ind. Men begge klubber har både midlerne og lysten til at spendere den form for summer, det der taler mod PSG er FFP hvor de kan komme i en seriøs klæmme smider de den form for penge igen. Men igen skal man ikke udelukke at City kaster sig ud i det med en Aguero afgang, selvom de to er vidt forskellige.

Så chancen er der, men det skal gå op i en højere enhed og spørgsmålet er om det sker. Bliver det kun Chelsea der smider billet ind på ham er jeg sikker på han også er at finde her næste sæson. Real er dog en klub der godt kan få ham til at skifte holdning, det ligger bare ikke ligefor sådan som tingene ser ud pt.