Snak

Med mest mulig respekt, men synes du ikke, du bør læse mit indlæg mindst én gang til?

Jeg synes nemlig, at 29 mio. €, plus en spiller, vi alligevel aldrig kommer til at udvikle på, ikke er meget for Nainggolan, sådan objektivt set. Markedet er nu bare sådan, at en spiller, der sæson efter sæson efter sæson præsterer på et højt niveau for en topklub i en top fire liga, koster meget - og ofte væsentlig mere end 29 mio. €.

Jeg synes så til gengæld, at det formentlig er for meget for os - i det mindste før vi har sikret os Rafinha og en højre kant, så i den konkrete situation skal vi selvfølgelig vise samme tålmodighed og kløgtighed, som vi har vist indtil videre. Men hvis vi vil have Nainggolan eller en spiller af hans kaliber, så bliver det nok ikke billigere end 29 mio. € - og formentlig en god sjat mere.

Men alt det her er ikke noget nyt og fremgår også fra mit foregående indlæg om emnet.

Jeg synes så anset heller ikke, at Nainggolan er faldet nævneværdigt i niveau.

Så er det jo nok egentlig her, at konflikten opstår.
29 mio. plus Zaniolo (hvad, 5-6-7 mio. euro i netop det her marked du taler om?) er meget for os, for en spiller som ofte så ukarakteristisk slidt og træt ud sidste sæson. Hvis han var i midt-tyverne kunne grundene være alle mulige andre, men der er ofte en årsagssamenhæng mellem det og så alderen når man lander omkring de 30.
Hvorfor skulle Roma ellers være villige til at sælge (til en direkte konkurrent, no less) ham og Kevin "Glassman" Strootman ved at erstatte dem med Cristante og køre Pellegrini i stilling (hvis han da ikke smutter), hvis de ikke godt vidste, hvilken vej pilen peger?

Jeg har på fornemmelsen, vi taler lidt forbi hinanden.

29 mio. plus Zaniolo (hvad, 5-6-7 mio. euro i netop det her marked du taler om?) er meget for os, for en spiller som ofte så ukarakteristisk slidt og træt ud sidste sæson.

Jeg er ikke ubetinget enig i sidste delsætning, men jeg er aldeles enig i, at 29 mio. € er mange penge for os. Men det er bare nu det en gang det, en spiller som Nainggolan (mindst) koster.

Faktisk er det lidt lavt sat, efter min mening, når man sammenligner ham med andre fodboldspillere derude.

Så det er et valg. Vil vi have én af rækkens bedste midtbanespillere, som har været netop det i tre-fire sæsoner efterhånden og som vil gå direkte ind i en startplads hos os, så skal vi betale for det. Vil vi ikke det, så er vi nødt til at finde andre, mindre profilerede løsninger.

Hvis han var i midt-tyverne kunne grundene være alle mulige andre, men der er ofte en årsagssamenhæng mellem det og så alderen når man lander omkring de 30.

Uenig. Det er velsagtens almindelig anerkendt, at de fleste fodboldspillere rammer deres bedst alder fra 28 til 32, hvor både fysikken og erfaringen er i skøn forening. Der findes også talløse eksempler på spillere, der holder et enormt højt niveau, på trods af en fodboldmæssig fremskreden alder og på trods af 90 minutter hver weekend.

Hvorfor skulle Roma ellers være villige til at sælge (til en direkte konkurrent, no less) ham og Kevin "Glassman" Strootman ved at erstatte dem med Cristante og køre Pellegrini i stilling (hvis han da ikke smutter), hvis de ikke godt vidste, hvilken vej pilen peger?

Af hvad jeg kan læse mig frem til i de italienske "sladderspalter" (og lad os nu lige huske, at her stadigvæk er tale om rygter), så er forholdet mellem Nainggolan og Di Francesco direkte koldt, mens belgieren så straks havde et bedre forhold til Spalletti.

Så der kan jo sagtens være tale om, at Nainggolan selv presser på for en transfer.

Og bare lige for en god ordens skyld; jeg synes fortsat, at vi ikke bør smide 29 mio. € efter Nainggolan, før vi i det mindste har dækket nogle andre problematikker, og under ingen omstændigheder hvis ikke vi har råd til det. Vi har reelt set ikke brug for endnu en central midtbanespiller - i hvert fald ikke så meget, som vi har brug for en højrekant og Rafinha.

Vi kunne også bare give Karamoh chancen, bare en strøtanke....

Vi er dog enig så langt at 29m euro er for mange penge for os, men det gælder nu sådan set over en bred kam og er ikke kun mønstret på Nainggolan. En spiller der immervæk ikke havde sin bedste sæson i den netop afsluttede sæson og også ser ud til at have peaket. Nainggolan vil dog stadig være en opgradering og han kan muligvis opblomstre igen som Pirlo gjorde.

Spørgsmålet er dog stadig om vi har den form for penge efter d. 30, hvis vi har om disse så ikke bør bruges andet steds og på en mere langsigtet løsning end en her og nu løsning, på en plads der ikke er strangt nødvendig at opgradere.

Kors ja, men ville det ikke bare være super-duper-awesome hvis vi havde en reserve til Karamoh, der ikke var uduelige og udslidte Candreva? En spiller der kan gå ind og faktisk gøre en forskel, når nu vi har en trilliard kampe i efteråret?

Bare en strøtanke...

Bare lige for at underbygge min generelle pointe: Sampdoria sælger ikke Lucas Torreira for mindre end knap 25 mio. €, og Praet for en million mere.

Hvis de er så meget værd, så er Nainggolan vel også det?

Jeg frygter bare at en ny fløj blot vil resultere i at Karamoh spendere endnu en sæson på bænken, fordi en eller anden middelmådig spiller med mere erfaring ses som et "sikre" kort.

Det var jo ingen objektive grunde til at karamoh fik så lidt spilletid i sidste sæson, den eneste grund jeg kan se var vi havde en spillere med flere meritter og som spillede udelukkende af den grund alene og uagtet hvor jammerlige præstationer han lagde for dagen kamp efter kamp.

Jeg ville engang imellem ønske man havde bare lidt mere mod til at spille spillere som Karamoh end altid at spille det konservetive, røvkedlige sikre kort.

Men det stemmer jo ikke overens med virkeligheden. Karamoh fik i stigende grad spilletid, efter Candreva´s niveau styrtdykkede i løbet af foråret. 437 af knægtens 480 spilleminutter kom fra slutningen af marts frem til sæsonafslutningen, og 232 af disse faldt i de sidste otte kampe, hvor han fik spilletid i dem alle (to fra start).

Jeg har på fornemmelse, at Spalletti spillede Candreva i de kampe, hvor der også var behov for nogle defensive dyder. Candreva har været skandaløst ringe som kant, men der er knap nok at sætte en finger på hans defensive indsats. Hvis min fornemmelse holder stik, så tyder det på, at Karamoh havde nogle taktiske vanskeligheder, der lige skulle på plads først.

Det er godt nok naivt at forestille sig, at Inter kan få indskrevet en tilbagekøbsklausul i forbindelse med et potentielt Roma-skifte for Zaniolo.

Hvilken interesse skulle en klub som Roma dog have i det? Det er en mulighed med klubber som Atalanta og Parma, men da ikke en klub på samme niveau. Roma vil selvfølgelig have fat i Zaniolo for at beholde ham i årevis.

Jeg kan rigtig godt lide Nainggolan, der har en fandenivoldskhed, vi har alt for lidt af på holdet. Samtidig med en skøn evne til at sparke fra distancen. Og hans erfaring kan særligt blive værdifuld i CL. Jeg hylder et indkøb af Nainggolan, så længe at det ikke er på bekostning af Rafinha.

Naivt ligefrem?

Okay så.