Snak

Jo, men jeg mener, at det er Monchi som sælger, der sidder med de gode kort, fordi Inter vil have Nainggolan.

Yes, og det man så - efter sigende - arbejder med lige nu, er at bruge primaveraspillere som jetoner. Det er dog ikke ensbetydende med, at Ausilio bare smider disse efter Monchi, uden at tænke sig om. Det står os stadigvæk frit for at have nogle krav til sådan en handel - og hvis ikke Roma vil gå med til det, så står det os ligeledes stadigvæk frit for at droppe den del af aftalen og finde andre løsninger.

Det er jo ikke sværere end det. Det står jo ikke skrevet i sten, at netop de to Primaveraspillere skal være del af handlen, lad stå at det hele så kommer til at foregå på Roma´s præmisser.

Det bunder i, hvor meget Inter vil have Nainggolan, og hvor meget Ausilio og Monchi vil strække sig.

Til dels. Men det bunder sig også i, om Inter har lyst til at sælge to store talenter til en direkte konkurrent, uden nogen form for garantier.

Vi er ikke uenige, Foggy. Det er derfor jeg kalder det en tovtrækning.

Vi er ikke uenige, Foggy. Det er derfor jeg kalder det en tovtrækning. Men at Roma skulle sidde med bedre kort på hånden end os, er jeg ikke sikker på.

Det er jo ikke sværere end det. Det står jo ikke skrevet i sten, at netop de to Primaveraspillere skal være del af handlen, lad stå at det hele så kommer til at foregå på Roma´s præmisser.

Lige præcis.

Lige præcis? Men det er jo det, jeg hele tiden har skrevet?

Der er jo reelt set tale om to forskellige handler, selvom de del af et større overskrift. Hvis ikke Roma lever op til vores krav med hensyn til et salg af Pinamonti og Zaniolo, så behøver vi ikke sælge til dem. Hvis ikke vi lever op til deres krav med hensyn til et salg af Nainggolan, så behøver de ikke sælge til os.

Det er jo ikke mere besværligt end det.

Hvad tænker i egentlig om de planer, som Gds beskriver idag: At få en stærkt og løbestærk midtbane, som ret meget afspejler den fysiske styrke, som Spallettis Roma også have. Det er midtbane bestående af starterne Brozo, Dembele og Nainggolan foran ham, og så Gagliardini, Vecino, Borja som backups (evt. ekstra mand midtbanen til andre opstillinger end 4-2-3-1. Det er jo en plan uden Rafinha, som ellers har gjort det så godt.

Personligt kan jeg godt forstå ideen, omend jeg synes den er lidt kort sigtet. Dembele og Nainggolan er fantastiske spillere, men har formentlig kun et par år tilbage på deres top niveau. Jeg tror dog også sådan en midtbane i den grad vil lade os dominere og formentlig sikre chl de næste par år, hvorfor det giver mening i forhold til i højere grad at sikre denne del. Økonomisk virker det også som en lettere løsning end Rafinha, da vi formentlig har noget modvægt til de respektive klubber i form af Mario til Tottenham og de ungdomsspillere i har talt om til Roma. Barcelona ønsker jo eftersigende kun 38 mio euro direkte betaling, hvorfor det bliver lidt sværere for os.

Men der er ingen tvivl jeg gerne så Rafinha igen, men spørgsmålet er så om Spalletti hellere ønsker den fysiske styrke som Nainggolan kommer og Ausilio har lettere ved at opfylde dette scenarie end den direkte betaling til Barcelona.

Lige præcis? Men det er jo det, jeg hele tiden har skrevet?

Du insinuerede i dit allerførste indlæg, at du intet havde imod at sende dem af sted (i denne her kontekst handlede det specifikt om Roma) hvis blot der var tilbagekøbsklausuler involveret. Dét anfægtede jeg, da jeg tror det er utopi at få sådan nogle lavet, når det er Roma vi handler med. Og dermed ikke sagt at du siger, der vil være det. Det er jeg med på at du ikke gør. Jeg synes bare det er fjollet overhovedet at nævne de klausuler, når nu det er Roma vi har med at gøre.

Resten har jeg været enig med dig i hele vejen - deraf mit "lige præcis".

Kan man iøvrigt tilknytte Malcom på det dyre lån og med købsoption, så står man ihvertfald med på papiret et meget slagkraftigt hold, også stærkere nu og her i min optik, end hvis man havde brugt det på cancelo, Rafinha og måske Politano.

Ønskescenariet var at få Rafinha med i den ligning med Dembele og Nainggolan, men det kommer jo aldrig til at ske, selvom det ville give en masse strenge at spille på.

@L´Imperatore: Overordnet set kan jeg godt se hvor man vil hen. Dét sagt synes jeg der er en ting eller to der er lidt useriøse her. For det første tror jeg det er ren utopi at få købt både Dembele og Nainggolan. Og hvis vi endelig skulle finde penge til det - hvorfor så ikke købe Rafinha som allerede har vist sig at være en gevinst?

Ud over det hvis der så skal satses på en fysisk stærk midtbane, hvorfor pokker skulle man så sende Gaglia ud af startopstillingen. Fysikken er da netop om noget hans force.

Så ja generelt set forstår jeg godt planen, men måden at udføre den på virker i mine øjne både uhensigtsmæssig og mere eller mindre utopisk.

<blockquote>Hører jeg dig sige, at klubben Internazionale FC ikke netop er velkendt for at smide talentfulde talenter ud med badevandet?

Vi har desuden sendt utallige Primavera-spillere afsted uden tilbagekøbsklausuler.</blockquote>

Hvilke såkaldte talenter har vi smidt ud med badevandet, nævn en der på stående fod vil være andet end en bænkevarmer!

De graverende fejl vi har lavet har været på ikke egne talenter såsom Coutinho og Bonucci, men det ligger efterhånden en del år tilbage.

Der har været en del der måske kunne være blevet til mere eller som kan blive det om 3-4 år under de rigtige omstændigheder, men Inter er ikke og har aldrig været en udviklingsklub, så meget skulle være gjort anderledes og klub mentaliteten og strukturen skulle være en anden end den er og har været. Vi har ikke været gearet til at vidre udvikle og tage os af spillerene fra Primavera. Men her mener jeg stadig problemet også ligger i hvordan Italiensk fodbold er struktureret såvel som at mentalitet og holdning til erfaring har været en forhindring. Jeg ønsker stadig et B hold der kan spille i Serie B af lige præcis den grund, for springer fra Primavera og serie A er enormt og det kunne derfor være godt med en kortvarig overgang.

Lejemodellen og Co-ownership modellen fejlede og den nye med ar sælge med tilbagekøb mangler stadig at vise sit værd.