Snak

Vi skal spille mod to af verdens mest offensive hold, og så vælger man at udelukke den eneste midtbanespiller der tilnærmelsesvis minder om en DM.

Så beder man altså også om en røvfuld.

Til gengæld fint at Spalletti så kan sætte Martinez ind med 2 minutter igen når vi er bagud 5-0 på Nou Camp. Flot prioriteret.

Lautaro behøves i øvrigt ikke blive registeret, tror jeg - jeg tror, han kan komme med på B-listen, idet han er født efter den 1. januar 1997.

Mjaa, jeg tror, du tager fejl. Man skal vist nok også have spillet for klubben i to år for at kunne registreres på B-listen.

Jep, det kunne jeg også lige læse mig frem til - tak, Duck!

@ OC

Tja, jeg ved ikke helt, hvad Lautaro har at gøre med det. Jeg kan nu godt se finten i at have en ekstra angriber med.

Det skrevet, så er jeg helt enig i, at Gaglia bør have været inkluderet i stedet for Vecino (eller Candreva. Eller Valero?). Derudover er jeg enormt bange for, at vi er i problemer, skulle Asamoah gå i stykker - Dalle er ligesom ikke med.

Hey, silver lining: det betyder jo nok flere kampe til Gagliardini i Serie A. Champions League er super fedt og en enorm cash cow for os, men fokus bør være, kontinuerligt at ende i top fire i ligaen.

Tja, jeg ved ikke helt, hvad Lautaro har at gøre med det. Jeg kan nu godt se finten i at have en ekstra angriber med.

Jeg er med på hvad du mener (9´er og det), men vi har immervæk 6 spillere til de 3 forreste pladser (Icardi, Keita, Perisic, Candreva, Martinez og Politano), mens vi så har 4 midtbanespillere til (hvad jeg formoder og inderligt håber er) 3 pladser - jeg nægter simpelthen at tælle Borja Valeros lig med. *Heraf er det så kun Asamaoh der tilnærmelsesvis kan agere defensivt, men han har ikke spillet pladsen kontinuerligt i 5-6(?) sæsoner.
Hvis vi taler om at have gjort sig fortjent til CHL-listen, er Gagliardini uendeligt langt foran Lautaro.

Det er håbløst. CHL skal ikke være be-all, end-all, men hvorfor man stiller sig selv i en dårligere position til at opnå et eller andet forstår jeg ikke. Mit bud, er at vi nu bliver fuldstændig kørt over.

*Det kan desuden være lige meget, da han til og med er vores eneste venstreback. 3 spillere til 3 positioner, deraf.

Hmmjo, men så kunne Lautaro have været med i stedet for Candreva, i og med vores nye argentiner også kan spille begge kanter. Hvis kampen mod Bologna er noget at gå efter, så ville jeg ikke have været tryg ved at have Keita som vice-Icardi. Keita er så absolut ikke en ringe fodboldspiller, men han er ingen trussel i boksen. Jeg er nu glad for, at have Lautaro med - men jeg er så absolut enig med dig i, at seks spillere til tre pladser måske er overkill nok.

Asamoah kunne have været en løsning på den defensive midtbane, men i og med Dalbert heller ikke er med, tør jeg næsten vædde et vist legemsdel på, at Asamoah er tænkt som venstreback - i hvert fald i CL-kampene. Det efterlader fortsat en spiller, der kan tage sig af knokkelarbejdet og gøre Brozovic bedre - det er frustrerende.

EDIT: Havde ikke set dit edit.

Det er håbløst. CHL skal ikke være be-all, end-all, men hvorfor man stiller sig selv i en dårligere position til at opnå et eller andet forstår jeg ikke. Mit bud, er at vi nu bliver fuldstændig kørt over.

Enig. Jeg håber da, vi går efter at komme videre fra puljen - alt derefter er, i vores nuværende forfatning, bonus, og bestemt ikke uopnåeligt. Jeg tror dog ikke, vi direkte bliver kørt over.

Jovist, Spurs og især Barcelona er bedre hold end os, men omvendt har vi det ofte bedst som underdogs. Jeg har en relativ stor forhåbning om, vi kan skabe et resultat mod Spurs og måske Barcelona på hjemmebane. Derfor handler det, efter min ydmyge mening, om, at begrænse skaderne på udebane mod de to hold, samt vinde de to kampe over PSV.

Vi får se!

Hmmjo, men så kunne Lautaro have været med i stedet for Candreva, i og med vores nye argentiner også kan spille begge kanter.

Jeg er ikke uenig i resten af dit indlæg, men ville lige rette til her: Ifølge måden hvorpå UEFA regner på CHL-listerne, er Candreva fuldstændig gratis at tage med, hvorved det ikke ville give mening at udelukke ham.

Hvad skal Gagliardini gøre for at få den anerkendelse fra Spaletti han rent faktisk fortjener, den her beslutning er så tåbelig at end ikke ord kan beskrive det, det var eminent tydeligt at Gagliardini i foråret og i sidste runde ikke blot gjorde Brozovic bedre, ikke mindst fordi han alt andet lige fratager Brozovic nogle defensive forpligtigelser og gør han kan komme mere frem i banen og gøre mere af det der gør ham god. Vecino derimod er en kæmpe klods om benet og tager den ene så snart den anden tåbelige beslutning og hans slutprodukt har været mere eller mindre jammerligt siden november sidste år, jeg frygtede lidt at Spaletti ser Vecino som første valget især efter de første to kampe på trods af at han nok har vist hvorfor han ikke bør være det, detbpå trods af det helt åbenlyse at Vecino skaber ubalance og ikke skaber den defensive balance og stabilitet som Gagliardini gør.

Det her er en helt og aldeles elendig beslutning og er tæt på at være enig med OC her, faktisk tæt på at være en katastrofe, men lur mig ikke om der går mdr. før Spaletti opdager hvor meget en nulbon vecino egentligt er!

Håbløst, men det er bare klassisk efterhånden med trænere der har en forelskelse en en håbløs spiller, Guarin anyone


Gagliardini er udelukket pga. FFP krav om at vi er nødsaget til at fravælge min en spiller over 20m euro, men igen Vecino har kostet os 24m euro så igen virker det som en absurd prioritering, Vecino fortjener ganske enkelt ikke at være på den liste!

CL er en gratis omgang, går vi videre er det en ekstra gave men det er ikke noget vi bør begræde hvis det ikke sker, det her er vores første CL siden 11/12 sæsonen og målet må være at skabe erfaring og få den EL givende tredjeplads alt over er en ekstra gave.

@ OC

Ifølge måden hvorpå UEFA regner på CHL-listerne, er Candreva fuldstændig gratis at tage med, hvorved det ikke ville give mening at udelukke ham.

Det må du gerne lige forklare mig, hvis du vil!

Angående hele situationen, så må vi også lige se begrundelsen an. Det kan jo være, at der reelt set aldrig har været tale om et direkte valg mellem de to spillere. Jeg er nemlig stadigvæk ikke helt med på, præcist hvilke mål vi har skulle leve op til.

@ Z4E

Gagliardini er udelukket pga. FFP krav om at vi er nødsaget til at fravælge min en spiller over 20m euro, men igen Vecino har kostet os 24m euro så igen virker det som en absurd prioritering,

Jow, og kravet var allerede opnået i samme nu, Mario ikke var med på listen - så det kan ikke være den eneste grund til, at Gagliardini blev fravalgt.

@ OC

Hov, jeg kom i øvrigt i tanke om, at vi, udover Gaglia og Asamoah har endnu en DM rendende i truppen: Skriniar. Han spiller i hvert fald pladsen - og det tilsyneladende med stor succes - på landsholdet.

Det vil slet ikke gi mening at fjerne vores defensive anker fra forsvaret og dermed svække denne for at styrke en midtbane defensivt der kunne være i balance havde man været klog nok at tage Gagliardini med fremfor nulbonnen Vecino