Snak

Beckhams nye MLS-klub i Florida skal hedde Inter Miami.

Der må ryge en faktura afsted, subito.

Nja, Club Internacional de Futbol Miami lyder straks mindre bekendt.

Hvis de dog begynder at spille i sort og blåt, så vanker der s´gu!

Og Inter hedder egentligt Football Club Internazionale Milano.

De har allerede udtalt, at det i daglig tale bliver Inter Miami. Deres URL og social media handle er da også intermiamicf.

Farverne bliver dog lyserød og sort (a la Palermo)...

Hehe, jeg er med på vores fulde navn, Mag!

Jeg kan bare allerede nu se på diverse fora, at folk øffer lidt over navnet, men jeg kan ærligt talt ikke se problemet. At én eller anden sekunda klub i et eller andet fodboldmæssigt u-land tager et ganske almindeligt navn til sig, er fint så fint.

Jeg er sådan set også bedøvende ligeglad med, hvad flamingo-klubben kalder sig. Synes bare, at det er fantasiløst. Og havde det været omvendt, var der røget en bunke amerikanske advokater på sagen og en megafaktura afsted...

Jo, men vi europæere har nu altid været mere large end vores nordamerikanske bastardfætre - i hvert fald figurativt.

Fantasiløst? Tja, det har du da en pointe i. Langt hovedparten af klubberne på verdensplan hedder jo noget med FC, eller United, eller Inter(nazionale/nacional), eller whatever. Man kan jo sagtens synes, at NASL var sjovere i 70´erne, med navnkundige klubber som Dallas Tornado, Tampa Bay Rowdies og Tulsa Roughnecks (hvilket, ærligt talt, lidt lyder som en canadisk homobar). Personligt er jeg lidt ligeglad.

Det er jo bare et navn.

Det skrevet, så er navnene på nogle af de afrikanske hold noget federe end gennemsnittet. Hearts of Oak? Ja tak.

@ OC

Hvis du har lyst, vil jeg stadigvæk meget gerne lige høre om det du mente med:

"Ifølge måden hvorpå UEFA regner på CHL-listerne, er Candreva fuldstændig gratis at tage med, hvorved det ikke ville give mening at udelukke ham. "

I andre nyheder; har I set vores tredjetrøje? Fy for en skefuld, den er fin - den skal jeg da ha´!

Ja, gerne, OC - Hvis du ved/har læst et sted, hvordan UEFA laver deres udregninger på, er jeg også interesseret i at vide det - jeg kan nemlig ikke finde det nogle steder på deres hjemmeside umiddelbart.

@FD: Helt enig! Vækker gode minder om 100-års trøjen, som jeg fik købt på en tur til Milano (med #11 og Luis Jimenez på ryggen - vi vandt 4-0 over Torino og Jimenez scorede et drøn af et langskud dengang).
Kunne være det var på tide at købe den nye også - evt. med #16 og Politano? ;-)

Luis Jimenez - endnu én af vores aldrig helt udnyttede diamanter. På de gode dage, var han virkelig, virkelig, VIRKELIG god.

Jeg skal helt sikkert have tredjetrøjen. Det er ellers ikke ofte, jeg køber andet end hjemmebanetrøjen (med undtagelse af Biscione trøjen fra 10/11, udebanetrøjen fra 08/09 og netop jubilæumstrøjen), men den her, er jo en nyklassiker.

@Felice og FD

Jeg beklager det sene svar, men bold.dks tekniske problemer synes at have en gedigen torn i øjet på mig.

I hvert fald:
Så vidt jeg forstår, regner UEFA på listen således;
Spillere der var med i sidste Europa-eventyrfiasko koster intet - om det så er Berni eller Icardi, så kan de registreres til en omkostning på 0 euro. Herunder Candreva. Derfor ville det ikke give mening at udelukke ham.

Derimod skal spillere der er kommet til siden og stadig er i klubben modregnes. Dette ryger op i 123 mio. euro. Hvis de Vrij og Asamoah ikke havde været gratis, havde vi selvsagt været i endnu større problemer.
Udgifterne for dette skal dækkes af spillere vi har solgt fra listen af spillere der var med i Europa League, samt spillere der røg i dette transfervindue (primært Primavera-spillere). Hvis Candreva (eller andre) var blevet solgt, havde han/vedkommende naturligvis indbragt en eller anden form for økonomisk gevinst i forhold til dette regnestykke.
Desuden var man kloge nok til at forhandle sig frem til UEFA om en aftale om, at to spillere der ikke var med på EL-listen men som blev solgt (ikke i det netop-overståede transfervindue) også må medregnes - det blev Caprari og Kondogbia.
Dette samlede beløb løber op i 132 mio.
Derfor er der ikke plads til Gaglia, som koster 28. mio.

Det havde der været, havde man udelukket Borja og Vecino.