Snak

"Er Inter slet ikke på udkig efter en central forsvarsspiller?"

Inter har købt 50% af Ranocchia fra Genoa. Han bliver i Genoa næste sæson, men kommer der efter sandsynligvis til Inter.

Han er et kæmpe talent.

Jeg mener bare at f.eks. Mallorcas situation slet ikke kan sammenlignes med den Inter står i. Mallorca er udelukket fordi de har haft vanskeligheder med at betale løn, og det har ikke noget med FPF at gøre som sådan.

At Inter (og mange andre) skal trimme udgifterne især på lønninger er der ingen tvivl om, hvilket jeg også mener at give udtryk for.

Ifølge UEFA kunne man ikke udelukke Milan pga. FIGC indstillede dem til CL og så er den beslutning suveræn. De regler er dog lavet om nu pga. netop Milan: Læs mere her:
http://www.guardian.co.u….newsstory1

Ja, hvis Ranocchia forsætter sin udvikling bliver han en klassespiller. Synd for ham at han fik spoleret hele foråret pga skade, fordi det lugtede sgu af VM for ham.

Håber sgu Gasperini får styr på organisationen fordi sidste år så ellers gode forsvarsspillere pinligt ringe ud i Genoa, og er lidt spændt på hvordan Ranocchia vil indgå i en 3-mands backkæde, fordi det er unægteligt noget andet plus Bari var langt mere defensivt indstillet end Genoa.

Selv som Milan-fan er jeg spændt på denne Coutinho, som siger han vil være Milanos nye svar på Kaká. Knægten slår ihvertfald et stort brød op og skal have fløjlshandskerne på fra start.

Er Cordoba egentlig ikke på vej væk? Det er vel City igen hvor Mancini har gjort det til en dyd at købe sytten angribere, og gamle trofaste spillere fra Inter.

"Jeg mener bare at f.eks. Mallorcas situation slet ikke kan sammenlignes med den Inter står i. Mallorca er udelukket fordi de har haft vanskeligheder med at betale løn, og det har ikke noget med FPF at gøre som sådan."

Det er der vel heller ingen der gør?

Inters situation er jo af en anden karakter. Men ændrer man ikke drastisk adfærd, så er det sandsynligt, at man står i samme sitution som Mallorca i 2013.


"Ifølge UEFA kunne man ikke udelukke Milan pga. FIGC indstillede dem til CL og så er den beslutning suveræn. De regler er dog lavet om nu pga. netop Milan: Læs mere her:"

Netop, men så er det vel heller ikke noget man kan bebrejde UEFA?

Hvem dælen er ham den gamle bitre mand i den artikel, Piz?

Jeg er alt for ung til at vide noget som helst i 70´erne. Og tror nu næppe at der var dommersnyd da Cristiano og drengene fra Manchester blev kørt ud af San Siro.

Men vil trods alt give ret i at Calciopolis strafudmålinger var noget bizarre, fordi man hele tiden reducerede minuspoints så Milan tilsidst havnede i CL alligevel.

Gusten: Soldaten skriver jo at Mallorca blev første offer, hvilket ikke er for FPF.

Og der var vist rimelig stor splid i UEFA omkring Milan men det endte vist med dommerstemmerne 3-2 i Milans favør da man skulle beslutte om de måtte være med. Måske var den afstemning gået anderledes hvis det havde været et hold fra Østeuropa? Mit postulat var nu også mere at der naturligvis er fordele for de store hold frem for de små, og det holder jeg stadig fast ved.

Enig.

@ Gustenv@rius

Men er Inter ikke ved at lave et smash-oplæg til en adfærdsændring? Det lader da til, at de trupplanlægger derefter.

Det er ihvertfald en ændring, som kan mærkes hvis man vel og mærke gennemfører det 100%, fordi Inter og Milan har begge været verdensmestre i at lave røde tal på driften, hvor de to præsidenter bare har dækket de svimlende beløb med en check.

At der var et smuthul i UEFA´s regler er selvfølgelig ikke optimalt, men det ændrer ikke ved, at hovedårsagen til at Milan fik lov at deltage i CL var, at FIGC sørgede for at Milan sluttede på 4. pladsen.

At satse på at der også i Financial Fair Play regulativerne er smuthuler, som Inter og andre klubber med økonomiske problemer kan udnytte, er nok ikke måden frem.