Snak

Der er vel ret beset heller ingen her i tråden, der ikke har tiltro til ledelsen - snarere tværtom!

tja det ved jeg nu ik. Det afspejler ikke ligefrem tiltro med kommentarer som, hvor man anfægter at beslutningen er en fejltagelse...

Det virker som en kæmpe fejlsatsning, i en tid hvor tingene kører rigtig godt - også ude for banen.

Jeg synes bare, det er lidt en pseudo-diskussion, da vi stadigvæk hverken ved, hvad han gjorde så rigtigt (eller forkert) hos Samp og Ruberne, ej heller hvad han er tiltænkt hos os

Tjoo , men I kan jo sagtens påpege, hvorfor I synes det er forkert eller unødvendigt. Der skal vel være plads til at diskutere ved at komme med et modsat synspunkt, selvom det er på grundlag af uvished, men det er jo ved begge perspektiver og iøvrigt ofte, når vi ikke andet halvdelen af hvad der foregår bag kulisserne. Alternativ kan vi også bare udlægge hver vores perspektiv uden at forholde sig til hinandens indlæg....

tja det ved jeg nu ik. Det afspejler ikke ligefrem tiltro med kommentarer som, hvor man anfægter at beslutningen er en fejltagelse...

Ja okay, OC var måske lidt skarpere i sine vendinger, end vi andre - men jeg udtrykker ikke manglende tiltro til ledelsen, i al fald ikke med vilje.

Tjoo , men I kan jo sagtens påpege, hvorfor I synes det er forkert eller unødvendigt.

Ahr, kom nu, Jens. "Hvorfor overhovedet ruske op i det hele, nu hvor der, for første gang i mands minde, er kommet ro på tingene" er ikke lige med "det er forkert eller unødvendigt".

Der skal vel være plads til at diskutere ved at komme med et modsat synspunkt

Selvfølgelig? Hvem har da skrevet, der ikke skal være plads til det?

Jeg forstår ærligt talt ikke helt, hvad du anfægter her.

Men lad mig endelig tilkendegive min mening om det én gang til, så der ligesom ikke hersker tvivl om den. Jeg aner ikke hvad Marotta kan og hvad han skal. Jeg har så absolut tiltro til, at ledelsen har en god idé med at ansætte ham - men jeg kan samtidig godt se en fare for, at hans tilgang kan skabe unødvendigt uro. Det vil trods alt ikke være første gang, at vores ledelse har en god idé, som giver bagslag eller ikke har den forventede effekt.

Hvor ser du lyspunkterne ved en ansættelse af Marotta?

https://sempreinter.com/2018/10/23/inter-received-over-e100-million-in-revenue-from-china-last-season/

Suning slår til igen.

Ja okay, OC var måske lidt skarpere i sine vendinger, end vi andre - men jeg udtrykker ikke manglende tiltro til ledelsen, i al fald ikke med vilje.

Nu har jeg heller ikke specifikt skrevet, at det var dig. Det var mere kastet ud til alle skeptikerne. Og så laver jeg lige samme nummer som dig: Ahr kom nu FD "lidt mere tiltro til ledelelsen" er ikke lig med "manglende tiltro til ledelsen"

Min pointe var blot, er man skeptisk ved en beslutning , så udviser man vel ik den store tiltro til netop denne beslutning. Min formulering var nok klodset, omkring at det var udvise mere tiltro til ledelsen. Og så må jeg gentage mig selv her. Det var ikke specielt møntet på dig, men her kan godt herske en del skepsis overfor forskellige beslutning fra tid til anden, hvorfor man godt kan stille spørgsmål til tiltroen til ledelsen, hvorfra min oprindelig formulering udsprang af. Jeg forstår dog godt at vi talte forbi hinanden.

Selvfølgelig? Hvem har da skrevet, der ikke skal være plads til det?

Jeg forstår ærligt talt ikke helt, hvad du anfægter her.

Jeg satte det måske også lige lovlig nok på kanten, men jeg kan så spørge, hvad din pointe var med at smide psedo prædikatet. Synes blot det er belejligt at smide efter 3 af jer, som deler en skepsis over Marottas ansættelse, og hvad vi skal med ham. I har forskellig grader af skepsis, men i store træk mener I noget af det samme. Jeg er en anden mening, som jeg ytrer med en argumentation om at jeg godt forstå, hvorfor man forsøger at accelerer og styrker den opadgående kurve, som man ser det i mange private virksomheder. Det giver mening i mit perspektiv, fordi den bringer en fandens masse erfaringer og succesoplevelser, hvor vi tidligere har haltet. Hvorfor ikke styrke det yderlig?

Du og I har en anden mening og fair nok. Vi har hver vores mening og forskellige belæg for denne mening. Det er det, jeg synes som skal være plads til, uden at man kan så smide psedo prædikantet for så kan du jo dræbe enhver diskussion. Vi gisner jo 80 % af tiden alligevel. Det virker i mine øjne bare lidt for let at sidde at være enig og ytrer en holdning, og så når en modsat holdning kommer : "amen vi kan faktisk heller ikke diskutere dette uden at viden noget"

Alright super! hvad pokker skal vi så bruge det til?

Det er sgu egentlig ik for at være efter dig FD, men jeg håber du kan se min pointe. Jeg fatter skam udmærket hvad din mening er, men du påtager dig at svare på alles vegne, hvorfor jeg tror vi i dele af diskussionen taler forbi hinanden.

Anyway kort og godt: psedeo prædikatet er super malplaceret på et forum, hvor vi gisner og diskuterer på tynde grundlag hele tiden.

Hvad jeg ser af lyspunkter ved ham:

Jeg kender ham som sagt heller ikke godt eller hans konkrete bidrag. Det har jeg tiltro ledelse har undersøgt, og det hele følger den plan og strategi de har fulgt længe efterhånden, og som har bragt os sportslig og kommercielt i den rigtige retning.

Jeg ved han er kåret som den bedste sportsdirektør foran Barcelona og Citys respektive, og han står bag en fandens succesfuld periode for Juve. I Samp var han også meget ros af medier og fagfolk. Han var også i spil til en toppost i FIGC, så det er nok ikke kun transfers han duer til.

Som jeg allerede har skrevet, så giver det god mening at få en succesfuld og erfaren herre ind og bidrage til vores udvikling, og måske styrke med en endnu tydeligere sportslig identitet på det nuværende hold og i fremtiden - muligvis på tværs af ungdomshold og førsteholdet. Han har besiddet en CEO post i Juve og virker til en mand med stærke relationer, så kan han styrke et sammenspil mmellem det kommercielle og det sportslige kan Ausilio fokuserer på at være transfer manden. De kan forhåbentlig også supplere hinanden.

Iøvrigt omtaler TS (ikke verdens bedste kilde) at Marotta ikke vil konflikte med den nuværende ledelse.
https://www.fedenerazzurra.net/news/2018/10/23/marottas-signing-would-not-create-conflict-with-current-inter-directors

hvad din pointe var med at smide psedo prædikatet

Lige kort, for der er vist ikke at koge mere suppe på det her.

Jeg er helt med på, at meget af fodbolddebatten herinde foregår, uden at vi ved, hvad beslutningstagerne, om disse så hedder Spalletti, Ausilio, Suning eller en fjerde aktør, har tænkt sig. Men til forskel for så mange andre debatter (der hyppigst vedrører taktikken), så ved vi reelt set ingenting om det pågældende emne (Marotta).

Eksempel; når OC og jeg diskuterer Spalletti´s taktiske dispositioner, så aner ingen af os, hvad Spalletti´s bevæggrunde er. Vi har dog en ret god idé om, hvad de enkelte spillere kan, hvad modstandere byder ind med, vores egne personlige præferencer og selvfølgelig også bagklogskabens klare lys. Derfor bliver det i de fleste tilfælde alligevel en spændende/givende debat, på trods af, at jeg som udgangspunkt har fuld tiltro til Spalletti, hvor OC gerne udtrykker lidt mere skepsis.

I det her tilfælde er der dog intet at diskutere ud fra. For det første ved meget få fans nok om, hvad der foregår på direktionsgangen, så der bliver under alle omstændigheder tale om en del gætværk. Når man så samtidig smider en aktør i potten, i form af Marotta, som vi heller ikke ved hvad kan og skal, så bliver det enormt hurtigt en gang gætværk, frem for en reel diskussion - ergo, en pseudo diskussion.

Termen "pseudo" var nu heller ikke kun møntet på dig - det gælder os allesammen i det her tilfælde.

Det står dig frit for skrive det. Jeg synes bare det malplaceret. Kunne man ikke bare trække sig fra debatten. Det bliver omstændighed og en prekært tråd, hvis der ikke er plads til at tage mindre kvalitative diskussioner, som ikke bunder i en masse belæg og argumentation. Tænker alle har interesse i at kunne ytre mere umiddelbare tanker om en pågælden sag. Vi er her jo for at dele vores kærlighed og interesse og følelser for Inter om det så gælder taktik diskussioner, transfer tanker, eller ledelsesbeslutninger.

Jeg ytrede blot, at jeg ikke deler samme skepsis over, hvorfor man vil ændre på noget, som går godt - med at ofte ser man disse beslutninger tages for at styrke sig, og dermed ikke hvile på lauerbærerne. Det er jo en ytring på niveau med jeres skepsis. Du vælger at kommenterer og vil tage en diskussion, men affærdiger det efterfølgende svar med psedo kommentaren. Det er sgu for nemt.

og nej så var der ikke mere suppe på den.

Tænker alle har interesse i at kunne ytre mere umiddelbare tanker om en pågælden sag.

Selvfølgelig. Men det ændrer stadigvæk ikke på, at det fortsat ville være en pseudo-diskussion, idet ingen af os ved, hvad vi diskuterer ud fra. Det synes jeg heller ikke er noget galt eller odiøst i at påpege. For min skyld (og det mener jeg helt seriøst) bruger vi sidevis på at diskutere meritten i at ansætte Marotta, og gerne ved et hav af fornemmelser og halve sandheder - men det giver jo ikke debatten mere værdi?

Du vælger at kommenterer og vil tage en diskussion, men affærdiger det efterfølgende svar med psedo kommentaren. Det er sgu for nemt.

Ahr...?

Vi snakkede lidt frem og tilbage om emnet, hvorefter jeg påpeger, at der reelt set er tale om en pseudo-diskussion. Det gør jeg hverken for at klejnere, ignorere eller affærdige dine holdninger (lad stå mine egne), ej heller for at afslutte emnet. Det er simpelthen sådan jeg ser det, også fordi jeg ikke synes, der var meget mere at diskutere (fordi vi stadigvæk ikke ved nok).

At du så tager det lettere personligt, er jeg da ked af. Det var ikke min mening.

Nå, til det du rent faktisk skriver om emnet:

Jeg ytrede blot, at jeg ikke deler samme skepsis over, hvorfor man vil ændre på noget, som går godt - med at ofte ser man disse beslutninger tages for at styrke sig, og dermed ikke hvile på lauerbærerne.

Det er også helt fair og det kan da også lige så godt ende med en reel styrkelse af organisationen. Det tror jeg da også bestemt på, er bagtanken med hele manøvren. Min "skepsis" bunder heller ikke så meget i, at jeg helt og holdent tror på, det vil kaste grus i maskineriet. Det bunder snarere i, at vi, for første gang i lang tid, har lidt ro i direktionsgangen - og jeg kan godt se et faremoment i, at man ødelægger den ro, der er nu, såfremt det ikke går med Palotta. Men så bunder min "skepsis" altså heller ikke dybere end det...

Fed lille Inter-indslag på 3+ lige før!

Held og lykke i aften. Det er ikke helt utænkeligt at i kan overraske Barca.

Tak! Jeg har her til aften nu ikke de helt vilde forhåbninger, på trods af mit noget mere positive indlæg fra for et par dage siden.