@ Mag
Jep, jeg læste forkert før. Hvis Tottenham slår os med 3-2, 4-3 osv., så er vi stadigvæk toer, på grund af reglen om udebanemål (tiebreaker D: higher number of goals scored away from home in the group matches played among the teams in question). Men så skal vi få flere point end eller lige så mange point som Tottenham i den sidste runde.
Vinder Tottenham med 1-0, så ryger de forbi os i tabellen på grund af samme regel. Vinder de 2-1, så står det helt indbyrdes, men så ryger Tottenham også forbi os i tabellen, på grund af tiebreaker G: higher number of goals scored in all group matches (vi ville i så fald nemlig have samme målforskel, jf. tiebreaker F).
Det der spillede mig et puds før, var tiebreaker C: higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question. Men den regel giver ikke mening, gør det? For det er vel definitionen af at stå helt lige i tabellen (med samme interne målforskel, hvilket er tiebreaker B); at man indbyrdes har scoret lige så mange mål som det andet hold?
Kort og godt; det resultat, vi skal bruge i aften, er enten en Intersejr eller en uafgjort, for så er vi videre, uanset hvad. Subsidiært at Spurs ikke vinder med to mål eller mere, samt 2-1 eller 1-0. Og selv hvis Spurs så rammer plet og skubber os ned under dem i tabellen, så har vi stadigvæk en sikkerhedsventil i form af den sidste runde.
EDIT: Jeg har lige kørt ovenstående scenarier igennem sådan en generator hjemmeside, og det ser ud til at passe. Men altså, det ville være super, hvis vi bare ikke taber i aften - så behøver vi ikke finde regnemaskinerne frem.
Jep, jeg læste forkert før. Hvis Tottenham slår os med 3-2, 4-3 osv., så er vi stadigvæk toer, på grund af reglen om udebanemål (tiebreaker D: higher number of goals scored away from home in the group matches played among the teams in question). Men så skal vi få flere point end eller lige så mange point som Tottenham i den sidste runde.
Vinder Tottenham med 1-0, så ryger de forbi os i tabellen på grund af samme regel. Vinder de 2-1, så står det helt indbyrdes, men så ryger Tottenham også forbi os i tabellen, på grund af tiebreaker G: higher number of goals scored in all group matches (vi ville i så fald nemlig have samme målforskel, jf. tiebreaker F).
Det der spillede mig et puds før, var tiebreaker C: higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question. Men den regel giver ikke mening, gør det? For det er vel definitionen af at stå helt lige i tabellen (med samme interne målforskel, hvilket er tiebreaker B); at man indbyrdes har scoret lige så mange mål som det andet hold?
Kort og godt; det resultat, vi skal bruge i aften, er enten en Intersejr eller en uafgjort, for så er vi videre, uanset hvad. Subsidiært at Spurs ikke vinder med to mål eller mere, samt 2-1 eller 1-0. Og selv hvis Spurs så rammer plet og skubber os ned under dem i tabellen, så har vi stadigvæk en sikkerhedsventil i form af den sidste runde.
EDIT: Jeg har lige kørt ovenstående scenarier igennem sådan en generator hjemmeside, og det ser ud til at passe. Men altså, det ville være super, hvis vi bare ikke taber i aften - så behøver vi ikke finde regnemaskinerne frem.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza
Triplete Solo Noi