Snak

Carrasco er dygtig, men hans hyre er skræmmende, da han tilsyneladende ikke agter at gå væsentligt ned i løn.

@ Z4E

Du misforstår. Jeg skriver ikke, at vi ikke kan gøre bedre - jeg skriver, at vi pt. handler til bredden, hvor Milan straks havde noget mere trængende problematikker (i og med Higauín ikke gad at være der længere). Jeg er ikke enig med dig i, at vi mangler et bindeled mellem midtbane og forsvar (fordi det gør vi jo tydeligvis ikke), men jeg medgiver da fluks, vi snild kunne bruge en kreativ spiller til 10´er rollen. Det er dog ikke nær så tiltrængt, som det at Milan manglende en 9´er. Vi har trods alt Nainggolan, som vi endnu har til gode at se spille kontinuerligt.

Groft skrevet; Milan skulle bruge en 9´er - vi kunne godt bruge en kreativ midtbanespiller. Det bærer de to klubbers respektive transferrygter og -aktivitet selvfølgelig også præg af.

Udover det har vi også behov for at fremtidssikre holdet, det gør man ikke ved at hente middelmådige løsninger ind der alligevel ikke kan holde distancen. Ingen af dem vi er sat i forbindelse med rykker os bare tilnærmelsesvis i den retning, altså udover Godin der dog er en meget her og nu løsning.

Det her giver ikke mening. Godin flytter også heller ikke. Bevares, han er dygtig (dog ikke den verdensstjerne, som du vil have ham til at være), men han er ikke en klar forbedring i forhold til hvad vi har, ej heller er han en fremtidssikring, hans alder taget i betragtning.

Ordet talentfuld skal forstås som det er skrevet talentfuld, det betyder jo ikke han indløser potentialet, men det stadigt er vigtigt med spillere der giver holdet noget fremtid og som der har potentialet. Du skal også mere forstå Piatek i konteksten som at Milan forbedre holdet og styrker det også med spillere de fremadrettet kan bruge.

Jeg er med på hvad talentfuld betyder.

Jeg tror ikke et sekund på, du har set nok til Paqueta, til at kunne udnævne ham til noget som helst. Desuden rammer du selv hovedet på sømmet til sidst i afsnittet - dog uden at vide det; Milan starter fra nul på angrebspladsen, hvorfor Piatek selvfølgelig er en styrkelse. Vi starter ikke fra nul nogen steder på vores hold, hvorfor en tilgang af Soares og/eller Carrasco heller ikke er samme styrkelse. Havde vi dog været i den situation, hvor vi ikke havde eksempelvis Vrsaljko eller D´Ambrosio (skader, salg, whatever), så havde Soares været en klokkeklar forstærkning.

Kort skrevet; vores hold er på stort set hver plads bedre besat end Milans ditto, hvorfor det også hurtigere ligner en styrkelse, når de handler spillere kontra os. Det betyder dog ikke, at Piatek og Paqueta objektivt set er bedre end Soares og Barella.

De bliver formentligt også begge losset tilbage igen til sommer såfremt de begge sikres, da de slet og ret ikke holder distancen.

Javel ja. Har du også dagens lottotal, mens du er i gang?

Ja det kan godt være Piatek ikke score nær så meget pt. men det gør en Icardi så sandelig heller ikke

Og hvad så? Ændrer det på min pointe?

At man skal være tilfreds med noget der åbenlyst ligegyldigt kommer ikke til at ske, det er uambitiøst så det skriger til himlen. Men det her jeg efterhånden vandt til fra din side.

Haha, stærkt at eskalere debatten sådan, Z4E! Jeg skal dog, for trådens skyld, gerne holde mig fra lignende perfide personangreb.

Det er ikke uambitiøst. Det er logik. Inter har ikke mange penge før til sommer. Desuden mangler vi ikke meget i forhold til det, vi har. Så selvfølgelig handles der mest til bredden. Hvad fuck havde du forventet? At vi går ud og køber to-tre stjernespillere i januarvinduet? Er det først der, du er tilfreds?

Held og lykke. du. Realistisk set, og med vores eksisterende trup in mente, er vi godt i gang her i januarvinduet - uanfægtet hvor god en forstærkning, du synes det er, at Milan henter en polak, der mangler at bevise, han kan holde kadencen over hele sæson, samt en brasilianer, du ikke aner noget som helst om.

PS: Hvordan kan du skrive, at Soares er "komplet ligegyldig", når du i første afsnit (helt rigtigt) skriver, at Vrsaljko har nogle seriøse skadesproblemer? Ville du bare spille med D´Ambrosio og kun D´Ambrosio resten af sæsonen?

@ Bosse

Spot on.

@Z4E
Icardi er ikke blevet en dårligere spiller, fordi han ikke har scoret på stribe som tidligere. Der er andre, der har scoret målene, hvilket også må tilskrives modenhed hos Icardi. Selvfølgelig har han haft nogle afbrændere, som han burde have scoret på.

Arsenal prøver alt for at undgå at betale cash for Perisic. En lejeaftale med købsoption skulle være deres første prioritet, et bytte med Özil nummer to... som en anden bruger skrev i en artikel "Arsenal opfører sig som en klub uden penge".

I mine øjne ville Barella være en perfekt signing! Og ikke bare som vinter-signing, men også som et stort navn i sommeren. Han skal virkelig ikke undervurderes. - Måske det støste midtbanetalent i italien... Jeg er enig med @flying dutchman I at AC Milan og Inter er I forskellige situationer, og er helt med på at vi ikke henter verdensklasse spillere i vinteren. - (Er derfor imponeret over at vi sættes i forbindelse med Carrasco). Dog er jeg ikke enig i, at det nuværende hold kun skal opgraderes i breden. Jeg er bestemt glad for Inters udvikling i sidste og denne sæson, dog synes jeg stadig, der er nogle pladser på banen, hvor det seriøst halter.

Kreativ off-midt spiller har vi kun i de 20 minutter Nainggolan tilsyneladende har i benene. Problemer med kreativitet synes jeg præger næsten alle vores kampe, og dette bør ikke kun tilskrives mangel på en 10´er, men også valget om at spille med en ofte forudsigelig perisic, og en Icardi alene på toppen, som bliver mandsopdækket af 2 eller 3 mand hver kamp. - Hvorfor ikke spille Lautaro lige bagved ham? - Han er pisse farlig, teknisk, har gnisten/gejsten som unge spillere ofte har og så vil han højst sandsynligt give Icardi mere frihed i feltet. For mig at se skal Nainggolan enten i gang snart, ellers skal der hentes en kreativ 10´er.

Vores spillere på pladsen ved siden af Brozovic er jeg heller ikke synderligt imponeret over. Af Vecino, Gagliardini, Joao Mario og Valero, er jeg faktisk mest begejstret for Valero, da han er den eneste (måske også Mario) der rent faktisk søger bolden og har en teknik til så at bidrage med noget, når vi er i boldbesiddelse.

På højreback var jeg meget begejstret for vrsaljko, og han skader er da også super ærgerlige. Dog ser jeg godt at Cedric soares måske kan blive en fin handel, hvis han altså får lov at spille istedet Dambro, der virkelig ikke imponerer.

Alt i alt synes jeg holdet har udviklet sig meget, dog ikke i en sådan grad, at vi nu "bare" kan handle ind til breden... Kreativitet mangler fortsat, og problemet løser vi ikke ved at øge breden i truppen. - Men ved at købe en 10´er eller muligvis spille Lautaro ved siden af Icardi. Jeg ser langt hellere en teknisk stærk midtbane end en "solid" midtbane, som Vecino og Gagliardini i øjeblikket (bør) skabe.

Soares synes jeg giver fin mening ifht. En reserve/alternativ til højre back, nu hvor Sime er så skadesplaget.
Jeg bliver dog nødt til at udtrykke min undren over den måde der bliver talt om D’Ambrosio på. I mit hoved er han indbegrebet af stabilitet. Og han er da en af de få, som gennem en svær periode, har præsteret på et stabilt niveau. Jeg ser gerne, at han fortsat er det foretrukne valg på højre back. Det kan jeg dog forstå, at flere af jer er uenige i. Men jeg kan ikke lide måden han bliver omtalt på, og synes der mangler respekt for, hvad han har bidraget/bidrager med i vores klub.

Derudover så synes jeg ikke, at vi bør være særligt aktive i dette vintervindue. Perisic i bytte med Özil og carrasco ind giver i mit hovede dog fint mening. Hvis ikke det sker. Så mener jeg, at vi bør holde på nuværende trup indtil sommer, hvor vi forhåbentligt er ude af FFP-helvedet for good. Og så kan vi tale om ændringer der.

@ Ludski

Enig. Jeg synes, Barella bør have en høj prioritet. Jeg er for så vidt også enig i mange af dine andre betragtninger.

Jeg må dog hellere kvalificere, hvad jeg mener med, at handle til bredden. Som belyst, så er jeg udmærket klar over, at vi pt. (og stadigvæk) har et kreativt problem på midten, samt en trussel fra samme sted. Brozovic gør sit bedste, men ligger for dybt til enemand at klare skærene. Nainggolan er manden, der skal løse problemet, men problemer på og udenfor banen har indtil videre hæmmet ham. Jeg håber dog, han får et godt forår - og derved løser vores problemer.

Det jeg mener, med at handle til bredden er, at jeg er indforstået med, at vi, qua vores problemer med FFP, vores økonomi og vores trups generelle forfatning, ikke kan/behøver/skal gå ud og handle vildt meget i kvaliteten, her i januarvinduet. Lad det ske til sommer... Så at vi henter et alternativ til backen og kanten, er fint med mig indtil videre. Det er også realistisk set det, vi kan lige nu.

@ Observatøren

Enig. Jeg har altid holdt fast i, at Dambro er kriminelt undervurderet, også blandt klubbens fans. Det er sjældent prangende, men omvendt falder han endnu sjældnere igennem. Han er arbejdsom, arbejder godt begge veje, har konstant 90 minutter i sig, er taktisk klog og så går han forrest. Desuden synes jeg også, at han, som du også skriver, fortjener mere respekt.

Spændende formation i dag.
Jeg har længe haft et ønske om at se et tremandsforsvar og samtidig 2 på toppen.
Jeg er meget spændt på, hvordan det kommer til at fungere. For hvis det fungerer godt, så har vi pludselig lidt flere strenge at spille på. Og vi har altså spillerne til det!

For en god ordens skyld:

(3-5-2): San; Miranda, De Vrij, Skriniar; Dalle, Vecino, Brozo, Mario, Dambro; Lautaro, Maurito

Rigtig, rigtig spændende, ja! To angribere fra start er jeg kæmpe fan af, ingen Perisic, to wingbacks.

Det bliver spændende!