Snak

Lad mig lige slå fast med det samme - jeg er helt indforstået med, at Icardi kan og bør tjene mere. Det er slet ikke det, jeg anfægter. For min skyld forhandlede de ny kontrakt hver måned. Det er ikke der, min anke ligger.

Min anke ligger dog i hvordan forhandlingerne foregår og hvilken indflydelse de har på Icardi.

Man kan jo næsten stille uret efter det. Wanda er set på CVEII; aviserne spekulerer; Wanda udtaler sig neutral; klubben er ud og dementere; Icardi udtaler sig; Wanda udtaler, at Klub X er interesseret og kan byde det dobbelte; medierne går amok; Icardi skriver under på en ny kontrakt; Wanda udtaler at Icardi elsker Inter og yadi-yadi-bla-bla. I mellemtiden render Tøffelhelten rundt på banen på halv blus og kan ikke fokusere på det han bør fokusere på.

Wash.

Rinse.

Repeat.

At der bliver taget så drastiske skridt den her gang, modsat tidligere forhandlinger, tyder efter min mening også på, at én eller anden grænse er overskredet. Det kan sagtens være Moratta - men han sidder næppe der alene og/eller med fuld mandat fra klubben. Det lugter meget af, at Wanda/Icardi har skubbet for hårdt og for meget.

Jeg synes under alle omstændigheder, der bliver konkluderet lige lovligt hurtigt (både her og i andre fora), at Moratta/Inter er problemet.

Wanda´er og Raiola´er er den rene pest for fodbolden. Fint de vil deres klienter det bedste, men de skaber en fandens masse ballade mellem de to parter.

Timingen er elendig. Havde det været i januar, kunne I måske have fået et enormt stort bud fra Madrid. Nu er der pludselig længe til juni, hvis de ikke får styr på det.

I en depraveret fodboldverden, hvor småtskårne, top-egoistiske lejesoldater med primadonna-nykker iført uhyrlige lønninger og popstjerne-privilegier - akkompagneret af uregerlige, griske og inkompetente agenter - efterhånden er ved at dræbe den grundlæggende idé om, at fodbold er verdens smukkeste holdspil, er Inters overraskende handling befriende.

Det er på én gang et udtryk for god, gammeldags moral og samtidig et fremadrettet, utvetydigt signal til alle: Ingen over klubben, ingen over holdet.

Applaus herfra.

PS: Bentornato, FD.

Wanda´er og Raiola´er er den rene pest for fodbolden.

Amen!

Det er nemt at skrive nu, men han skulle aldrig have været anfører til at starte med. I min bog er en anfører som Il Capitano var det, en der gik forrest, en der udviste loyalitet, en der ydmygt ved, at klubben er det vigtigste. Icardi scorer i min bog 0 ud af 3 her.

Det er måske forklaringen på, hvorfor Inter har spillet som en sæk jord de sidste tre x januar.

Jeres snak om lønningskroner har ingen steder hjemme. Han spiller for INTER, hos INTER får man den her lønramme. Man kan ikke sammenligne Icardis løn med spillere fra Juve og andre - de har en anden ramme. Hvis han vil spille her, så bliver det altså inden for dén ramme. Det kan ikke komme som en overraskelse for nogen.

Jeg glæder mig til at se, om der overhoved er en af alle de "topklubber" I hele tiden hiver frem, der tør byde på Icardi. Lad mig gætte på at Arsenal lejer ham og han får ophævet sin kontrakt efter noget tid.
Det bliver Balo om igen...

@flying

Min anke ligger dog i hvordan forhandlingerne foregår og hvilken indflydelse de har på Icardi.

Du har givetvis ret og spørgsmålet er hvor det ender. Ville Wanda mon ikke fortsætte i samme rille, hvis Icardi allerede tjente €6m og blev tilbudt €7m? Det er selvklart et retorisk spørgsmål, men man kan have sine gisninger om at hun ikke bare ville stikke piben ind. Hun lever af at være i rampelyset.

Og som du skriver tidligere, så skal der to til en tango. Heri bør det være åbenlyst for enhver at Icardi ikke har tænkt sig at spille for almisser (hvilket €4.5m er i den sammenhæng).

Det er en økonomisk beslutning fra jeres ledelse og jeg forestiller mig ikke at de lever i en fantasiverden, hvor de tror at en spiller som Icardi er tilfreds med €6m, når fx Donnarumma og Douglas Costa tjener det samme (og har gjort det i snart to år). Det kan i virkeligheden ikke være en overraskelse at man står i den situation, vindue efter vindue.

Hvis der er én ting mange år i salg og ledelse har lært mig, så er det at brok næsten altid er et udtryk for at man gerne vil opretholde forholdet. Dem der ikke siger noget, skrider bare ud af bagdøren - det gælder for både kunder og ansatte.
Og heri ligger tragedien. Jeg tror i virkeligheden at Icardi rigtigt gerne ville blive i Inter - under de rette omstændigheder.

Det er selvfølgelig meget let at pege på Wanda - og det bør man - fordi hun er en trouble maker.

Og man (læs: jeg og mange andre) gør sig selvfølgelig klog på noget man (vi) ikke kender detaljerne omkring. Det kan jo fx meget vel være at der pludselig er blevet fremsat et outragious lønkrav, som klubben på ingen måde kan være med på.

Jeg er sådan set heller ikke i byen for at pege på synderen. Som jeg indledningsvis skrev, synes jeg blot det er en skam for Serie A - ikke mindst når vi meget gerne skulle have brudt Juventus´ dominans. Jeg savner tiden hvor Milano var verdens fodboldhovedstad.

At situationen er kommet hertil, ser jeg som et naturligt resultat. Som en af mine venner en gang sagde til sin chef da han havde sagt op; "hvis du kaster om dig med jordnødder, er det aberne der bliver hængende".

Grazie, Mag! Og jeg er faktisk også en smule enig med dig i dit indlæg. Nok må altså også være nok.

@ Facc

Jep. Anførerbindet blev givet som én eller anden fredspibe skråstreg incitament - det var jo dømt til at gå galt.

Angående lønkronerne, så følger jeg dig langt hen ad vejen. Han kan få, det vi er villige til at tilbyde. Men jeg kan isoleret set godt forstå, at han og Wanda skeler mod hvad andre spillere får i andre klubber. Det er naturligt nok. Det er dog absolut ikke ensbetydende med, jeg har forståelse for eller accept af konens forhandlingstaktikker.

@maggi

Det er på én gang et udtryk for god, gammeldags moral og samtidig et fremadrettet, utvetydigt signal til alle: Ingen over klubben, ingen over holdet.

På det rent romantiske plan er det meget svært at være uenig med dig. Og jeg får også lyst til at råbe med i koret.

Det forekommer mig dog at man desværre som fan hurtigt kommer ned fra den høje moralske hest.

Hvis det næste sæson bliver med Lautaro som førstevalg og en måltotal i alle turneringer på 15, har jeg på fornemmelsen at der nok er mange der havde ønsket sig at Icardi var blevet tilbudt en kontrakt der flugtede bedre med hans evner og betydning.

Det var i øvrigt ikke et oplæg til en Lautaro-diskussion. Det var blot et perspektiv.

Man kan i øvrigt hæfte sig ved at Eto´o i treble-sæsonen, tjente næsten dobbelt så meget som Icardi gør idag. Ret vildt.

@ Rosso

Hun er i hvert fald parat til at gøre hvad som helst for, at den lille sammenbragte familie skal have mere for hver gang.

Jeg kan i og for sig godt forstå det, du skriver med hensyn til at Icardi selvfølgelig skal have tilgodeset sine ønsker (i al fald langt hen ad vejen). Men så enkelt er det selvfølgelig ikke helt. I Inter har vi, mest af alt på grund af det der latterlige FFP (som vi ser ud til at være den eneste topklub, der virkelig er blevet ramt af), en lønramme, som helst ikke må sprænges.

Det ved Icardi og Wanda også godt.

At Wanda så gang på gang på gang er ude og bruge andre klubbers lønrammer som eksempler og indikere at disse klubber er villige til at betale det dobbelte af hvad ægtemanden får i løn i Inter, er både usmageligt og urealistisk Det bør nemlig ikke komme som overraskelse, at tærsklen, i al fald indtil næste sommer, ligger lavere i Inter, end det gør i så mange andre steder. Og det bør komme som endnu mindre af en overraskelse, når nu hun og klubben skal igennem samme mølle hver sommer.

De tager klubben som gidsel, så enkelt er det. Og på et eller andet tidspunkt er det bare nok. Enten fordi der bare skal sættes fod foran døren eller fordi Inter simpelthen ikke kan tilbyde mere, end de gør.

Hvis Icardi´erne ikke kan leve med det, så er det jo bare sådan det er. Og hvis der så bliver raslet med de argentinske sabler (som jeg tror sker), så er det mere end fint med mig, Icardi mister tjansen som anfører. Der udvises i al fald en eklatant mangel på forståelse fra deres side af, at klubben (i hvert fald lige nu) ikke kan mælkes for meget mere, end tilbydes.

Så jo, der skal to til at danse tango og jeg forsøger ingenlunde at male et billede af, at klubben er uden skyld og de rene ofre i det her - men som set udefra males der et klart billede af et ægtepar, der vil have mere og mere, fra en klub der pt. ikke er i en position til at tilbyde det.

I øvrigt.

Mens der spekuleres vildt og voldsomt i, at fratagelsen af anførerbindet og udeladelsen til Wien kampen, skal ses i sammenhæng med lønforhandlingerne, så kommer (meget anerkendte) Di Marzio med en anden forklaring.

Beslutningen er Spalletti´s og bunder simpelthen i, at Icardi ikke er en særlig god anfører.

Spalletti skulle tilsyneladende være træt af, at Icardi ikke går forrest på banen (en valid pointe, især her på det sidste), mens han egentlig kun udtaler sig i omklædningsrummet, når han har noget at brokke sig over. Dette skulle også have bidraget til den til tider ringe stemning i truppen.