Snak

Resten af var kendelserne var da korrekte , det her er dog for latterligt !

Stop med at insinuere, at jeg ikke kan betragte noget, uden at være objektiv.

Jeg insinuerer ikke, jeg siger det direkte. Du er subjektiv. Det er jeg sgu da også i kampens hede. Så ned fra hesten, du gamle :-)

Anyways, tak for kampen. Ærgerligt at TV2 Sport ikke sendte den som reklame for Serie A. Hod kæft et drama.

En ting er ikke at gennemse VAR, når det er påkrævet. Noget andet er da at holde fast i en fejl, når man bliver kaldt til skærmen og får den vist i slow-motion. Han må være blevet kuet, efter de øvrige VAR kald, som i min optik var korrekte.

Han dømmer hånd på i spilsituationen, og såfremt han ikke med sikkerhed kan se på VAR, han har dømt forkert, så skal han vel holde sig til sin oprindelige dom.
Kameravinklen forfra viser den rammer brystet, men fra siden ser det ud til, den måske ryger ned på armen bagefter. Det er pisseærgerligt!

Du er subjektiv.

Ikke når jeg skal til at debattere med én, der holder med modsatte hold. Der bestræber jeg mig altid efter at se nøgternt og subjektivt på det.

Det var ikke en stor chance. Det kunne det have været - men det var det ikke, også fordi Gerson træffer sådan nogenlunde enhver dårlig beslutning, der kunne træffes i situationen.

Når man afslutter et par meter ude fra feltet, så er det bare ikke en stor chance. End of story.

Ret skal være ret, straffesparket til sidst skulle aldrig ha været dømt - længere er den ikke.

Ikke når jeg skal til at debattere med én, der holder med modsatte hold. Det var ikke en stor chance. Det kunne det have været - men det var det ikke, også fordi Gerson træffer sådan nogenlunde enhver dårlig beslutning, der kunne træffes i situationen.

Det er vi så enige om at være uenige om.

Når man afslutter et par meter ude fra feltet, så er det bare ikke en stor chance. End of story.

Muriel bankede den ind længere ude fra. Gerson skulle bare have banket den ind fra tættere hold. End of story :-)

Angående Viola´s straffespark, så har Facc selvfølgelig en pointe i, at den ryger ned måske/måske ikke ryger ned på armen - men det ændrer ikke på, det er en enorm tynd beslutning.

Dommeren skal først og fremmest vurdere, om det er med vilje. Det ser det ikke ud til at være. Derudover skal han tage med i betragtningerne, om armen bevæger sig mod bolden (det gør det ikke) og om D´Ambrosio kan nå at reagere (i.e. afstanden mellem bolden og armen i skudøjeblikket). I og med D´Ambro står indenfor en meter for Chiesa, og at bolden først ryger ned på brystet og først derefter ned på armen (måske), vil jeg vove den påstand, at han ikke kan nå at reagere. Bemærk i øvrigt at armens position ikke nødvendigvis skal afgøre, om der er hands eller ej - men i og med armen er ned langs med kroppen, er der endnu et argument mod straffesparket.

Det virker altså til, at dommeren har vurderet, at D´Ambrosio gør noget forsætligt - fordi D´Ambrosio´s arm bevæger sig ikke hen mod bolden, ej heller kan han nå at fjerne den.

Det er tyndt. Det er meget tyndt. Faktisk er det noget nær det tyndeste straffespark, jeg har set i lang tid.

Hvorfor jeg kun kan konkludere, det var en kompensationsdom.

Hvilket er latterligt.

Helt enig...

Det er vi så enige om at være uenige om.

Det er jo ikke et spørgsmål om at være enige eller uenige. Først har Gerson et kort, men eksisterende, vindue, at spille Simeone (tror jeg) helt fri. Det gør han ikke.

Derefter har han muligheden for at lave et målrettet løb mod målet. Det gør han heller ikke - det er lidt la-la.

Derefter har han muligheden for at komme helt tæt på mål, indtil enten Skriniar og/eller Handanovic skal tage beslutning. Det gør han heller ikke.

I stedet for bliver det til en halv forkølet afslutning, langt ude fra. Det var en kanon mulighed for jer - men en stor chance blev det bare aldrig.

Muriel bankede den ind længere ude fra.

Korrekt. Men du vil vel heller aldrig påstå, at det frispark var en kæmpe chance, vel?