Snak

Angåede Perisic og Politano, så reagerede Ivan helt fint. Mundaflæsere i Italien (det vil sige, enhver italiener) påstår, han siger noget med "meschino", hvilket er det samme som "småligt bullshit". Jeg har det okay med, at Politano måske/måske ikke prikker lidt til The Icardians, men det er også helt fint at Perisic går ind og signerer, at det ikke skal tage overhånd.

Et par sekunder efter sekvensen krammede de dog og smilte, så der er vist ikke det helt vilde der heller.

Brozovic skulle i øvrigt have været udsat for racisme - spændende at se hvorvidt FIGC disker op med samme straf, som vi fik. Mit gæt er, at der intet sker.

@L´Imperatore: Tak:) Og ja det kan nemlig være umådelig svært men det holder naturligvis ikke for mig at forsøge at tale dig fra at reagere for så selv at reagere næste gang. Det giver vist sig selv.

Det virker som om at Perisic irettesætter Politano fordi han jo altså nok synes, at hans fejring er upassende, men at de så bliver "gode venner igen" om man så må sige. Det er i hvert fald min tolkning. Hvad grunden er til at Perisic finder det upassende, ved jeg simpelthen ikke. For umiddelbart bliver han jo beskrevet som en af Icardis største "modstandere" i truppen.

@FD:

Jow, men omvendt har vi også et økonomisk incitament i, at sælge Icardi - både ved den løn han sparer og ved den transfersum, der kommer ind.

Det er klart. Det vil være decideret uansvarligt ikke at lade disse omstændigheder spille ind også selvfølgelig.

Det bliver næppe de bebudede 110 mio. € - det er også okay, manden kan ikke være andet end faldet i værdi her i de sidste par måneder - så hvis vi kan få 80-90 mio. € for ham, så håber jeg, Marotta og Ausilio slår til. Så kan vi være principfaste en anden god gang.

Altså i en fodboldverden hvor griske agenter og egocentrerede spillere er blevet hverdagskost har jeg faktisk svært ved at se, at hans "værd" skullet have ændret sig markant. Jeg tror stadig der er masser af klubber som vil være interesserede. Og ja, selvfølgelig vil de bruge miseren til at tale prisen ned men står vi fast, tror jeg snildt vi kan få de 110 mio. euro. for ham. Hans CV taler trods alt for sig selv. Og når det kommer til stykket er Wanda jo ikke så meget anderledes end Raiola og hvad de nu ellers hedder.

PS: Hvor har du læst det med Brozo henne?

Altså i en fodboldverden hvor griske agenter og egocentrerede spillere er blevet hverdagskost har jeg faktisk svært ved at se, at hans "værd" skullet have ændret sig markant.

Hans værdi er jo også en subjektiv størrelse. Hvad han er værd for os, er jo ikke nødvendigvis det samme som, hvad en anden klub synes, han er værd - så det bliver hurtig en diffus samtale.

Men! Jeg vil nu tro, at eventuelle interessenter nok skal bruge hele det her palaver til at presse prisen lidt ned. At Icardi har en "knæskade", er blevet frataget anførerbindet og ikke ser ud til at være ønsket i spillertruppen, er også i mod os. Det vi kan håbe på, er at der er to konkrete interesserede klubber, så vi kan have en go´, gammeldaws budrunde.

Jeg tror stadig der er masser af klubber som vil være interesserede.

Tjaeh, jeg synes nu at have læst, at Real har trukket følehornene til sig - de gider ikke Cirkus Wanda. Lige pt. er det vist nok kun Chelsea, der er sådan nogenlunde konkrete. Problemet er også lidt, at de fleste kapitalstærke klubber er godt besatte. Så skulle de lige være Manchester United...

Så med alt det in mente, tror jeg ikke helt på de 110 mio. € - men omkring 90 mio. € vil da også lune enormt meget!

PS: Hvor har du læst det med Brozo henne?

https://sempreinter.com/2019/02/25/inters-brozovic-victim-of-racist-abuse-by-fiorentina-fan/

Vi får se. Jeg føler som sagt sagtens vi kan ende med at få 110 for ham. For i en verden hvor aktører kan have 1) seriøse voldtægtsanklager hængende over hovedet, 2) modtaget domme om grotesk skattesvig og 3) systematisk utroskab med egen brors kone i bagagen uden at det reelt set betyder en døjt rent karrieremæssigt, hvad er en lille irriterende Wanda så?

PS: Jeg håber da virkelig der bliver fulgt op på Brozo-sagen, omend jeg deler din skepsis.

Jo jo, men Ronaldo, Messi og Gigs (tror jeg, du henvender til?) har ligesom også et noget mere prangende CV, end Icardi har. Jeg håber dog, du har ret.

Eks-dommeren Pieri om Abisso´s præstation i går aftes:

“You spent 95 minutes painting a Van Gogh, then you signed it with shit”

Kunne ikke siger mere præcist.

Hele episoden er stadigvæk grotesk. Ikke kun er der tydeligvis ikke straffespark, der er fanme også et kæmpe frispark til D´Ambrosio inden da, som skulle have været fløjtet tilbage til. Eller tæller det ikke længere som "[...] a violation during each episode of the attacking phase of play, such as [...] a foul"?

Det er jo fucking håbløst. Parma kampen om igen.

"Jo jo, men Ronaldo, Messi og Gigs (tror jeg, du henvender til?) har ligesom også et noget mere prangende CV, end Icardi har. Jeg håber dog, du har ret."

Ikke kun det, en ting er hvad der sker uden for banen, det der virkelig betyder noget er hvad der sker på banen, og attituden de 3 omtalte spillere har/havde har aldrig fejlet noget.

Det er jo straks mere betændt med en spiller der strejker pga. internt fnidder. Man betaler jo trods alt spillerne for det de yder på banen, og ikke for hvem de ordner i dobbelsengen.

Helt enig, Bisp. Icardi har, både renomémæssigt, men også med hensyn til indstillingen, et godt stykke op til de andre syndere.

@Bishop (og dermed også FD): Fair nok. Du/I har selvfølgelig nogle gode pointer. I det lys kan jeg også godt se at sammenligningen ikke holder - i hvert fald ikke som en "direkte" sammenligning.

Jeg vil dog stadig mene at den har sin ret som allegori over fodboldverdenen som den ser ud i dag. Klubber køber ikke længere spillere baseret primært på evner og personlighed, nu køber de spillere baseret på evner og brandværdi. Og i det lys mener jeg ikke at Icardis håbløse opførsel nødvendigvis vil gå så meget ud over hans markedsværdi. Han er stadig et kæmpe navn/brand og derfor vil han også stadig være enormt interessant at investere i. Og ja det er på godt og ondt men som den kyniske forretningsmand siger, så er dårlig reklame bedre end ingen reklame.

Samtidig tror jeg også de fleste ved at Icardi nok skal levere på banen, hvis han kommer til en ny klub. Der har jo altså ingen problemer været med hans præstationer på banen før efter han fik taget anførerbindet midt i en sæson. Og for lige at lege videre med sammenligningen kan vi så sige os 100% sikre på, at eksempelvis Messi ville reagere nobelt og fornuftigt, hvis Barca tog bindet fra ham i morgen?;)

Jeg begriber ikke at der stilles spørgsmåltegn ved VAR i kølvandet på kampen i aftes.
VAR fungerede decideret perfekt. Der var absolut ingen VAR fejl i går.

Det var en dommer der fejlede eklatant til sidst - ikke VAR - for han blev jo helt korrekt kaldt til skærmen, da VAR så en uregelmæssighed.

Fuldstændigt perfekt framet med en Picasso - signed with shit.
Kunne ikke være mere enig.

Hvad vedrører Icardi må man bare konstatere vi nu fungerer som hold, bedre end meget meget længe - så en halvsæson uden Maurito, og en fornuftig transfer til sommer må være i kortene.

Det er en synd og skam, at han har fejlforvaltet sin Inter-karriere på denne måde, han kunne have haft helte status hvis hans liv og hans opførsel havde været mere... normal.